@zweipluse, Жжоте, товарисч

@zweipluse, так не интересно :(

@Faumi, Смеющийся человек смеется над вами :)

@BazyaFFka, это лучше чем смотреть на не фотогеничную мою мордашку...

@zweipluse, А я чо? Я фоткой не палюсь..

@Faumi, а зря, хотелось бы увидеть :)

@zweipluse, тогда не надо было вообще выкладывать, я так хотела посмотреть фото, а тут такой облом

@zweipluse, Эх.. Там не интересно

@zweipluse, зачет!

@BazyaFFka, х.м. я тот, кто с топором picasaweb.google.com

@Faumi, но мы же не можем знать наверняка...

@zweipluse, потом с компа посмотрю

@zweipluse, Вообще-то у меня полная пикаса пруфов, ну да ладно..
из последних: раз lh4.ggpht.com
два lh5.ggpht.com
три lh5.ggpht.com

@Faumi, няшнэ фоточки :0

@zweipluse, Там в альбоме и посимпатишней валаются. То было в церковном парке/зверинце.

@zweipluse, juick.com

@zweipluse, Когда "постобработка" изменяет смысл фотографии — это уже не фотография.

@ugnich, фото сделано мною и там изображен я...

@ugnich, а что тогда? набор пиксилей расположенных в строго упорядоченном порядке?

@ugnich, таки по вашему получается, что если я сделаю фотографию и потом на несу на нее водяной знак со своим копирайтом (а это тоже постобработка) — это уже не будет моей фотографией?

@ugnich, ну блин. это перегиб уже.

@zweipluse, Ооооооок, а если 99% процентов закрасить чёрным — это все равно будет фотография, 1% же остался, да?!

@zweipluse, Рисунок, например.

@ugnich, железный аргумент

@zweipluse, психология начальника — сделать — понять что не прав — не исправлять, ибо не поймут — сохранить власть

@ugnich, таки чем рисунок сделанный мной и с изображением меня, сделанный на основе фотографии сделанной мной и с изображением меня противоречит правилам?

@zweipluse, Если суть не изменится — значит всё ещё фотография.
Например, из "постобработки": подправить баланс белого — ок, убрать мелкие дефекты кожи — ок, заблурить номерной знак на машине — ок, дорисовать человеку усы — неок.
Просто примеры, не понимайте буквально.

@zweipluse, Если на эротическом фото в нужном месте зарисовать даже 10%, оно может перестать быть эротическим. :) Не в процентах дело.

@zweipluse, На фото же.

@ugnich, таки тогда внесите в список правил какие возможны операции по обработки фотографии, и не путайте людей!

@ugnich, звучит как: "а теперь мы докажем, что эта эротическая фотография не порно"

@AKa, Я даже извиняюсь, когда бываю не прав. :) Но в данном случае не о чем спорить.

@zweipluse, Тем, что он рисунок, а не фотография.

@ugnich, TOS менялись в сторону смягчения по поводу медиа-контента? thats all folks

@zweipluse, Мне, как пользователю, такая формулировка не понравилась бы. Хотя, конечно, было бы намного проще. :)

@ugnich, и в следствии чего он им перестал быть? ах да, в следствии открытия его в графическом редакторе, но тут же опять следует заявление что постобработка возможна в графическом редакторе...

@zweipluse, да, кстати, конкурс хорошо бы устроить. А насчёт "начни себя", Антон и так постит и видео, и фотки

@ugnich, таки в правилах, про обработку фотографий ничего не сказано!

@ugnich, по правилам на фото должен быть изображен тот кто выкладывает, про то в каком виде должно быть фото не написано.

@zweipluse, вы ещё не поняли, что этот спор бесполезен и пустая трата времени

@zweipluse, о чем и речь. если дальше выдумывать правила, то каждое первое фото будет их нарушать, тогда собственно и нет смысла выкладывать фото, а значит не нужна и сама функция, если любое ее использование противоречит правилам, которые трактуются в зависимости от ситуации...

@zweipluse, Абсолютное большинство просто не выпендриваются, шлют обычные фото и не знаю никаких проблем. :)

@ugnich, это обычное фото! где тут выпендреж?

@zweipluse, Есть конкретные предложения? :)

@proctolog, таки я не предполагал что все так серьез^Wплохо...

@zweipluse, Обрабатывайте сколько хотите, но фотография должна оставаться фотографией. U

@zweipluse, да бросьте, вы на чужом поле, протестовать бесполезно, в данном случае стоит покориться

@ugnich, таки давай те с вами определимся, что значит обрабатывать и что значит оставаться фотографией?

@zweipluse, по второму кругу? уже писали же

@zweipluse, авторитарный джуёк.

@proctolog, как в рашке законы, куда не крути ты все равно будешь не прав...

@proctolog, таки тут можно еще подискутировать, например когда фотоаппарат делает из снимка jpeg'ку, то он тоже ее постобрабатывает...

@zweipluse, да перестаньте. Пустое это.

@proctolog, пойду спать, ибо даже тут нет правды...

@zweipluse, да, пусть вводит оплату по СМС за картинку без модерации

@zweipluse, лазейки начинают искать именно от того, что правила трактуются от ситуации к ситуации по разному...

@zweipluse, единственно правильное решение. Хентайных снов:)

@zweipluse, да мы собственно умолкаем

@zweipluse, Сегодня десятки человек просто включили веб-камеру и произвели крутой контент, просто запостив своё лицо. :) Сложно это было? Нет, не думаю.

@zweipluse, /me ещё раз убедилась в том, что фотке лучше держать на пикасе а сюда ссылками кидаться. Надёжнее, чо.

@zweipluse, Вы читаете вообще, что я вам отвечаю?! Выше, про "суть".

@Faumi, Фотки лучше держать здесь. А всякую херню — да, можно на пикасу. :)

@ugnich, Не. Фотки лучше держать на пикасе. Потому что Вы, мсье, посчитаете их, простите, всякой хернёй. Я предпочитаю фотографировать пейзажи и зверюшек. =)
Да и выпилиться хочется слищком уж часто, потому держать тут что-то нужное — не совсем надёжно.

@ugnich, в данном случае суть, это как поиск отличия эротики от порнографии, какие бы правила, инструкции или распоряжения не вводились, никогда нельзя сказать где порно а где эротика. этот момент сугубо личностный. в данном случае тогда проще было написать: "фото проходят личную модерацию", т.е. тупо понравилась или нет! а отсылка к правилам, которые можно трактовать по разному, вводя такие термины как "постобработка", процентное содержание чего-то там — это не дело...

@Faumi, Покажите хоть одну удаленную фотографию пейзажа или зверушки.

@ugnich, Ну а вдруг..

@Faumi, Железный аргумент, не поспоришь. ВДРУГ ИНОПЛАНЕТЯНЕ НА ДАТАЦЕНТРЫ ВОЙНА БАЙТЫ ХАКЕРЫ ФАЙЛЫ РАСПИД^U
Ещё раз U.

@ugnich, дододо

@zweipluse, так а чё на картинке было то? ;)

@gansik, Фото, где на лице картинка.

@Faumi, и эта картинка лицо закрывала

@Faumi, ага, понял... как то мимо меня прошло "укрепление авторитета" Антона такими вот методами.

@gansik, я вообще фотки свои только ссылками показываю. Держу всё на picasa, подумываю переехать на flickr. Там их уж точно кроме меня никто не удалит.

@Faumi, не в удалении дело... удивился что удалили картинку которая не соответсвовала какому то конкурсу (грубо говоря тегу webcamphotoday ) Т.е. если я организую конкурс какой нить, то Антон будет тоже модерировать что там пишут под тегом конкурса? Короче бред это