Replies (74)

  • @zweipluse, Жжоте, товарисч
  • @zweipluse, так не интересно :(
  • @Faumi, Смеющийся человек смеется над вами :)
  • @BazyaFFka, это лучше чем смотреть на не фотогеничную мою мордашку...
  • @zweipluse, А я чо? Я фоткой не палюсь..
  • @Faumi, а зря, хотелось бы увидеть :)
  • @zweipluse, тогда не надо было вообще выкладывать, я так хотела посмотреть фото, а тут такой облом
  • @zweipluse, Эх.. Там не интересно
  • @BazyaFFka, х.м. я тот, кто с топором picasaweb.google.com
  • @Faumi, но мы же не можем знать наверняка...
  • @zweipluse, потом с компа посмотрю
  • @zweipluse, Вообще-то у меня полная пикаса пруфов, ну да ладно..
    из последних: раз lh4.ggpht.com
    два lh5.ggpht.com
    три lh5.ggpht.com
  • @Faumi, няшнэ фоточки :0
  • @zweipluse, Там в альбоме и посимпатишней валаются. То было в церковном парке/зверинце.
  • @zweipluse, Когда "постобработка" изменяет смысл фотографии — это уже не фотография.
  • @ugnich, фото сделано мною и там изображен я...
  • @ugnich, а что тогда? набор пиксилей расположенных в строго упорядоченном порядке?
  • @ugnich, таки по вашему получается, что если я сделаю фотографию и потом на несу на нее водяной знак со своим копирайтом (а это тоже постобработка) — это уже не будет моей фотографией?
  • @ugnich, ну блин. это перегиб уже.
  • @zweipluse, Ооооооок, а если 99% процентов закрасить чёрным — это все равно будет фотография, 1% же остался, да?!
  • @zweipluse, Рисунок, например.
  • @ugnich, железный аргумент
  • @zweipluse, психология начальника — сделать — понять что не прав — не исправлять, ибо не поймут — сохранить власть
  • @ugnich, таки чем рисунок сделанный мной и с изображением меня, сделанный на основе фотографии сделанной мной и с изображением меня противоречит правилам?
  • @zweipluse, Если суть не изменится — значит всё ещё фотография.
    Например, из "постобработки": подправить баланс белого — ок, убрать мелкие дефекты кожи — ок, заблурить номерной знак на машине — ок, дорисовать человеку усы — неок.
    Просто примеры, не понимайте буквально.
  • @zweipluse, Если на эротическом фото в нужном месте зарисовать даже 10%, оно может перестать быть эротическим. :) Не в процентах дело.
  • @zweipluse, На фото же.
  • @ugnich, таки тогда внесите в список правил какие возможны операции по обработки фотографии, и не путайте людей!
  • @ugnich, звучит как: "а теперь мы докажем, что эта эротическая фотография не порно"
  • @AKa, Я даже извиняюсь, когда бываю не прав. :) Но в данном случае не о чем спорить.
  • @zweipluse, Тем, что он рисунок, а не фотография.
  • @ugnich, TOS менялись в сторону смягчения по поводу медиа-контента? thats all folks
  • @zweipluse, Мне, как пользователю, такая формулировка не понравилась бы. Хотя, конечно, было бы намного проще. :)
  • @ugnich, и в следствии чего он им перестал быть? ах да, в следствии открытия его в графическом редакторе, но тут же опять следует заявление что постобработка возможна в графическом редакторе...
  • @zweipluse, да, кстати, конкурс хорошо бы устроить. А насчёт "начни себя", Антон и так постит и видео, и фотки
  • @ugnich, таки в правилах, про обработку фотографий ничего не сказано!
  • @ugnich, по правилам на фото должен быть изображен тот кто выкладывает, про то в каком виде должно быть фото не написано.
  • @zweipluse, вы ещё не поняли, что этот спор бесполезен и пустая трата времени
  • @zweipluse, о чем и речь. если дальше выдумывать правила, то каждое первое фото будет их нарушать, тогда собственно и нет смысла выкладывать фото, а значит не нужна и сама функция, если любое ее использование противоречит правилам, которые трактуются в зависимости от ситуации...
  • @zweipluse, Абсолютное большинство просто не выпендриваются, шлют обычные фото и не знаю никаких проблем. :)
  • @ugnich, это обычное фото! где тут выпендреж?
  • @zweipluse, Есть конкретные предложения? :)
  • @proctolog, таки я не предполагал что все так серьез^Wплохо...
  • @zweipluse, Обрабатывайте сколько хотите, но фотография должна оставаться фотографией. U
  • @zweipluse, да бросьте, вы на чужом поле, протестовать бесполезно, в данном случае стоит покориться
  • @ugnich, таки давай те с вами определимся, что значит обрабатывать и что значит оставаться фотографией?
  • @zweipluse, по второму кругу? уже писали же
  • @zweipluse, авторитарный джуёк.
  • @proctolog, как в рашке законы, куда не крути ты все равно будешь не прав...
  • @proctolog, таки тут можно еще подискутировать, например когда фотоаппарат делает из снимка jpeg'ку, то он тоже ее постобрабатывает...
  • @zweipluse, да перестаньте. Пустое это.
  • @proctolog, пойду спать, ибо даже тут нет правды...
  • @zweipluse, да, пусть вводит оплату по СМС за картинку без модерации
  • @zweipluse, лазейки начинают искать именно от того, что правила трактуются от ситуации к ситуации по разному...
  • @zweipluse, единственно правильное решение. Хентайных снов:)
  • @zweipluse, да мы собственно умолкаем
  • @zweipluse, Сегодня десятки человек просто включили веб-камеру и произвели крутой контент, просто запостив своё лицо. :) Сложно это было? Нет, не думаю.
  • @zweipluse, /me ещё раз убедилась в том, что фотке лучше держать на пикасе а сюда ссылками кидаться. Надёжнее, чо.
  • @zweipluse, Вы читаете вообще, что я вам отвечаю?! Выше, про "суть".
  • @Faumi, Фотки лучше держать здесь. А всякую херню — да, можно на пикасу. :)
  • @ugnich, Не. Фотки лучше держать на пикасе. Потому что Вы, мсье, посчитаете их, простите, всякой хернёй. Я предпочитаю фотографировать пейзажи и зверюшек. =)
    Да и выпилиться хочется слищком уж часто, потому держать тут что-то нужное — не совсем надёжно.
  • @ugnich, в данном случае суть, это как поиск отличия эротики от порнографии, какие бы правила, инструкции или распоряжения не вводились, никогда нельзя сказать где порно а где эротика. этот момент сугубо личностный. в данном случае тогда проще было написать: "фото проходят личную модерацию", т.е. тупо понравилась или нет! а отсылка к правилам, которые можно трактовать по разному, вводя такие термины как "постобработка", процентное содержание чего-то там — это не дело...
  • @Faumi, Покажите хоть одну удаленную фотографию пейзажа или зверушки.
  • @ugnich, Ну а вдруг..
  • @Faumi, Железный аргумент, не поспоришь. ВДРУГ ИНОПЛАНЕТЯНЕ НА ДАТАЦЕНТРЫ ВОЙНА БАЙТЫ ХАКЕРЫ ФАЙЛЫ РАСПИД^U
    Ещё раз U.
  • @ugnich, дододо
  • @zweipluse, так а чё на картинке было то? ;)
  • @gansik, Фото, где на лице картинка.
  • @Faumi, и эта картинка лицо закрывала
  • @Faumi, ага, понял... как то мимо меня прошло "укрепление авторитета" Антона такими вот методами.
  • @gansik, я вообще фотки свои только ссылками показываю. Держу всё на picasa, подумываю переехать на flickr. Там их уж точно кроме меня никто не удалит.
  • @Faumi, не в удалении дело... удивился что удалили картинку которая не соответсвовала какому то конкурсу (грубо говоря тегу webcamphotoday ) Т.е. если я организую конкурс какой нить, то Антон будет тоже модерировать что там пишут под тегом конкурса? Короче бред это