• вобщем, я склоняюсь к тому, что Эппл пережил эпоху бескорыстности (айфон тому ещё один пример))) и стал такой же монстрой что и Майкрософт, а вот преимущества ОС на основе Юникс, я думаю бесспорны

Replies (12)

  • @zipper45, а он никогда и не был бескорыстным
  • @zipper45, @akorshunow убей в себе Линукс! ))))
  • @zipper45, @akorshunow Видна... что я спорю что ли... Но о какой корысти можно было говорить году в 97-м? Сравните доходы Мелкософта и Эппла вту пору и бутет ясно, кто корыстен кто нет. А цена, да. Тогда она оправдана была тем, что окупаться надо было. Щас просто пользуются сложившейся репутацией. Объективно они стоят гораздо дешевле.
  • @zipper45, @akorshunow ОС, сделанные в МС вообще не стоят ни***. А что до хвалёного маковского железа, то есть мнение, что отличие не столь и велико. Поймите, я не пою дифирамбов Эпплу, я как юзер просто остановился на Мак оси как на самой мне подходящей системе. До этого был и Съюс и Мандрива и чёрта лысого только не было
  • @zipper45, @akorshunow ну и я подписываюсь под этими словами двумя руками и головой
  • @zipper45, @akorshunow офис — стоит, и Windows Vista тоже стоит. Для этого надо просто профессионально их использовать :)
  • @zipper45, @akorshunow ну монополизм как монополизм. у меня нет особенных вариантов замены 2007го офиса. поэтому стоит своих денег :) (опеноффис я хорошо знаю, не вопрос, но все же перешел на МС). да и в некоммерческой лицензии он стоит меньше 2 тысяч рублей на 3 компьютера. вряд ли так дорого))
  • @zipper45, @akorshunow работа не всегда бывает коммерческой ;-) у меня то, что связано с текстами, коммерческим назвать сложно :) но воспринимается именно как работа и требует реально серьезного подхода)))
  • @zipper45, @akorshunow ну дык необязательно организация покупает. на работе у меня лицензионный офис 2003, ОЕМ — недорого стоит. дома офис 2007, который реально не для прибыли используется
  • @zipper45, @akorshunow тоже бы с удовольствием, но свою рабочую станцию с собой не потащу, больно большая. на работе тоже отдельный компьютер, настроенный именно под нужды конкретной работы.. так и плодятся сущности))
  • @zipper45, @akorshunow у меня рабочая станция есть рабочая станция (студийная)..))) просто нужно, да и сильно удобнее (количество мониторов, жестких дисков и так далее)
  • @zipper45, @akorshunow :)) такова судьба)) правда, я не считаю, что мне не позволяет "к несчастью")))