Replies (14)

  • @ymn, относится ли первотэг к второтэгу или третьетегу или он о жизни вообще?
  • @qrilka, о жизни и холиварах
  • @ymn, а второтэг не сдох ещё?
  • @ygrek, говорят, живет еще.
  • @ymn, сегодня haskell vs ocaml день?
  • @qnikst, а где еще тематические срачики проходят?
  • @ymn, сегодня ещё #2534008 т.е. в течении утра 2 поста на данную тематику
  • @qnikst, и что симптоматично в обеих случаях аффтары в камле ни в зуб ногой и аргументы уровня ОБС
  • @ygrek, Ну Душкин-то — известный специалист в области функционального программирования (лол, ага). А вот про eax.me ничего сказать не могу, в бложеке хеловорды одни.
  • @ygrek, ну, интересно человека с хорошим опытом написания на обоих языках послушать. Насколько я понимаю, в треде у Душкина такие отмечались, хотя они и в жуйке есть и есть шанс их услышать.
  • @qnikst, у @ADEpt в ЖЖ были посты про окамел несколько с т.зр. бывшего хацкелиста
  • @ymn, У OCaml есть opam, но библиотек там, насколько я помню, всего лишь пара десятков
    Лично у меня создалось впечатление, что сообщество хаскелистов намного больше и активнее, чем сообщество программистов на OCaml.
    Есть многочисленные сведения, что в OCaml имеются некоторые проблемы с многопоточностью
    В случае с OCaml мне нужно собрать из исходников OCaml 4.x, затем собрать opam, затем прикрутить батарейки, затем черт знает где искать библиотеки…;

    Это как лакмусовая бумажка. С другой стороны автор в последнем абзаце в этом чистосердечно и признается. Ну ок — не смог сдержать графоманского порыва — понимаем, прощаем..
  • @qrilka, я хотел его выловить в jabber щас, но в данный момент его там нет. В принципе это единственный человек, у которого я точно знаю наличие достаточного опыт работы с ocaml и haskell =). Хотя если честно, то вопрос ocaml vs haskell мне не интересен, гораздо интереснее вопрос, (примерная формулировка) а зачем может быть нужно учить ocaml если знаешь haskell
  • @qnikst, Для изучения Окамла после хаскеля причины найти можно: 1) В окамле развитая система модулей и есть расширяемые рекорды (правда с адским синтаксисом a-la ООП, но это не принципиально) и открытые типы-суммы — это все может быть интересно и свежо даже для тех, кто хаскель знает. И примерно в таком порядке, по убыванию.
    2) После изучения окамла становятся понятнее некоторые решения принятые при проектировании хаскеля, вроде ленивости по умолчанию.
    Вот если знать SML — тогда смысла изучать окамл значительно меньше, а хаскель с окамлом совсем не так похожи, чтоб можно было говорить: "вот я один знаю — ничего нового в другом не увижу".