Replies (20)
-
@azzz, Я не понимаю где надо использовать чтобы было правильно.
-
@azzz, Не, я знаю что в жс это нечто вроде анонимной функции с Си, нов руби такого термина не встречал. Покажи код :)
-
@wyldrodney, нетукода. Надо тебе сделать что-то после того, как твоя функция, например, получит соеденение с сервисом — вперёд.
-
@wyldrodney, each_target выплёвывает наружу разные объекты (может быть больше одного), над которыми надо производить действия. Всё просто :}
-
@Tenno-Seremel, Вот это я понял) Но сами операторы как-то непривычно используются. Стиль не такой, как обычно вижу.
-
@wyldrodney, Нопример? Ты ж итераторами теми же наверняка пользовался :)
-
@Tenno-Seremel, yield я бы заменил на return, это более очевидно) Параметры вроде self:one я бы разбил на self и one в отдельных переменных. Т.е. у тебя всё в куче. Странно видеть такие решения, вот)
-
@wyldrodney, return 100500 раз из одного метода? R U SIRIUS?
-
@Tenno-Seremel, Его вообще можно не писать :3
Но, с другой стороны, у тебя либо одно, либо другое, два куска кода подряд выполняться не будут. И они всегда вычисляют какое-то значение. Для этого придуман ret. Это более традиционный подход. А Елд.. ну я запутлсо, в общем) -
@wyldrodney, Этот метод возвращает более одного значения, разве что ты хочешь собрать их всех сначала в массив, а потом возвращать. А потом обрабатывать обходя этот массив ещё раз в итераторе… а оно надо? Памяти надо больше, обходить ещё потом :} Плюс yield, собственно, вычисленное значение возвращает, насколько я помню. Т.е. его можно потом использовать там внутри этого each_target.
-
@Tenno-Seremel, О том и речь: очень трудновоспринимаемая структура. Т.е. плохого сказать не могу — там всё красиво и по правилам. И даже расширяемо, если уж на то пойдёт.
Просто я никогда не видел чтобы логику выражали вот так, одной кучей)) -
@wyldrodney, Не там кучи, это тебе кажется с непривычки :)
-
@Tenno-Seremel, Но теперь я знаю как мыслят девушки))) Что-то подобное и я предполагал. Гм...