• winner
    winner
    Cisco ? дано: мы — интернет-провайдер. так получилось, что у нескольких наших клиентов одна обслуживающая организация; у них общая сеть и эт аобслуживающая организация собрала все их подключения в 1 VLAN, т.е. наши VLAN'ы 235,250,251,264 и еще несколько других они у себя "замкнули" в один VLAN. на каждого из этих клиентов у нас заведен отдельный VLAN и сеть /30, клиентский порт в режиме Access.
    Т.к. все сабинтерфейсы у нас в одном маршрутизаторе, то на свитчах я постоянно вижу сообщения MACFLAP и непериодически на клиентских портах, на транковых портах между свитчами или на транке к маршруитзаторами PVST (loopguard) блокирует несколько из этих VLAN'ов.
    А теперь вопрос: ведь не должно же STP блокироват виланы в данном случае? т.е. это скорее всего у них где-то петля дальше?

    PS: Эта обслуживающая организация на контакт идти не хочет.
  • Shura
    Shura
    если MSTP, то виланы блокироваться не должны, а если RSTP, то должны.
    По идее тут QinQ помочь может, загоняем все пользовательские виланы в один наш SP вилан и пробрасываем между организациями
    /1 ·
  • winner
    winner
    @Shura, STP — PVST, для каждой организации у нас отдельный патчкорд был, все в одном здании. Я, честно, не понимаю, зачем эта обслуживающая организация в один VLAN все их "интернеты" собрала. А Q-in-Q чем поможет-то? Да и вопрос, собственно, не как порешать, а должны ли блокироваться виланы только из-за того, что их дальше в один объединили или
    /2 in reply to /1 ·
  • winner
    winner
    @winner, это у них еще помимо этого глюки а-ля "петля"
    /3 in reply to /2 ·
  • Shura
    Shura
    @winner, про PVST не знаю, читай доку, вполне может быть, что он виланы не смотрит
    /4 in reply to /3 ·
  • winner
    winner
    @Shura, PVST = per vlan spanning tree ;)
    /5 in reply to /4 ·
  • Shura
    Shura
    @winner, ааа
    /6 in reply to /5 ·