<http://juick.com/post?body=%232154174+> Из-за скипов смысл часом не потерялся? Можно ссылку на оригинал?

@yuroker, здесь: snob.ru

Почему-то подумал, что заметка про Удальцова :) А автор (по ссылке) как-то так резко с места в карьер стал вешать аскетов, что аж дух захватило. Кажется мне, что это тонкий троллинг снобщества. Собственно, ФИО автора располагает к таким предположениям.

Как там у феминисток... "За каждым великим мужчиной стоит великая Женщина"

@sky, вполне возможно, кстати. если что, я к мнению автора цитаты отношусь индиффирентно — знавал как крайне годных аскетов, так и крайне поганых снобов.

@vessi, У меня позиция такая: дайте людям делать всё что угодно с собственными жизнями, но обеспечьте равенство возможностей (ну насколько это вообще возможно) всем, в том числе и членам семей аскетов. Или, другими словами, более драматично: у каждого должно быть право погубить собственную жизнь.

@sky, каждый сам пиздец своего счастья, да

не надо читать снопп.

@ArkanoiD, Арк, читать можно всё, что угодно. Вопрос в том, как к этому относиться.

@vessi, ну это же специальный отстойник такой.

@ArkanoiD, как будто жуйк не специальный отстойник.

@vessi, жуйк веселее, а у этих идиотов еще и анальное огораживание

@ArkanoiD, ну, они просто рубят бабло. хочешь участвовать в срачике — плати 300 баксов. по-моему, клевая идея для премодерации, чо

@vessi, я не очень понимаю, зачем платить триста баксов за то чтобы поговорить с мудаками. мало того, прозреваю, что имеющиеся в наличии мудаки там в лучшем случае сидят бесплатно, а в худшем, наоборот, получают за это деньги. да и вообще, любое место зашкваренное машейгессен иным быть не может.

@vessi, лохов которые реально принесли по триста баксов там статистически незначимое количество

@ArkanoiD, ну машигессен там вроде бы уже нету, как и в "Вокруг света"; а по поводу "поговорить с мудаками" — так зачем с ними говорить? читать их можно бесплатно.

@ArkanoiD, судя по дискурсу — их там зашкаливающе много

@vessi, а это уже скучно, если им нельзя насовать хуев в панамку, зачем их читать, их мнение по любому поводу сугубо неинтересно

@ArkanoiD, в этом моменте я с тобой не согласен, если вкратце. если более развернуто — мне интересно, как смотрят на какое-либо событие обладатели разных точек зрения

@vessi, к тому же первое на что я наткнулся, сдуру пойдя по ссылке, это упоминание Николая "мощная струя любимого" Ускова, а это совсем не то, про что хочется думать вечером перед ужином. Это лучше чем машагессен, точнее, правильнее сказать что машагессен хуже, но все еще я не ценитель подобного гурманства.

@ArkanoiD, да ты же неженка. лол

@vessi, но это же скучный набор банальностей, можно было бы сочинить подобного автора у себя в голове и вести с ним диалоги без посторонней помощи.

@ArkanoiD, мне лень тратить на это время

@vessi, вообще то что на тему этой вагинобратии пишет Резус более занимательно, чем нефильтрованный поток непосредственно из источника.

@ArkanoiD, Резус — это re3yc.lj.ru, AFAIR?

@vessi, pe3yc

@ArkanoiD, а, да, он прекрасно пишет. вынес, кстати, его из ленты ЖЖ в подписки по RSS, потому что ЖЖ — это, простите, хуйня, всякая хуйня

@vessi, а где нынче не хуйня? ЖЖ еще лучше прочих мест.

@ArkanoiD, вкратце — везде хуйня, поэтому пытаюсь собирать как новости, так и точки зрения в разных источниках.