Replies (40)

  • @ugnich, ты уж не режь длину поста. 1024 это не много.
  • @ugnich, а короче 5 символов нет?
  • @ugnich, ну дык написано же "микроблоггинг"
  • @ugnich, интересно узнать статистику по постам, у которых есть хотя бы одна рекомендация
  • @ugnich, А будет ли в жуйке разрешено постить больше 2000 символов когда-нибудь?
  • @skobkin-ru, Сейчас лимит 4096, но рассылать такие простыни текста — это неправильно, с этим что-то нужно делать.
  • @ugnich, отправлять начало, а полностью по #номер
  • @ugnich, ну сделай автокаттинг при рассылке.
  • @ugnich, А я уже предлагал скрывать часть поста, который более определенного количества символов. Те, кому интересно прочтут и дальше.
    Иногда ОЧЕНЬ не хватает места, чтобы написать что-то целиком.
  • @ugnich, костыльно, конечно, но я очень длинное в комментарии дописываю. Правда, успевают же вклиниться, пока я с тормозами эмпати на длинных текстах управлюсь.
  • @ugnich, А среднее какое получается?
  • @heilnull, Да да. я об этом же. запросить в жаббере полный пост — не проблема. На сайте тоже по ссылке пройти.
    @trminator Аналогично. В комментарии дописывать — ужасно.
  • @ugnich, А по поводу графика — не хватает цифер слева. Я не вижу сколько постов на каком-то уровне...
    @azzz Гы :) Я в своем уже предлагал не раз :)
  • @ugnich, Не вижу в этом никакой практической пользы.
  • @ugnich, Не знаю где ты там что-то прочитал, но я просто пробовал писать большие посты :-)
  • @Revertron, Средняя температура по больнице? :) На графике всё видно.
  • @maj, /8 . Ты исходишь из неверных предпосылок. Одно время лимиты двигались и в документации было не то число, что в реальности.
  • @Totktonada, А начал, помнится писать длинный пост, вспомнил, что микроблог, пошел на вики жуйковскую, проверил, и стал все большие посты вписывать..
  • @skobkin-ru, Я просто попробовал. Уже давно помню, что написано 2048, а на деле 4096. Символов .
  • @Totktonada, Вот облом. А я серьезные вещи урезал.
    Буду знать...
  • @ugnich, Да, можно бы было поднять лимит, например, до 10К символов, но рассылать только первые 500. Но возникает проблема с комментариями: там такая система уже будет выглядеть через задницу. А задавать разные лимиты на пост и коммент — не хочется, будет бардак.
  • @ugnich, Ага, расскажите это кому-нибудь, кто читает джуик в Bombus-е, через GPRS-подключение. ;)
  • @ugnich, Предрекаю номера вида #123456/7/1 :-)
  • @ugnich, Очень много людей читают с телефона, в том числе, через бомбус.
  • @ugnich, Антон, может разрешить более 1024 только для ПРО?
  • @gudez-z-z, Нет, точно нет.
  • @ugnich, Хорошо, но предложить следовало :) Я сейчас проверил в толконавте, 900 читается нормально. В экран влезает 500. Но я голосую за 4096. Думаю понятно почему :)
  • @ugnich, Так а что делать-то? Статистика показывает, что злоупотребляют нечасто. В последнее время стал широко употребим жуйкокат (затравка — в топике, продолжение — в комментарии). Единственное, можно было бы его автоматизировать.
    К примеру, пишет пользователь длиннопост, отправляет, а бот пилит по концу последнего предложения, вмещающегося в четыреста, скажем, символов. И "в печать" идёт пост на 400 символов с пометкой [кат бот] и комментарий с остальной частью текста. Единственные (на мой непрофессиональный взгляд) вилы здесь — ограничение в 10 секунд между сообщениями.
  • @ugnich, Читаю в основном с телефона (правда, не Бомбус, а Джимм Аспро). Согласна с тем, что далеко не каждый длинный пост хочется читать. Антон, я за кат. В любом виде. Лишь бы был.
  • @ugnich, Bombus'ы умеют автоматически сворачивать длинные сообщения. Как Talkonaut — не знаю. А обрезать в целях экономии траффика... На этот счёт у меня есть пара возражений:
    1. Думаю, что те, кто подписываются на людей, которые пишут длинные посты, делаю это для того, чтобы их читать. Т.е. логично исходить из предположения, что пользователь всё равно закажет полный пост.
    2. Судя по графику количество длиннопостов пренебрежимо мало... стоит ли добавлять лишних телодвижений пользователям мобильных телефонов?
  • @surahim, Уж если делать кат, то не стоит его автоматизировать настолько. Легче завести специальную последовательность, по которой бот будет разрывать текст (что до — в пост, что после — в комментарии).
  • @Totktonada, А если длинные посты приходят по рекомендациям? Я на них не подписываюсь, т.е. не хочу их получать. А нате.
  • @lsd, Тут опять же два возражения:
    1. А уж не дело ли это клиента, как Вы считаете?
    2. Рекомендации можно отключить.

    А вообще да, когда кто-то рекомендует огромную простыню текста — это раздражает.
  • @Totktonada, Соблюду нумерацию:
    1. Не дело клиента совершенно. В идеале сервис должен быть универсальным, а не клиенты дорабатываться под сервис.
    2. На это я пойтить не могу :(
  • @lsd, По пункту второму — согласен. По пункту первому — большие сообщения приходят не только с Juick'а, поэтому можно рассматривать их корректную обработку и визуальное представление как дело исключительно клиента.
  • @Totktonada, И всё же не могу полностью согласиться. Если я запрашиваю прогноз погоды, я готова к большому количеству текста и согласна его получить. То есть, о чем ты же писал выше, пользователь идёт на это сознательно. Arx-bot не высылает в ответ на запрос простыни текста, к примеру, там есть '+', по которому я перехожу на следующую страницу. То есть они подумали о том, что надо бы сервису всё же длину сообщения ограничивать.
    В общем, я считаю, что длина и представление сообщения — в первую очередь дело сервиса, а уже потом — клиента :) Хотя было бы неплохо Джимму у Бомбуса сворачивалку позаимствовать ;)
  • @lsd, Тут вопрос в оптимальности увеличения "количества телодвижений" ради уменьшения траффика и, возможно, удобства навигации по сообщениям. Вот :-)
  • @Totktonada, Согласна :)
  • @Totktonada, Действительно. Типа "Я пишу разорванное KAT сообщение". Команда KAT отправляет текст после себя в первый коммент :)
  • @ugnich, А запили нынешнюю статистику?