@ugnich, Я все хотел про жуйк написать, но как-то времени не находил и забыл. Сейчас вот можно будет че-нить накатать...
Тока надо придумать про что...

@ugnich, туземцам с луками не понять прелестей автомата калашникова

@ugnich, могу написать про Джаббер ботов, или еще чего то :)

@userincl, уже давно написано везде

@ugnich, @ugnich , я уже писал ведь и говорил, что если народу понравится то могу продолжить. Большей части народа понравилось. Скажи какие аспекты жуйка стоит обозревать — мож намаляю чего...

@Lost, ну а что вы хотите прочитать революционного, такого о чем негде не упоминалось? В примере статьи, тоже вродь ничего особо нового не замечено, а лиш описаны возможности протокола.

@userincl, открываем jabberworld.info и читаем. там всё есть. ну или почти всё. все возможности на xmpp.org

@ugnich, Вот, если кому нужна идея: использование XMPP разными крупными компаниями и онлайн-сервисами.

@ugnich, "Например
Stream Management — которое позволяет исправить один минус у jabbera, который создает много потребление лишнего трафика при при доставке сообщений о присутствии (то есть «статус-сообщений») нескольким пользователям… Его суть такова что благодаря ему прокомпрессия передаваемых данных протокола алгоритмами lzw и zlib, и шифрования и потребление сильно понижаеться."
Ну я даже хз что сказать. После такого пропадает всякое желание читать статью же.

@longedok, граммар негодуэ

@Lost, Да фиг с ними, с орфографическими ошибками. Тут дело в самой стилистике текста. Всё как-то несвязанно, некрасиво, топорно.

@ugnich, плюс не поставил.
во-первых, без огонька, нудно. во-вторых, кому нужны все эти ксепы, кому из леммингов это интересно? в-третьих, про грамматику уже высказались выше. в-четвёртых, автор понимает зачем писал эту статью?

@freefd, как зачем а инвайт :)

@ugnich, а статья кстати говно, и это только мне кажется что основная часть просто автоматический перевод ;)

@ugnich, Общественность в каментах возбудилась на слово "хер" в заголовке.

@ugnich, О, написать что-нибудь про Jingle. Полезная штука, но народ в целом не осиливает

@melkor217, Напиши. Подробно и с примерами. А то этих статей с перечислением ксепов много, и все одинаковые и ниачём.

@ugnich,
Текст нуден потому что без примеров.Примеры использования XEP я могу привести, но они выкладывались уже и это не слишком интересно.Это ж технический текст,а не мануал по настройке чего-либо который понастоящему завлекает)
Ошибки были, но сейчас я переделал пару бессвязных абзацев,и также проставил пару запятых, и слов.
Всем спасибо за комменты на джуйке,хабре все учел на будущее.

@ugnich, что подразумеваеться под словом стиллистического бреда?То что стиля у текста нету и это выглядит как машинный перевод?А какой тогда стиль должен быть чтоб народ захавал?
Очень интересно узнать.

@tiradoir, Мне дико понравилось, что автор не ставит промежутков между предложениями. Так много места сэкономил :)

@ganglery, Все ради дорогих читателей чтоб им нравилось.А промежутки на сколько должны быть что вам "не понравились"?

@tiradoir, Достаточно одного пробела, сударь. Посмотрите, как у меня.

@ugnich, Ну не умею я оформлять текст и писать его так чтоб читалось как художественное произведение.
Сегодня вечером еще один пост выложу,правда совершенно по другой тематике,правда я его с другом писал,но я думаю он будет получше и красочнее)

@ugnich, я ради того чтоб писать посты и люди читали и я мог получить ценный опыт и пытался через sandbox попасть 3 раза,и в лотерею играл не везло.А тут @ugnich помог.

@ugnich, я это кстати заметил только щас,и тоже поржал

@ugnich, не попадал из того что я писал их летом и мало народу читало,и не попадал возможно из моей безграмотности и подачи сухого материала.

@ugnich, спасибо,а то что не додумался до этого((
Исправил этот момент. Пойду почитаю статьи написанные в разных стилях и проанализирую их.
#455348/77 буду стараться.В следущем посте который опубликую учту и попробую потренироваться.

@ugnich, А разве кип поддерживает User Tune?

@ugnich, Хе-хе-хе. Ни одного вменяемого комментария. То правописание их не устраивает, то произношение, то какие-то личные сообщения (Кто такой? Чем знаменит?). Базарный контингент какой-то. Ради них сиди часами подбирай словечки, чтобы их величество поставило плюсик.
Да и пост тоже хорош. Ну есть описание XEP'ов. И что из этого? Что мне делать со всем этим? Хвастаться перед асечниками, что вот в моем жаббере столько красивых словечек и функций? Простите, у нас тут не реклама новой версии Windows, которая обязательно лучше предыдущей во много раз благодаря технологии "Полосатые кнопки с радужным ободком". Нет бы описать практическую ситуацию, которая действительно встречается в жизни (желательно часто), а не только в фантазиях автора. Описать способы её решения, их достоинства и недостатки. Подробное описание "узких мест", их решение. Жалко, что такое невозможно из-за того, что местным аборигенам это не нужно (помните статью про написание плагинов для кутима?), им нужны забавные фотки шарообразного мобильника.
Выдохнул.

@ugnich, ну грамотное описание тоже не лишне, но такое :)))

@h31, квип не поддерживает User tune
qutim,psi,kopete поддерживает.
Также Bombus в эту тройку входит

@ugnich, "Делать сервисы и писать о них" — это всякие cnews. На хабре, что бы там ни говорили, более продвинутая публика.

@ugnich, Ну вот я напишу про новый супер-сервис для всего, что можно придумать. Только вот скромно промолчу о том, где его можно использовать с пользой. И какая от этого польза? Ну пойду я, зарегаюсь, потыкаю там цветные кнопочки и забуду про этот сервис. А вот если я напишу про реально существующую проблему, и скажу, что с помощью этого сервиса её можно решить, используя такую-то функцию, напишу, какие могут возникнуть тут пробелмы и как их решить, то это будет гораздо полезнее.

@ugnich, да для более продвинутой публики, очень важны выдержки из сануалов, переведенные транслейном, и дополненные несвязанным набором букв

@h31, Мир не идеален,увы.Любой пост несет за собой смысловую нагрузку информацией и с него этого уже достаточно.То что тут дана теория,а не практика с примерами кода,не делает пост полным УГ.
Фотки шарообразного мобильника милее всем чем полезный пост для некоторых.

@ugnich, вы меня раскусили

@FAndrey, Все было написано по русски,проверено по несколько раз и была попытка связать весь текст в единую часть,но в теоритическом материале который я читал такого трудно добиться многим.

@ugnich, что статья была написана ради инвайта и плюсиков)

@ugnich, Очень продвинутая, да. До сих пор вспоминаю про ту добротную статейку про написание плагинов для кутима, которую я упоминал чуть выше. В комментариях местные аборигены требовали готовых плагинов, да инструкцию по их установке попроще. По их мнению, если готовых плагинов нет, то и публикация не нужна, ведь они хотят поваляться на диване и башорк почитать, а остальные пусть пишут для них бесплатно программы.

@ugnich, Во-первых, хватит ныть насчет аудитории хабрахабра. Во-вторых, никто из вас ничего даже подобного не написал. Лучше такая статья со ссылками, чем вообще ничего. *readonly