• Кто вам такое сказал, что "концепция площадки" — всё должно быть доступно через Jabber-бота?! :) Уже не первый раз слышу и удивляюсь. Я, вроде, не говорил... :)
    Давайте без фанатизма. Jabber — отличная технология обмена сообщениями , вот пускай и выполняет свои непосредственные функции. А цеплять к боту всё подряд — это не очень разумно.

Replies (16)

  • @ugnich, цеплять полезное — нужно, даже необходимо! (:
  • @ugnich, это было бы более чем логично.
  • @ugnich, Не очень разумно? Почему? По-моему, более чем. Во всяком случае, это удобно и это большой плюс жуйки как платформы для микроблоггинга.
  • @ugnich, согласен, но должна быть возможность отключить обвал уведомлений.
  • @ugnich, проблема в том, что не дублируя функционал в боте, ты вынуждаешь заходить нас на сайт, чем убиваешь саму идею. Понимаешь, тогда непонятно, почему ты не сделал возможности постинга и регистрации через веб до сих пор.
  • @ugnich, @stfoo Какую идею?! :) Не было такой идеи — всё через бота.
  • @ugnich, идея: полноценный микроблоггинг с помощью джаббера.
  • @ugnich, @stfoo Блекджэк и шлюхи тоже входят в понятие "полноценный микроблоггинг"?! :)
    @kodji , сначала второе, потом первое. Есть несколько вариантов, как это сделать технически — проверяю, как будет лучше. Ждите в ближайшее время. ;)
  • @ugnich, Поясняю свою мысль сравнением.
    У нас есть Твиттер. Мы берём любой клиент и можем полноценно использовать твиттер, пользуясь только этим клиентом. Нам незачем заходить на сайт, чтобы выполнять какие-то действия. Если клиент нас не устраивает, мы можем постить и читать непосредственно через веб, опять же получая полноценный функционал.
    У нас есть Джуйк. Мы "вынуждены" использовать бота, для того чтобы регистрироваться и писать. Но бот нам не может предоставить полноценного функционала, поэтому если мы хотим "чего-то ещё", то нам приходится лезть в веб. Получается, что для полноценного использования джуйка нам нужно два приложения, что не очень то прикольно.
  • @ugnich, @stfoo свершилось! Я не поленился и поставил +1 (:
  • @ugnich, @stfoo Вы предлагаете превратить бота в некое подобие командной строки линукса. Вы вообще представляете реакцию типичного пользователя windows?! :) Или хотите, чтобы это так и остался сервис только для тех, кто хоть раз смог сам собрать ядро?! :)
    Тайм-аут, у меня перерыв на пол часа. :)
  • @ugnich, просто не забывать и про бота
  • @ugnich, Но если некая функциональность через бота уже была и понравилась пользователям, зачем ее ликвидировать?
  • @ugnich, нет. Функционал можно и скрыть. В хелпе показываем основной функционал, в "продвинутом" хелпе — дополнительный. Когда у юзера возникнет вопрос "а это что за плюсики и как их ставить?" он полезет в продвинутый хелп или спросит у окружающих, таким образом он проникнется.
  • @ugnich, более того, жестоких нубов тут ожидать однозначно бессмысленно. Много вы таких знаете использующих джаббер? А пользующихся микроблогами? Порог входа (прости @wing) в сервис итак достаточно высок, чтобы делать скидку на "нубов".
  • @ugnich, @konkere А никто про него и не забывает. Все важные и часто используемые функции были, есть и будут в боте.