• Jabber XMPP CrowdTest Тест на знание протокола XMPP от создателя Juick: crowdtest.org
    Тест сложный. Если никогда не видели, как выглядит XML-код протокола — даже не пытайтесь пройти.
    Тот, кто с первой попытки наберет 90% и более, получает право высказывать своё мнение на тему XMPP и писать клоны Juick.
    Тот, кто наберет меньше 90% — идет читать RFC и спорить о XMPP с мамой на кухне.
    P.S. Насколько я понимаю, это первый тест по XMPP в рунете и, возможно, в мире.
    ♡ recommended by @Thunder, @OCTAGRAM

Replies (79)

  • @ugnich, Ваш результат: 40%, Время: 6:20
    Что-то как-то плохо для того, кто вообще ничего не знает. Должно быть не более 20%.
  • @datacompboy, Видимо, все-таки что-то знаете. :)
  • @ugnich, скорее, угадал :) ну либо просто слишком логично
  • @ugnich, Сорок процентов.
  • @mabu, Больше 50% можно набрать только если приходилось много читать RFC и писать код, работающий с XMPP на низком уровне.
  • @ugnich, ненужен.
  • @ugnich, 10% — вы выиграли владыка.(((((
  • @zinid, Вы знаете XMPP лучше большинства. :)
  • @ugnich, ты собираешься делать открытые результаты (проценты эти) без регистрации и авторизации через всякие соц сети или нет? вот скажи, чем продиктована такая обязательная авторизация? если уж ты там собираешь статистику, то просто пихай ее в две разных базы, в одной будут залогиненные пользователи, а в другой — все остальные, чтобы статистика не портилась. блин, ну вот 2014 год же, где же опенсорс. или ты боишься, что какой-нить чувак подберет себе соточку, тупа прокликивая (или скриптом) тесты и методом исключения вышибая крутой балл?
  • @ugnich, Мне нравится как дефолтная спаморезка режет все кнопки логина на твоём сайтике.
  • @ugnich, не, что-то мне говорит я неправильно думаю. вероятность выбрать правильный ответ 1/количество = 0.25, 10 раз подряд = 0.25 ^ 10 = 0, вроде так
  • @ugnich, 60%, но имхо в тесте есть ошибки.
  • @n3lab, Спасибо за предложение, я обязательно подумаю.
  • @n3lab, а регистрировать пользователя всегда лучше чем не регистрировать. не для пользователя, конечно — для сайта.
  • @lurker, Вопросы равноценны, поэтому просто 25%.
  • @lurker, ну это там, где что-то можно испортить. а тут-то что испортить можно? смысл в том, что если ты какие-то там кнопочки нажимал и парился, то тебе должны же показать какой-то результат. а то вся эта фича напоминает сервис, где ты пытаешься скачать фильм, смотришь кучу рекламы, терпишь все это и вот, через 5 минут финальный экран и там тебе предлагают отправить смс на номер 666 (а тут — принудительно залогиниться, хотя об этом даже разговора не было вначале). у угнича не так гнусно конечно, но все равно неприятно. и вообще, если все делать для сайтов, а не для людей, то в интернете будут сидеть одни сайты, а люди пойдут трахаться и пиво пить :)
  • @n3lab, ты снова не думаешь, как хозяин сайта. тебе нужно набирать аудиторию. для этого вход должен быть широким а выход узким. а ты предлагаешь устроить проходную, где никто не будет задерживаться.
  • @n3lab, в интернете будут сидеть одни сайтыи говорящие боты. Хотеть!
  • @lurker, ну есть же другие методы. показать проценты твои например и потом сказать «а вот посмотреть подробную статистику по ответам других юзеров, топ 3 и среднее время прохождения этого теста вы можете, когда залогинитесь» — но это же тоже отстой. и вообще мы сейчас о какой аудитории говорим? это же, как я понял — опенсорсная штука, чтобы можно было тесты попроходить или свой закинуть и дать кому нить пройти. тут же никакой монетизации не предполагается. и нафиг тогда все эти широкоузкие выходы.
  • @n3lab, сверься с тагами: не опенсорц а краудсорц )
  • @ugnich, 60%, полно ошибок в тесте
  • @vt, угнич, должно быть, пишет сейчас ПМы "например?"
  • @lurker, и вообще, представь себе, что я сейчас туда зашел и создал забубенный тест вопросов на 40, длинных и мощных. а какой-то чел пришел на сайт и видит тест этот. ну и думает «ок, попробую пройти», парится целый час, проходит, а в конце ему вылетает мессадж, что без его персональных данных результаты не покажут. лично меня вот вымораживает, когда меня заставляют что-то делать в обязательном порядке, никак не предупреждая о том, что это что-то надо будет делать. это все равно, что ты устроился на работу дворником, а в конце месяца перед выдачей зарплаты тебе говорят, что для того, чтобы получить деньги — тебе надо показать водительские права. или ты пришел на открытую лекцию в универе, два часа слушал, а в конце тебе говорят, что тебе сотрут память, если ты не скажешь, как зовут твою собаку. или тебе дали анкету в магазине, заполнить, нравятся или не нравятся продукты и пообщали за выполнение дать сникерс. ну ты заполнял-заполнял, а потом тебе говорят «тут одна формальность — вам надо дать адрес вашей странички вконтакте и сникерс ваш» хотя речи об этом сначала не было
  • @vt, Пожалуйста, напишите в приват, где вы нашли "ошибки".
  • @n3lab, Все тесты рассчитаны на 10 вопросов. В среднем прохождение занимает 1-3 минуты, в зависимости от теста.
  • @n3lab, ну ты же большой дядя и должен понимать что, пока юзер ещё не прошёл тест, мотивации зарегаться у него меньше, чем когда он уже его прошёл.
  • @ugnich, Я там зарепортил два :)
  • @ugnich, вопрос типа "на какой ресурс будут отправлены сообщения". правильный ответ должен быть: " в зависимости от реализации "
  • @Tishka17, Да, и вопрос про правильный джид — там все джиды правильные
  • @vt, Два — это не "множество". В тех вопросах ошибки нет.
  • @vt, там не про правильный а про bare jid
  • @lurker, да понимаю я все :) мне реализация такой попытки привлечь пользователя не нравится. придумаю чо нить умное, как переделать — напишу
  • @lurker, Про bare другой
  • @vt, я в него долго тупил, но засомневался
  • @lurker, про bare ok все
  • @ugnich, пруф?
  • @Tishka17, То, как себя должна вести "реализация", описано в RFC. Выберите ответ, который не противоречит и наиболее точно соответствует тому, что написано в RFC.
  • @vt, Нет. Читайте RFC.
  • @ugnich, именно, что по rfc только про отрицательные речь
  • @Tishka17, Читайте внимательнее.
  • @Tishka17, В рфц — на все с равным приоритетом неотрицательные
  • @datacompboy, пункт 8.5.2.1.1 rfc6121, читайте.
  • @ugnich, ещё: вопрос про станзы после реконнекта — не все сообщения будут доставлены, так как есть тип headline и groupchat
  • @Tishka17, If the 'to' address is the bare JID, the receiving server
    SHOULD deliver the message to all of the recipient's available
    resources with non-negative presence priority and MUST deliver the
    message to at least one of those resources; if the 'to' address is
    a full JID and there is a matching resource, the server MUST
    deliver the message to that resource; otherwise the server MUST
    either silently ignore the message or return an error (see
    Section 8).
  • @datacompboy, а это откуда?
  • @Tishka17, Это касательно headline. Для chat/groupchat/normal фактически server-specifed. либо всем ненегативным, либо максимальному, либо последнему, в общем, как кому в голову взбредёт.
  • @Tishka17, Раз вопрос вызвал столько споров, нужно его заменить. Кто-нибудь хочет добавить свой вопрос в тест?
  • @Tishka17, Прошу прощения, мне следовало более точно сформулировать сам вопрос.
  • @ugnich, А как исправить вариант ответа при создании теста, если по ошибке он неправильный?
  • @mabu, Редактирования нет и вряд ли будет. Потому что после того, как на вопрос ответили, редактировать его уже нельзя. Можно только заменить другим, пусть и очень похожим.
    Что именно вам требуется, давайте я помогу?
  • @ugnich, прошел тест, но результаты не получил, так как захотело регистрацию.

    думал, ты исправил.

    пользуйся сам.
  • @ugnich, Мне кажется, это неправильно. Вдруг в тест закралась ошибка или очепятка при невнимательности. Итак, Я создал тест FreeBASIC и мне кажется, что я там накосячил с ответами в вопросе.
    Каким оператором рисуется графический примитив «линия»?
    Правильный ответ должен быть Line (X1, Y1) — (X2, Y2)
  • @ugnich, а в чём разница для того, кто редактирует
  • @SannySanoff, в принципе, тут мог бы быть компромис. например, результаты показать, но зашарить (получить линк) только при регистрации.
  • @lurker, Это почему это? Вон имиджборды прекрасно живут без регистрации.
  • @mabu, у имиджборд нет результата собрать более правильную статистистику и желательно, чтобы там были реальные люди, контакты которых у тебя есть :)
  • @mabu, Это путь к баннерам 4chan.org
  • @ugnich, Символы переводов строк внутри вопросов не отображаются, хотя я их туда добавлял. Исходный код от этого становится нечитаемым, невозможно разобраться.
  • @lurker, Не вижу никаких баннеров.
  • @mabu, поставил адблок, наебал хозяина сайта? ещё один повод ему сделать регистрацию.
  • @lurker, Адблок отключён давно, он много памяти жрёт.
  • @mabu, ну хз, у меня целых два баннера
  • @mabu, даже три. правда 2 из трёх, судя по всему, не куплены
  • @lurker, А, вот оно что. У меня же перманентно выключен кофескрипт.
  • @mabu, Посмотрим. В том или ином виде возможность управлять своими вопросами будет.
    По вопросу: верно, так и есть.
  • @mabu, Старайтесь держать ответы как можно короче. Что касается кода программ, то для вопросов я хочу добавить поддержку форматирования.
  • @ugnich, Ваш результат 40%, Время: 3:06

    И куда я попал вообще.
  • @deni, Ну судя по всему, там 40-50% берется просто так.
  • @borman, Как-то консольного джаббер-бота делал, может подсознание помнит зрительно атрибуты и ещё чего.
  • @deni, Дай ссылку на код.
  • @mabu, Едва ли это бот, но тем не менее кучка говнокода: deprosorium.com
  • @ugnich, тот, кто откажется проходить тест в пользу других дел — мудрый человек
  • @ugnich, даже 0 это множество ведь. Алсо, сам прошёл на 30%, только пару раз забывал что нужно выбрать НЕправильный вариант, но это не сильно исправило бы ситуацию, так что взаимность :)
  • @ugnich, Вошёл с помощью Facebook и мне показывают только два теста а к URL добавилось en. WTF?
  • @justonemore, Вы указали в браузере, что предпочитаете английский.
    Вот, пожалуйста, русский: crowdtest.org
  • @ugnich, А как увидеть на какие вопросы ответил неверно?
  • @ugnich, А почему не бы не добавить вариант "Не знаю"? Так ,если ответ не знаешь, то есть шанс угадать щёлкнув хоть по чём.
  • @ugnich, Нужно добавить возможность удаления/добавления вариантов ответа. М ограничение на минимальное ко-тво возможных ответов.
  • @n3lab, Дело говоришь. Всё правильно. На х. эту объязательную регистрацию.