• CrowdTest Дамы и господа! Я тут делаю небольшой сервис, чтобы быстро и просто выявлять наличие базовых знаний у собеседуемых на работу. А то знаете, сколько любителей вставлять в резюме всё подряд, о чём краем уха слышали.
    Простые тесты на десять вопросов, один вариант ответа правильный. Время прохождения — две-три минуты. Все тесты доступны бесплатно и без ограничений. Можно проверять себя, можно показывать оценку в резюме, можно проверять других: crowdtest.org
    Я, к сожалению, знаю не так много языков и технологий, поэтому нужна ваша помощь. На сайте можно добавлять свои вопросы в любой тест или создавать новые тесты. Добавьте, пожалуйста, пару-тройку вопросов — я и другие пользователи будем вам очень благодарны. crowdtest.org

Replies (56)

  • @ugnich, Пожалуйста, представьтесь, чтобы узнать результаты тестану ёклмн
  • @ugnich, и еще это, если выбрал ответ, то нельзя сменить, очень плохо
  • @LL1ypuk, Результат отправляется сразу же, потому что есть таймер и учитывается время ответа. А ещё есть кнопки голосования, которые можно нажимать в промежутках между вопросами. Ну и это как бы простые тесты, не экзамен.
    В любом случае, если народу не понравится — поменяем.
  • @ugnich, неправильное поведение. результат лучше отправлять по нажатию кнопки "Дальше"
  • @LL1ypuk, жуйкую, у меня нет аккаунта вконтакте и фейсбуке и я не собираюсь их заводить. Добавил бы чтоли твиттер и гмэйл хотя бы
  • @kitt, Вангую доступ к багтрекеру скоро появится :P
  • @kitt, Авторизация по E-Mail будет в ближайшее время.
  • @ugnich, на хабр уже писал? там тебе вопросов накидают думаю.
  • @nonsense, Чуть позже. Сначала эксклюзив для моих дорогих подписчиков, потом для широкой публики. :)
  • @ugnich, ИМХО, тест должен называться не bash, а shell
    и вопросы, соответственно, без башизмов
  • @alv, да, а bash отдельным тестом можно
  • @alv, bash есть везде
  • @ugnich, Не хватает, всё же, возможности выбора нескольких вариантов ответов.
  • @ugnich, в js еще с определением функции не очень хорошо, потому что она там определяется в глобальном неймспейсе — так никто не делает нынче
  • @ugnich, Варианты ответа слишком близко, раза 3 нечаянно ткнул соседний неверный и отменить невозможно.

    Раз уж скорость имеет значение, вправо мышкой быстрее до кнопки, чем вниз.
  • @netoneko, я делаю
  • @Renha, мои соболезнования
  • @ugnich, Прошел тест, результаты узнать не смог, т.к. нету ВК и фейсбука
  • @netoneko, у меня на шиндовс нет.
  • @ugnich, Но почему было нельзя сделать авторизацию через жуйк?
  • @ugnich, Bootstrap наше всё
  • @ugnich, HTML. Ваш результат 100% Время: 1:04

    Ссылка на конечные результаты должна быть уникальной типа
    example.com
    На странице через Yandex Share выводи список сервисов для расшаривания, первым поставь Жуйк

    СУКА, ДАЖЕ Я ЖУЙК ПОСТАВИЛ В СПИСОК РЕКОМЕНДАЦИЙ!
    animefag.ru
  • @ugnich, Ах да, чтобы посмотреть результаты, надо зайти в систему — Антон, я тебя ненавижу
  • @NokitaKaze, Сделай вход в систему для результатов опциональным
  • @NokitaKaze, Сделай строку с результатами такой, чтобы она сообщала о названии теста
  • @ugnich, ВАРИАНТ ОТВЕТА НЕЛЬЗЯ ПОМЕНЯТЬ ПОСЛЕ МИСКЛИКА. АНТОН, Я ИМЕЛ СЕКСУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ В ОСОБО ГРУБОЙ ФОРМЕ

    Меня бы на работе за это по кругу пустили
  • @ugnich, validator.w3.org

    И эти люди не разрешают мне ковыряться в пупке
  • @ugnich, Мой adblock режет кнопки VK, Facebook и авторизоваться я не могу. Добавь гитхаб\г+ или чото подобное для авторизации
  • @ugnich, Добавьте, пожалуйста, пару-тройку вопросовуже есть "чем интерфейс отличается от абстрактного класса?"?
    это, реально, мега вопрос. на нем заваливаются практически все идиоты. правда, чтобы его задать, в обсуждаемом языке должны быть оба понятия..
  • @ugnich, Мне удалось добавить в базу вопрос, где указан был только один ответ.
    А там кстати как-нибудь можно в ответе перенос на другую строку включить?
  • @ugnich, алсо, Антон, напиши уже в доку, как ссыки (вот такие, да) правильно писать.
    это же минимальная дисциплина программирования: документировал фичу, реализовал фичу. (в крайнем случае, наоборот)
  • @anton0xf, кстати, хороший вопрос, я последних программистов по нему и гонял
  • @ugnich, форматирование кода в вопросах не сохранилось, все сплошным текстом
  • @Xpucckapy, Добавление листингов кода к вопросам будет чуть позже, я тогда ваши вопросы отредактирую, сделаю красиво.
  • @Xpucckapy, Кстати, я понятия не имею, что такое ABAP, но у меня оценка 60%. :)
  • @ugnich, это для извращенцев, которые занимаются erp SAP, все нормально :)
  • @Xpucckapy, Кстати, вы первый, кто добавил 10 вопросов и сделал готовый тест. Спасибо! :)
  • @kuzyalittle, Плюсую, добавтьте github
  • @ugnich, Кстати, у меня пришедшее приватное сообщение отобразилось как новое в посте, при обновлении страницы, когда новые сообщение уже не считались новыми его не было.
    Это все про juick, да :)
  • @azzz, Возможно будет позже. Пока что есть план держать всё максимально простым и не превращаться в комбайн.
  • @mrtron, К сожалению, Juick не поддерживает авторизацию внешних ресурсов.
  • @NokitaKaze, Уникальная ссылка будет чуть позже. Спасибо!
  • @kuzyalittle, Добавлена авторизация через Google+. Ещё варианты будут позже.
  • @NokitaKaze, Аналогично я джуйку вхуйнул в несколько сайтов которые делал inetvu.ru гля в футере
  • @ugnich, Рекомендую позволить автору вопросов хотя бы просматривать свои. А лучше — редактировать, можно только до публикации теста. Публикация "по кнопке". Если страшат готовые, но подвисшие по вине автора тесты — предупреждать автора, что после десятка вопросов тест сам публикуется через сутки, если кнопка не нажата раньше. Бонус: после публикации теста добавлять в него вопросы пачками тем же механизмом.

    Ну и хинт о том, что порядок ответов сервис потом выберет автоматически, не помешал бы. А то меня напрягло, что верный ответ всегда первый в режиме добавления. Думал — на Андроиде не переключается флажок верного.

    Сервис забавный. Шоб взлетел!
  • @nibb13, Просмотр своих вопросов обязательно будет, со статистикой. Насчет публикации подумаю.
    Спасибо!
  • @nibb13, тесты пишутся коллективно, так что схему публикации считаю что стоит оставить прежней
  • @Renha, Я там не зря упомянул про "пачки вопросов"... Просто неплохо бы дать возможность редактировать вопросы и при этом сохранить их целостность в уже активных тестах.
  • @ugnich, Ага. И ещё — механизм какого-нибудь feedback'а от пользователя на уровне "это плохой вопрос потому, что..." был бы очень не лишним.
  • @nibb13, потому что я не знаю на него ответ
  • @nibb13, Рядом с каждым вопросом (справа или внизу) есть кнопки голосования и "Сообщить о проблеме". Как только закончу "интерфейс автора", там можно будет посмотреть feedback.
  • @LL1ypuk, :) Именно поэтому на уровне "вопрос плохой потому что", а не "вопрос плохой".
  • @ugnich, Ок, ждём!
  • @ugnich, Будет круто, если результатами теста можно будет поделиться по ссылке. Невежливо заставлять соискателя шарить свои результаты в соцсетях.
    То есть, я отправляю соискателю ссылку на тест — он его проходит и присылает мне ссылку, по которой я вижу "Иван Петров прошел тест «Взлом тестов на профпригодность» 18 мартабря 2038 года и набрал 146%".
    Ну, и ссылка на его вк/фб/тви, вдруг это другой Иван Петров.
    Мне останется предупредить соискателя, что понадобится авторизация через vk/fb/twitter.
  • @nibb13, не представляю как это чётко, ясно, однозначно реализовать можно =(
  • @alexus, Спасибо, уже в планах.