• Пожалуйста, сходите посмотрите страницу: moarlinks.com
    Это лента ссылок, которые добавляют пользователи. Каждая ссылка описывается несколькими тегами. За ссылки можно голосовать. Чтобы добавлять и голосовать, нажмите "Connect with Facebook".
    Основная идея: "опиши интересную ссылку тремя тегами".
    Это концепт с минимальным функционалом. А вообще, если вам понравится идея, то хочется сделать подписку по тегам с блеклистом, в стиле: "все ссылки с тегом #россия, но без тега #путин" или "все #фото и #сиськи, но не #аниме". Ну и, конечно, всякие рейтинги и выборки, комментарии, избранное, приложение для планшетов и т.д. :)
    Придумывать красивые описания для ссылок долго и сложно. А результат не всегда оказывается понятным. Теги решают эту проблему, экономят время и нервы. :)
    Пожалуйста, попробуйте просмотреть ленту и добавить какую-нибудь свою ссылку. А потом расскажите, что думаете. Спасибо!
    ♡ recommended by @Ta2i4  and 1 others

Replies (36)

  • @ugnich, это называется реддит
  • @ugnich, Мне не нравится идея ссылок только с тегами. Без описания я по ссылкам ходить не хочу.
  • @ugnich, Интересная идея, на досуге посмотрю
  • @skobkin-ru, А теги недостаточно описывают? Мне казалось, что "#видео #реклама #durex #корея" куда нагляднее, чем "Шокирующая Азия! Сексопатологи в шоке от проделок девушки с изолентой! Смотреть всем!". :)
  • @ugnich, Именно эта комбинация дает мне понять, что имеет в виду. А вот куча других — нет.
    Я не оспариваю, что другим людям может понравиться идея определения чисто по тегам своих интересов. А мне, к сожалению, нет.
    Но, если я правильно понял, идея улучшить возможность фильтрации подписок на теги в жуйке, мне нравится.
  • @ugnich, Ну или другая крайность, описание той же ссылки: "гыгы, ржачная реклама". Это понятно?
  • @skobkin-ru, Можно конкретные примеры, где непонятно?
  • @ugnich, 1. #видео #блоггеры #пропаганда
    2. #видео #розыгрыш #дятел
    3. #фото #PS4 #собака #радость
    4. #фото #девушка #путешествия
    и куча-куча всего.
    Для разных людей такие комбинации значат разное. У кого-то очень узкое представление по четырем тегам образуется, а я могу много чего представить. И что попало смотреть не хочу.
    Ну или другая крайность, описание той же ссылки: "гыгы, ржачная реклама". Это понятно?Такое я тоже не смотрю. Обычно те, на кого я подписан пишут вменяемые описания.
  • @skobkin-ru, Это немного другое, здесь вся суть в скорости.
  • @ugnich, Интересно, но смысл остался невыясненным.
  • @UnemployedMan, Смысл в том, чтобы читать интересные ссылки.
  • @ugnich, По одним тегам очень сложно определить интересность ссылки. Голосование тоже не определяет, интересна ли ссылка или нет. А вот количество переходов по ссылке может определить её интересность. Ну и сколько таких ссылок появилось где-то ещё тоже.
  • @UnemployedMan, Лол, нет. КОличество переходов определяет интересность тегов, а не ссылки.
    Голосование возможно после перехода.
  • @skobkin-ru, В текущем состоянии да. Я имею ввиду другое состояние.
  • @UnemployedMan, Другое, сферическое в вакууме состояние?
  • @skobkin-ru, Нет. Просто другой алгоритм. Как бы я сделал.
  • @UnemployedMan, Ну ты алгоритм-то не описал.
  • @ugnich, Не знаю, какую задачу решит мне этот сервис (даже если предположить, что функциональность будет сильно расширена), но если на таком сайте собрать большую аудиторию, то будет трафикогенератор а ля smi2.ru и это может стать кому-то интересно. Вопрос привлечения нужного количества пользователей остаётся открытым.
  • @skobkin-ru, А нужно? Описать то не вопрос. Главное — кому нужна такая инфа. А так просто около каждой ссылки поставить количество переходов по ней, и количество страниц, которые ссылаются на эту ссылку. Впрочем всё это в порядке бреда. ( а вообще такое есть и называется Like в том же Фейсбуке).
  • @UnemployedMan, В порядке бреда, да.
    Переход считается в момент перехода. У ссылки может быть клевый заголовок и говно контент. Переходов будет много. А вот удовлетворение пользователя будет крайне низким.
    На ютубе вон можно на превью ролика сиськи поставить. Это ролик лучше не сделает. Лишь накрутит просмотры.
    Отсюда вопрос: для кого делается сервис?
  • @skobkin-ru, Эм. А я-то что? Это товарищ Угнич запилил, а не я. В общем так: голосование нерепрезентативно, если не бороться с накрутками.
  • @UnemployedMan, А переходы — репрезентативны?
  • @skobkin-ru, Если сделать превью ссылки — да.
  • @skobkin-ru, Такая же история как в Опере в панели быстрого запуска, например.
  • @skobkin-ru, Алгоритм ранжирования ссылок придумать. Интересно, прикольно, но пока не более того.
  • @ugnich, del.icio.us же спекся с этой моделью?
  • @ugnich, сразу бросилось в глаза, что ссылка куда жамкать непонятно где, а по тегам фильтрануть тоже нельзя потому, что это и есть ссылка, куда жамкать.
  • @amrok, Меня вообще Web Of Trust Устраивает, если о безопасности говорить.
  • @UnemployedMan, отнюдь. для пущей ясности ссылке хорошо иметь title + description. уж не говоря про картинки.
  • @amrok, А я там захожу на сайт, а потом его же оценить могу.
  • @UnemployedMan, спасибо, продано.
  • @ugnich, Очень долго искал, а где же сами ссылки.
  • @ugnich, Если человек поленился или не способен внятно описать материал, на который ссылается, то вряд ли его ссылки (в основной своей массе) будут интересны. А забить три–четыре слова в Google я и сам могу.

    В общем, я надеюсь, общение такого формата обойдёт меня стороной.
  • @ugnich, мне понравилось
  • @ugnich, Думаю что как обычно люди балуются и засоряют.
  • @ugnich, Даже на жуйке куча пидорасов, которые к любому посту лепят теги типа *linux *windows *anime