• Jabber Обнаружен ещё один джаббер-клиент, который, судя по исходникам, умеет User Tune: qutim.org
    Кроме того, что он работает под линуксом, у него ещё есть система плагинов и он основан на православной библиотеке gloox, которую я тоже использую. :)

Replies (40)

  • @ugnich, жаль сам клиент не православен и ужасен.
  • @ugnich, Уже стабильно работает? Последний раз, как я его щупал, оно падало периодически. Алсо, глюкс — забавное название.
  • @ugnich, ага, хороший клиент
  • @ugnich, по крайней мере он умеет их отображать
  • @ugnich, @bosha +1 время отвремени пытаясь посмотреть на этот клиент, в очередной раз убеждаюсь, на сколько далеки от пользователей могут быть разработчики
  • @ugnich, кутим вроде уже давненько )
  • @ugnich, Что за qip-jabber?
  • @ugnich, @k-galayko ну это на самом-то деле qip-все-но-под-линь. джаббер частный кейс.
  • @ugnich, @k-galayko да ему уже сто лет. модуль жабы недавно
  • @ugnich, Не, я передумал. Плохой клиент! :)
    "мне оно (Jabber) не надо, т.к. я не красноглазый Опен Сорс фанатик и никаких плюсов для себя в нём не вижу" — разработчик qutim.
  • @ugnich, @kekssw +2. разработчики пытаются догнать (и обогнать, а кое в чем и обогнали другие клиенты), но что на него не гляну — всё не то..
  • @ugnich, @ugnich тогда во истину странно что juick использует jabber бота, а не скажем icq ;)
  • @ugnich, @ugnich Тогда и тред надо удолить, раз они такие сволочи там. :3
  • @ugnich, @ugnich разработчик джаббер плагина EuroElessar, а разраба основного ядра можно и не спрашивать ;)
  • @ugnich, @ugnich КО: "разработчик qutim" из того поста != ugnich
    это Вас так отсутствие запятой при передачи прямой речи смутила? ;)
  • @ugnich, @maj Там дальше было написано, как я понял, про какие-то фичи аськи, зашитые в ядро, которые он из-за какого-то там джаббера выносить из ядра не будет. Красноглазый пользователь ойсекью. :)
  • @ugnich, Раз некоторым всё-таки нравится, можно сабж форкнуть, а унылую аську выпилить за ненадобностью. :)
  • @ugnich, @ugnich о, а за такую инфу — отдельное спасибо, значит больше не придется мучаться и время от времени пересматривать текущее состояние. равно как и рекомендовать для будущего использования свитчерам
  • @ugnich, @bosha ++
    это клиент аськи, джаббер там ужасен
  • @ugnich, @ugnich там вроде унылая аська модулем идет как и жабер
  • @ugnich, @DsXack Это скорее шутка была, чем реальное предложение. По крайней мере, я этим точно заниматься не буду — нет времени.
  • @ugnich, @ugnich 1. ну вот форк и надо будет рекламировать, а не оригинал. 2. а много ли останется полезного? гуй часть (по крайней мере в последнем наблюдаемом состоянии) — нафик-нафик; с запуком тоже было как-то странно...
    а если, я правильно понял мысль, и аську выпилить из продукта совсем — так вообще смысла заморачиваться — 0
  • @ugnich, @moogle передает, только это еще 0.2 бета
  • @ugnich, @moogle, так он еще и файлы не передает?! тогда точно ужасен :)
    я им пытался и даже какое то время пользовался, в конфах или отключать логирование на 10-20 последних сообщений или наслаждаться тормозами, при входе участников с ником начинающимся на ">_" (или что-то вроде) все сообщения далее выглядят "системными". И еще пара мелких минусов, которые я уже не помню. Перешел на пси в осноновном из-за вышеупомянутой тормознутости кутима.
  • @ugnich, @sevenov не тролли :)
  • @ugnich, @sevenov ядру линукса тоже уже фиг знает сколько лет, а баги до сих пор сотнями в каждом релизе (:
  • @ugnich, @sevenov ну с пиджином сравни. сколько у него багов и недоделок с реализацией проторола... а qutim лучше qip'а уже потому, что исходники открыты и есть api для плагинов.
  • @ugnich, @sevenov ну вот ты сейчас всё обосрал, а сам делать ничего не хочешь. ты конечно д'артаньян в данной ситуации, да :))) людям, которые это делают нравится результат. то, что этот результат ты вообще смог увидеть — побочный эффект, и должен быть благодарен за то, что хоть кто-то что-то делает.
  • @ugnich, @sevenov ключевое слово "форке". т.е. ты уже взял чей-то результат и должен быть благодарен его автору. кстати сделав свой форк ты именно что увеличил количество клиентов и кода.
    тем более что сесть и написать своё — не единственный метод. есть ещё багтрекеры, есть реквесты. если не напишешь разработчику, он никогда и не узнает, что тебе что-то не нравится.
  • @ugnich, @sevenov слив зощитан.
  • @ugnich, @sevenov было бы всё равно — промолчал бы.
  • @ugnich, @sevenov Ребята пишут нормальный клиент, а что делаешь ты? Ничего кроме, как заполняешь тему детскими постами. Взял бы да написал клиент по лучше, и уже тогда доказывал, что qutim — г*вно.
  • @ugnich, @somedude Каждый человек имеет право на мнение
  • @ugnich, @sevenov Раз не интерисует — то будьте добры выражаться о работе других людей с большим уважением
  • @ugnich, @DsXack Там какой-то разработчик странный. Я пару минут его посты почитал и сразу разонравился qutim.
  • @ugnich, @ugnich а если бы не читал форум, а просто скачал и посмотрел, какое впечатление было бы?
  • @ugnich, @viknet Он похож на быдлоквип, это уже не к добру. :) Сложно объяснить, там всё какое-то странное.
  • @ugnich, @ugnich его просто делают на замену квипу. а вообще — не так уж и странно. тот же iChat после квипа вообще кажется чем-то инопланетным