Replies (66)

  • don-Rumata
    don-Rumata
    @ugnich, 1-й лучше. Большой обхват.
    Никак не юзаю.
    /1 ·
  • birulik
    birulik
    @ugnich, Обе хороши. Во второй полезно описание, которое может объяснить хрен_пойми_зачем_запощенную_фотку. Но я чаще пользуюсь первой.
    /2 ·
  • al1k
    al1k
    @ugnich, juick.com
    Потому что видно описание фотографий (которое всё ещё обязательно).
    Если в первом варианте описание будет, да хотя бы по наведению на фотографию...
    /3 ·
  • lexszero
    lexszero
    @ugnich, вторая, потому что видны подписи и номера тредов. иногда смотрю недавние фоточки, этакий коллективный фотоблог.
    /5 ·
  • Nikolay
    Nikolay
    @ugnich, juick.com привычнее
    /6 ·
  • Veresk
    Veresk
    @ugnich, первой только пользуюся. строже и красивше и видно всё за последнее время
    /7 ·
  • proton
    proton
    @ugnich, /photos выглядит менее аккуратно, но нагляднее
    /8 ·
  • Radjah
    Radjah
    @ugnich, Ну я даже не знаю. С мелкими превьюшками подойдет на обзорный вариант для всего жуика, а в виде обычной ленты на фильтр для подписки. Я так считаю.
    /9 ·
  • ivan
    ivan
    @ugnich, juick.com (первый) больше нравится, т.к. если я хочу посмотреть фотки с Жуйка, то я фотки и вижу. Компактно, цельно, красиво, в достатке.
    /10 ·
  • IAR
    IAR
    @ugnich, Первое. Подписи к фоткам бы ещё. Можно выводить при наведении мыши.
    /11 ·
  • kashpo
    kashpo
    @ugnich, даешь гугловское пикасовское мягкое fadeIN когда картинка подгрузилась через ajax
    /12 ·
  • Polaris
    Polaris
    @ugnich, Первая удобнее: не надо много листать для того, чтобы всё увидеть.
    /13 ·
  • kapsh
    kapsh
    @ugnich, Вторая. Первая слишком пестрая, картинки без описания — слишком скучно, плюс еще интуитивно непонятно, что откроется по клику на них, — хайрез или страничка поста.
    /15 ·
  • Smily
    Smily
    @ugnich, первая.
    /16 ·
  • linysik
    linysik
    @ugnich, эта мне вообще не нужна, например juick.com
    Сюда захожу juick.com и смотрю всё фотки.
    /17 ·
  • Santiago26
    Santiago26
    @ugnich, Я пользуюсь juick.com но мне не хватает там ненавязчивого текста из постов. Также не хочу листать, хочу подгрузку дополнительных фоток на ту же страницу по нажатию на кнопочку внизу страницы.
    /18 ·
  • qark
    qark
    @ugnich, juick.com Там больше информации: номер поста, комментарий, теги, и превьюшка больше. Смотрю фото/видео загруженные. juick.com не пользуюсь, даже для поиска.
    /20 ·
  • birulik
    birulik
    @ugnich, Я, как человек постоянно работающий с текстом и имеющий под полторы сотни подписчиков, редко интересуюсь сопровождающим фото текстом, обычно — ясно, что там будет за текст. Пользуюсь "альбомом" раз в 2-3 дня, чтобы посмотреть, что запостили.
    /21 ·
  • surahim
    surahim
    @ugnich, Использую juick.com
    Картинки крупнее и отображается комментарий автора и тэги.
    Вот только облако тегов на этой странице почему-то никак не связано с фотографиями (было бы разумно сделать фильтр картинок по нажатому в облаке тегу).
    /22 ·
  • MadAdmin
    MadAdmin
    @ugnich, Обе хороши. В первой удобно смотреть фото и описание, но использую чаще вторую по скольку отображено большее количество фото понравившись которое я чаще открываю..
    /24 ·
  • ap-Codkelden
    ap-Codkelden
    @ugnich, Первая — несомненно удобнее, можно сразу охватить взглядом бОльшее количество фото.
    /25 ·
  • NokitaKaze
    NokitaKaze
    @ugnich, Первая, тут даже думать не надо. Это же альбом с новыми фото? А что самое главное в альбоме? Правильно — сами фото.
    /26 ·
  • Taciturn
    Taciturn
    @ugnich, Вторая. Juick же микроблог, а не фотоальбом. Лично мне хочется видеть описание фото и комментарии, если они есть.
    /30 ·
  • MarkS
    MarkS
    @ugnich, пользуюсь только juick.com . На первой (пробовал, не понравилось) не выводятся подписи к фотографиям, а без них не всегда так уж понятно, о чем эта фотография.
    А думаю я, что эти две страницы не дублируют, а дополняют друг друга. Так что и не думай выпиливать вторую:)
    /31 ·
  • OCTAGRAM
    OCTAGRAM
    @ugnich, Даже не знал, что их две версии. Видел только /photos , почти не пользуюсь
    /32 ·
  • vannadiz
    vannadiz
    @ugnich, первая, пользуюсь только ей.
    /33 ·
  • trminator
    trminator
    @ugnich, Использую juick.com — на /photos чаще приходится лишний раз щёлкать, чтобы зайти в пост и рассмотреть, что там вообще на фото и что в подписи, а потом ещё переходить назад. Тут же просто лента, в которой сразу достаточно крупное фото и видна подпись.
    /34 ·
  • IAR
    IAR
    @trminator, С другой стороны, во втором варианте надо долго скроллить, пережде найдёшь то, что хотел бы рассмотреть.
    /35 in reply to /34 ·
  • trminator
    trminator
    @IAR, ну да. Но мне вроде как все фотки чем-то интересны. Но это пока их не так много.
    /36 in reply to /35 ·
  • stager
    stager
    @ugnich, вторая
    в первой вообще ничо не разглядеть, всё равно приходится открывать по одной
    /37 ·
  • proctolog
    proctolog
    @ugnich, Всегда пользуюсь <juick.com>.
    Удобно смотреть по одной. Сразу видно описание, количество комментариев.
    /38 ·
  • wasd
    wasd
    @ugnich, юзаю обе. иногда интересно увидеть больше фото, иногда интересны описания
    /39 ·
  • Bchgroup
    Bchgroup
    @ugnich, juick.com Потому-что с подписями текста, потому что сразу видно что за пост, и потому-что все фотки сразу видны, а не надо жать на каждую
    /40 ·
  • borman
    borman
    @ugnich, Пользуюсь второй, первой не пользуюсь вообще --- наверное, потому, что ссылка на нее неочевидным образом расположена.
    /41 ·
  • overmind88
    overmind88
    @ugnich, Первая, поскольку видно сразу много фотографий, вторую листать приходится, неудобно
    /42 ·
  • Aika
    Aika
    @ugnich, второй вариант. Первым не пользуюсь совсем: пару раз тыкнула по ошибке и сбежала. А по второй ссылке хожу частенько, когда хочется прицельно посмотреть посты с иллюстрациями.
    /43 ·
  • alex0b
    alex0b
    @ugnich, первая. потому что скопом все посмотреть можно. переодически просматриваю все запощенные картинки, ищу интересные рисунки и интересных людей. про вторую вообще даже не догадывался
    /44 ·
  • Zetoke
    Zetoke
    @ugnich, Только первое.
    Если я хочу посмотреть последние фото на жуйке, я хочу видеть компактный вариант именно с фото, мне не нужен в данном случае второй вариант, который нужно много скроллить.
    Если мне нужно посмотреть к фото описание и комментарии (а также большее разрешение), я просто кликаю на фото.
    /45 ·
  • seeker
    seeker
    @ugnich, только второй.
    /46 ·
  • moscowpan
    moscowpan
    @ugnich, нужна и та и та. Если скучно и хочу посмотреть фотки в некотором превью юзаю первую, если же там не сплошное котэ или фигня другая, то интересно почитать коментарии к этим фоткам, а следовательно открываю вторую страницу.
    /47 ·
  • killy
    killy
    @ugnich, Фотки без контекста — просто информационный шум.
    Только второй вариант имеет смысл.
    Либо нечто среднее — фотки собраны в сетку, но можно видеть описание и дату somehow.
    /48 ·
  • gribo
    gribo
    @ugnich, Для меня разница не принципиальна. Оба варианта устраивают, первый немного предпочтительнее.
    /49 ·
  • Fangel
    Fangel
    @ugnich, первая лучше, потому, что влезает на экран, и меньше мышкой ерзать, вот если бы к первой привинтить, при наведении на картинку и задержке на ней курсора, поп-ап окошко с подписью к псто, тегами и количеством ответов, то было бы вообще отлично.
    /50 ·
  • Fangel
    Fangel
    @Fangel, можно и как у гугла с предосмотром сайтов, но лучше попап.
    /51 in reply to /50 ·
  • lurker
    lurker
    @ugnich, 1й, ибо пофиг что там в описалове если картинка не интересна
    /52 ·
  • FiLinX
    FiLinX
    @ugnich, с появления, использую только show=photos
    непонимаю совершенно. зачем нужна страница с голыми фотками без комментов
    /53 ·
  • tuenut
    tuenut
    @ugnich, первая нравится больше — меньше времени для поиска нужного/интересного. Второй вариант можно оставить опционально.
    /54 ·
  • skobkin-ru
    skobkin-ru
    @ugnich, Обе страницы хороши чем-то и чем-то плохи. Мне кажется, их можно в разных случаях показывать.
    /55 ·
  • lurker
    lurker
    @ugnich, и качестве компромиса можно показывать описалово при наведении. хотя мне чутьё говорит, что Угнич собирается зарезать именно juick.com
    /56 ·
  • Fangel
    Fangel
    @ugnich, ЗЫ. в новом интерфейсе dev.juick.com ужасен. в старом был лучше
    /62 ·
  • hgdfhk1
    hgdfhk1
    @ugnich, Первым пользуясь чаще.
    /66 ·
  • ulidtko
    ulidtko
    @ugnich, вторая лучше, на ней видны комментарии (то есть, сопроводительные посты) и теги.
    На первой даже каких-то элементарных рамок не хватает, что ли.
    /67 ·
  • sandr1x
    sandr1x
    @ugnich, Первый вариант. Thumbnails, оперативнее просмотр происходит. Как-то так.
    /68 ·
  • hohoho
    hohoho
    @ugnich, первое. потому что есть текст, потому что фотки крупнее
    /69 ·
  • hohoho
    hohoho
    @hohoho, тьфу, второе конечно же
    /70 in reply to /69 ·
  • gvozdika
    gvozdika
    @ugnich, мне нравится без подписей — лишняя информация, тем более иногда достаточно много пишут. Какая картинка понравится, на тот пост зайду и почитаю.
    /75 ·
  • Valeo
    Valeo
    @ugnich, Вот эта juick.com , быстро просматриваю, если кажется интересным — открываю пост, читаю, смотрю фоточку, иногда (редко) жму потом еще на саму фоточку чтобы рассмотреть детали в подлинном разрешении.
    /77 ·
  • stenol
    stenol
    @ugnich, первая, на ней много фоток и все сразу, пролистываются быстро и пачкой, юзерпики и подписи не отвлекают (фотки же смотрим), понравится что-нибудь, пройду и прочитаю.
    /78 ·
  • richapple
    richapple
    @ugnich, а возможность смотреть на свой блеклист в браузере будет?
    /79 ·
  • birulik
    birulik
    @ugnich, Мне лень перечитывать. Но тебе говорили, что неудобно пользоваться горизонтальным ползунком, если размер окошка изменён?
    /80 ·
  • ugnich
    ugnich
    @birulik, Расскажи пожалуйста подробнее в приват.
    /81 in reply to /80 ·
  • sandr1x
    sandr1x
    @birulik, Мне тоже интересно.
    /82 in reply to /80 ·
  • birulik
    birulik
    @ugnich, Я криво-косо формулирую иногда. Я про то, что на многих сайтах, когда изменяешь размер окна, положение картинок/фото меняется так, чтобы не пришлось пользоваться горизонтальным ползунком.
    /83 in reply to /81 ·
  • birulik
    birulik
    @birulik, Была б я технарём или программистом, объяснила бы по-человечески :)
    /84 in reply to /83 ·
  • ugnich
    ugnich
    @birulik, Ясно, спасибо, попробую что-нибудь придумать.
    /85 in reply to /83 ·
  • Dr-Yukon
    Dr-Yukon
    @ugnich, на обеих не нравится 2011 год в копирайтах. сделай 2008-<?php echo date('Y'); ?>
    /88 ·