• Juick С сегодняшнего дня, сообщения для @top будет выбирать группа модераторов. Кто хочет получить доступ к специальной команде — прочтите следующий текст: juick.info
    Если вы согласны следовать указанным правилам, понимаете и поддерживаете их — напишите мне в приват, рассмотрим вашу кандидатуру.
    ♡ recommended by @Als, @surahim, @top, @kb, @lexszero, @Kirsche

Replies (60)

  • @ugnich, а старый топ где можно будет читать?
  • @ugnich, автоматический топ останется? Или модераторы будут выискивать сообщения сами, чтобы добавить его в топ?
  • @ugnich, То есть придумать механизм добавления, который устраивал бы в том числе и автора, придумать не удалось?
  • @ugnich, Да ты с ума сошёл.
    Чем тебе не угодили длинные сообщения-то?
  • @ugnich, Лучше меньше, но лучше.
  • @a-zA-Z0-9-, Нигде.
  • @NEKT, Будут выискивать сами.
  • @ugnich, Автоматически уже было: башорг, копипаста, копипаста, башорг, бородатый анекдот, копипаста. Спасибо, хватит.
  • @ugnich, Да нет, нормальное отношение к топу это имеет. Если хотеть создавать сообщество определённого типа и высоких принципов, то надо культивировать именно идеи определённого качества.
  • @ugnich, Окей. Как происходит голосование? Кто-то из модераторов говорит "это надо в топ". А остальные? Получают уведомление о инициированном голосовании? Или по принципу "два независимых голоса выводят в топ"?

    ЗЫ может лучше карму к топикам и писателям? ^__^
  • @ugnich, интересно, сколько доброхотов найдётся. хотелось бы предчуствовать ни одного, но...
  • @ugnich, Идеи вообще-то хороши, но не приживутся. Ну, то есть, топ как таковой перестанет существовать, вместо него будет функционировать человекобот вроде Капша, но поразборчивей, к которому все будут ходить за трэшаком и свежаком. Ничего не поменяется.
  • @ugnich, Прочитал "критерии". Какой-то топ для тринадцалетних девочек получится.
  • @ugnich, вообще легче закрыть топ и сделать подписку на теги как в жубо
  • @ugnich, Правила типа хорошие, но все-таки мутные довольно. Много хороших постов не проходят под эти правила. Не все запрещены, но часть "не рекомендуется".
  • @skobkin-ru, Единственное откровенно дурацкое — про "негативную эмоциональную окраску". Топ станет рафинированным местечком :)
  • @skobkin-ru, Примеры хороших постов, не подходящих под правила?
  • @ugnich, Модераторы вообще не смогут рекомендовать посты вне описанных условий или у них будет отдельная топ-голосовалка?
  • @surahim, Отдельная голосовалка.
  • @ugnich, башорг и копипаста попадали в топ, если их все отрекомендовали, но никакого значимого обсуждения там не происходило обычно. Я лично читал топ из-за попадания туда именно горячих обсуждений, которые часто возникали спонтанно. С ручным отбором в топ эта спонтанность исчезнет.

    Предлагаю, в дополнение к модераторам, добавлять таки в топ популярные обсуждения автоматически. Собственно если уменьшить зависимость от количества рекомендовавших, то и башорг с копипастой перестанут попадать в топ, и все будут довольны.
  • @ugnich, да, согласен. Лучше пусть будет два топа. Кому-то вообще будет интересен новый?
  • @ugnich, такой топ я буду читать
  • @ugnich, Нет. Просто изливайте свой негатив где-нибудь в другом месте. Тут большинству своего хватает.
  • @ugnich, старый @top — это популярные сообщения. новый @top — это модератороугодные сообщения (даже не модератороугодные из популярных), доска почёта героев блогерского труда

    не то, чтобы я был таким уж активным читателем строго @top, но в новом смысла не вижу совершенно
  • @jtootf, Прежде всего, хочу сказать, что мне безумно нравится наблюдать, как люди рассуждают о "новом топе", которому пол часа от роду. :)
    Старый топ — это ОЛОЛО и копипаста. Я хочу убрать башорг с баянами и облегчить попадание в топ действительно качественного контента.
  • @ugnich, Ок, переименую позже. :)
  • @ugnich, Рейтинг постов нужен. Чтобы как плюсы, так и минусы ставить.
  • @ugnich, ну хоть кому-то что-то нравится

    убрать шлак из популярных — это одно, и это даже (иногда) работает. назначить ответственных за отбор качественного контента (судя по записи в правилах, это позитивные оригинальные сообщения среднего размера) — совсем другое
  • @jtootf, Давай поговорим об этом через недельку, ок? Не вижу смысла сейчас обсуждать то, чего пока ещё нет. :)
    Кроме того: #1657429 :)
  • @ugnich, ок
  • @ugnich,
    А если по делу, то почему бы не воспользоваться системой баш.орга, где есть "топ бездны" и сообщения, прошедшие модерацию? Тогда в первом будет копипаста и политика, а во втором — котики и всё такое.
  • @ugnich, не понятен механихм как модераторы будут голосовать. у них будит свой топ. в котором они будут голосовать? модераторы будут знать кто модераторы? будет видно сколько голосов уже у поста? а можно ставить минус если в топ каким то странным образом попадает шляпа, а другим модераторы его продвигают?
  • @DeeZ, Это уже лишние подробности. :)
  • @ugnich, на самом деле не лишние. мне интресно в этом поучавствовать, но вляпаться в какую то какашку не хочется :)
  • @DeeZ, больше интересует публичность (я за то что бы все знали кто модераторы, т.к. это добавляет отвественности, и не будут за шлак голосовать иначе заплюют), и все же минусы хочется, но так что бы не видно было пока не проголосовал сколько уже "карма" у поста.
  • @ugnich, Прием заявок приостановлен. Пока что достаточно.
  • @DeeZ, Это добавит не ответственности, а срачей. Я модераторов не разглашаю и им самим светится не советую.
  • @ugnich, ну хз. они ж не банят. просто голосуют. срач изза "не вывел в топ" это по моему совсем глупо.
  • @ugnich, Срачей не добавит. Отписавшиеся в треде, кмк, пытаются разобраться в том, какие функции они будут выполнять, и зачем это вообще нужно.
  • @DeeZ, Из-за "вывел", из-за "не вывел", из-за ещё чего-нибудь... Нашим людям дай только повод. Нафиг!
  • @CA, Всё просто. Смотришь последние сообщения из топа: нравится — подписываешься, не нравится — проходишь мимо.
  • @ugnich, Чем это отличается от старого топа?
  • @CA, Ничем. :) Просто выборка каких-то там сообщений, по какому-то там непонятному принципу. :) Не напрягайтесь. ;)
  • @ugnich, А если модератору понравится копипаста?
    Впрочем, это не моё дело.

    Капш, я к тебе.
  • @CA, Этот вопрос мы уже как-нибудь с модераторами сами решим. ;)
  • @ugnich, а как было до этого?
  • @ugnich, Видишь ли, Антон, идея эта очень хорошая. Жуйк станет более контент-ориентированным (ура, этого многие ждут). Проблема в том, что опять неясно, по какому принципу будут выбираться сообщения: по котикам, критериям полезности, научности, значимости или здорового флейма. А от этого зависит туть топа как элемента жуйка.
  • @gvozdika, До этого был алгоритм.
  • @CA, Лично я буду выбирать так, чтобы угодить всем по чуть-чуть. За остальных ручаться не могу, но надеюсь что они существенно разбавят мой круг интересов.
  • @ugnich, То есть для попадания в топ достаточно будет выбора одного модератора?
  • @kapsh, Сейчас — да, дальше будем посмотреть.
  • @ugnich, смысл топа в том, чтобы показывать посты, наиболее заинтересовавшие жуйковцев. Вне зависимости от их качества.
    Какие юзеры — такой топ. Нельзя его искусственно рафинировать. Идею разделить лучшее и популярное поддерживаю — top и best. Было бы здорово. Оставь старый тоже.
  • @ugnich, именно сюда все и изливают негатив. Куда, если не в жуйк. Лучше тут, чем "в другом месте"
  • @ugnich, неправильно. Модераторов должны знать в лицо, в идеале — выбирать
  • @gvozdika, Кстати, да. Есть же люди, пишущие много про путешествия, политику, разные области наук. Их и попросить, и если они не откажутся, будет клёво.
  • @CA, Вы не понимаете того, что генерация контента и его отбор — это совершенно разные вещи.
  • @gvozdika, кстати вариант. ведь в топ часто попадали длинные и (вероятно) интересные обсуждения (переписи не в счет). а сейчас получается что если тредик "ожил" через неделю — не видать ему топа.
  • @kapsh, Скажем, @Muu пишет про политику и, соответственно, рекомендует такие сообщения.
  • @ugnich, Хочется все-таки ответа на вопрос: почему длинные сообщения плохи для топа? Имхо, 90% хороших и интересных постов как раз длинные.
  • @ugnich, Позязя, обсуждения гениальных альтернативных алгоритмов и варианты введения десяти дополнительных топов обсуждайте в другом месте. Здесь *readonly, если что — пишите в приват.