Replies (70)

  • @ubuntux, Я тоже успел опробовать на буке...
  • @Krin-San, пока перешёл на него — охренел!
  • @ubuntux, Так его проще ставить с образа на чистую партицию. Домашний арч я не рискую обновлять уже с месяц =)
  • @ubuntux, согласен. Раньше все было просто — /etc /rc.conf и вперед. А теперь это...
  • @Krin-San, а я арч ставил уже с нового образа, там где systemd. Ну что, работает, но это мне напомнило 2006, когда я был нуб — что то делаю, а как работает — хз :)
  • @ap-Codkelden, нечто похожее было, кажется, с grub / grub2. Первый аккуратно правится ручками, когда второй — только через монструозные скрипты
  • @Krin-San, а дааа :) там — поправил файл и все, а тут, чтобы изменился один файл, нужно поправить другой и запустить третий.
  • @ubuntux, Хорошо хоть пока на Wayland не переводят...
  • @Krin-San, кстати, я в этот раз поставил syslinux. Ось одна, все просто.
  • @Krin-San, Арчемайнтейнеры будут первыми.
  • @ap-Codkelden, Таки да, у меня тоже syslinux =)
  • @Krin-San, я нормально перешёл на системд... просто вытекли глаза и взорвался мозг!
  • @Krin-San, и у меня сислинукс — отличная весч!
  • @ubuntux, это ты в чем переходил?)
  • @ubuntux, а, ок. Твой ник с толкук сбивает :)
  • @ap-Codkelden, есть такое, как-то он ко мне прицепился и всё тут )))
  • @ubuntux, Эх...Ну, всегда есть альтернатива — можно присоединиться к группке аутсайдеров, которые будут юзать initd из aur'а; есть другие дистрибы, если арчефилософия стала идти в противовес вашей; etc.
  • @Krin-San, с другой стороны — что-то новое, мозг жиром не заплывает ))) уже можно кому чего советовать )))
  • @Krin-San, для меня даже сейчас неизмеримо проще арч, чем убунта, хотя я начинал с неё. И куда не пробовал поткнуться — все к арчу возвращался.
  • @ubuntux, Согласен. И, кстати, а прироста в скорости по загрузке никто не заметил? =)
    Ведь реально systemd работает пошустрее скриптового initd
  • @Krin-San, там нужно что то запустить, я забыл что :(
  • @ap-Codkelden, Посидев первое время на Убунте, я как-то не ощутил перехода на линукс — меня всё так же держали подальше от начинки ОСи, показывали красивые окошечки и менюшечки...Пфф!...
  • @ap-Codkelden, где-то в вики есть
  • @ubuntux, ага, все руки не доходят :)
  • @ubuntux, А там нету такой проблемы, кстати, нету её! :)
  • @stanis, по поводу ника? :)
  • @ubuntux, В том дистрибе, от которого твой ник произошел, нету проблемы с тем проектом, имя которого лучше на ночь не вспоминать! :)
  • @stanis, вон оно что ))) не хочу я вспоминать о нём )))
  • @ubuntux, А чего так? :)
  • @stanis, помучал он меня в своё время
  • @ubuntux, У него есть плюс, который перечеркивает массу минусов. :)
  • @stanis, сейчас может и есть, но мне уже не охото... пока буду на арче, а там посмотрим )))
  • @ubuntux, Он давно был. :) Это шрифты. Убунта давно ими славится. Лично я похожего в дженте не добился. Что касается арча, то он, на мой взгляд, хужеет. :)
  • @stanis, спорить не буду, арч всё хуже и хуже... и это печально...
  • @ap-Codkelden, надо console-kit-daemon включить, чтобы не грузился по зависимостям, а сразу. хотя я сегодня обновлялся, мне пакман сказал что он уже не нужен, может совсем на logind перешли)
  • @partizan, так да, перешли полностью!
  • @ubuntux, И остались плюс-минус три комьюнити. Редхат, Дебунту и Дженту. :) Редхат хоронит линукс, в Дженте упало качество пакетов (или у меня с кармой что-то не то). Остается...
  • @stanis, я счя сам смотрю в сторону дэбиан
  • @ubuntux, Для меня шрифты очень, очень мощный мотиватор. :) Умел бы — сидел бы на дженту. Или таки на дебиане. На нем я тоже пакеты делать умел. :)
  • @stanis, ну я благодаря арчевики добился таки устраивающих меня результатов по шрифтам )))
  • @stanis, как-то так оно счя img4.imageshack.us
  • @ubuntux, Не уверен, что скриншот дает реальное представление. Я как-то скриншотил и сравнивал то, что на экране, с тем, что на скриншоте. Очень большая разница. Но то, что ты показал, подчеркивает, насколько ты непритязателен и неприхотлив. :)
  • @stanis, почти так и есть... тут мне счя товарисч докажывает, что дефолтная винда до хрюши очень даже торт в плане дизайна "на каждый день"
  • @ubuntux, в плане дизайна "на каждый день"Перефразируй.

    Винда и семерка очень даже торт. Лично мне она кажется тортом во всем, что не связано с работой в консоли. :)
  • @stanis, а что тут... тема, скин, шкурка, как ещё перефразировать?
  • @ubuntux, А. Дошло. Был ещё вариант про работу в чем-нибудь... для дизайна. :)
  • @stanis, так мне больше нравятся цветовые гаммы в linux нежели в windows
  • @ubuntux, Чего там страшного
  • @Krin-San, при этом ручками конфиг второго править проще, а монструозные скрипты запускаются сами при апдейте
  • @ubuntux, в заголовках, панельке и терминале — жопа полная, в интерфейсе — чуть лучше, но хинтинг кривой
  • @Beerseller, то, что оно не KISS
  • @a13, у меня на монике вроде нормально всё, хотя могу ошибаться, буду рыть конфиги
  • @ubuntux, KISS — не панацея (да, я тоже не люблю systemd и Поттерингоподелия в целом, но у меня к ним претензии другого рода)
  • @a13, я вчера до трёх ночи разбирался в тонкостях этого системд, но половины так и не понял, сегодня продолжу чтение манов... ЗЫ. даже на работу сегодня опоздал на 40 минут (((
  • @ubuntux, арчепроблемы, я сижу на нестабильном дебиане и в ус не дую, systemd в репах имеется, модули для него потихоньку пишутся, но о переходе в ближайшее время речь совсем не идёт
  • @ubuntux, русские буквы очень кривые, попробуй со слабым хинтингом (да и шрифт сменить можно)
  • @a13, Да, конфиг для этих самых скриптов... Я как-то спокойнее себя чувствую, когда всё работает так, как я настрою. И если не будет (перестанет) работать, то я быстрее найду причину, т.к. сам это настрою.
  • @Krin-San, согласен!
  • @Krin-San, всё работает так, как настроишь в этих конфигах, все отлично документировано в info grub. Может быть ты ещё и все графические программы конфигурируешь в конфиг-файлах?
  • @a13, /me юзает awesome. Это уже о многом говорит =)
  • @Krin-San, да особо ни о чём это не говорит. Во-первых — это даже не dwm, во-вторых — я сам на stumpwm, тем не менее, все что можно поручить машине — я поручаю машине, иначе нафига нужна эта машина, чтобы я руками всё делал?
    Кстати, уже забыл когда я последний раз конфиг grub редактировал. Даже уже на разрешение фреймбуфера забил — и на автомате сносно цепляется.
  • @a13, Нет, я не утверждаю, что ВСЁ настраиваю сам (иначе почему я до сих пор на арче), однако там, где можно сэкономить на красивостях без вреда удобству пользования (и с возможностью доступа по ssh), я использую консольные приложения, которые чаще всего работают по конфигам.
  • @Krin-San, ну вот от grub2 в 99.9% случаях (исключая хитрые конфигурации с кучей первичных разделов и кучей систем) вреда никакого нет — все работает автоматом, а конфиги в /etc/grub.d сильно проще menu.lst.
  • @a13, Да я и не спорю-то. Хорошо, если это так. Сейчас у меня вообще syslinux поселился.
    Просто безрадостный опыт знакомства с Убунтой даёт о себе знать...хотелось чего-то более "линуксового", а она мне во многом напоминала винду, с которой я хотел распрощаться.
  • @Krin-San, берёшь, ставишь ubuntu minimal, графическое окружение по вкусу, профит.
    Я сам на debian sid, во-первых исторически, во-вторых у убунты не нравится версионность — rolling release удобнее. В остальном — те же яйца
  • @a13, Так если "те же яйца", то зачем возвращаться к ubuntu?
    Тоже исторически сложилось так, что один мой добрый знакомый с горящими глазами рассказывал мне про Арч...вот я и подсел)
  • @ubuntux, Тема плавно скатывается в оффтоп.. Можно ещё обсудить Xorg и его недостатки (http://habrahabr.ru/post/96305/)
  • @Krin-San, ориентация производителей проприетарного десктопного софта на убунту, ppa (это конечно помойка типа aur, и, в принципе, к сиду подключается почти всегда, но добавлять и пользоваться чуть проще). Но опять же, в ближайшей перспективе дебиан меня устраивает.
  • @a13, Как и меня Ачр =)