← All posts tagged книги

tilarids

"Про «Войну и мир» лучше всего сказал один мой приятель. Ему очень повезло: в школе он романа не читал, кино не смотрел. Впервые сунул нос в тридцать с чем-то лет. «Я, — говорил, — сейчас только одного боюсь. Что вдруг отчего-нибудь умру и не успею дочитать до конца». Вот что такое настоящий роман, дамы и господа."

tilarids

Давно не писал о книгах. Так, например, хотел бы вас предостеречь от такого автора, как Thomas Pynchon. Его Bleeding Edge я читал ооочень долго, было невероятно скучно и неинтересно. Да, возможно причиной тому то, что я плохо понимаю его язык, а он очень любит шутить и выделываться как раз на языковом уровне. Но даже это не оправдывает отсутствие сюжета. По отзывам все его книги такие.
В качестве лекарства принимал неведомо как упущенные "100 лет одиночества". Всячески рекомендую, это мистически прекрасно.
На данный момент делаю еще одну попытку приобщиться к американской литературе XX века, читаю Flannery O'Connor — Wise Blood, клонит в сон. Убеждаюсь, что после Второй мировой у американцев можно читать разве что фантастов да избранных авторов вроде Воннегута или недавней Barbara Kingsolver.

tilarids

Хотелось бы поделиться рекомендацией — блестящая пьеса Жана Ануя "Жаворонок". Удивительным образом перекликается с недавними спорами о религии и индивидуальности. Удивительное совпадение, что я решил это читать, находясь под впечатлением от происходящего в Украине. Пьеса совсем коротенькая и явно стоит внимания.
А вот Max Barry "Lexicon" прочтения не стоит, посредственная книжица. Хоть и подтолкнула меня к некоторым наблюдениям.

tilarids

Немного о прочитанном в последнее время.
— Carlos Ruiz Zafón "The Shadow of the Wind". Развлекательное чтиво от испанского автора. Приятно изображена послевоенная Барселона, читать интересно, есть забавные моменты. Но если вы не прочитаете эту книгу, вы ничего не потеряете.
— Франц Кафка "Замок". Ожидал большего, книга не понравилась. Особенно не понравился язык, и не знаю, стоит ли винить переводчика. Если кто умеет читать в оригинале и читал, скажите, там всё тоже такое фальшивое?
— Barbara Kingsolver "The Poisonwood Bible". Очень, ОЧЕНЬ хорошая книга, номинант на Пулитцеровскую премию. Отличный язык, качественная композиция, куча интересных тем, живые персонажи, недостатков минимум. Непонятно, как я до этого об этой книге ничего не слышал. Если вы тоже ничего не слышали, то категорически рекомендую.

tilarids

Наконец дочитал Zen and the Art of Motorcycle Maintenance. Книга противоречивая, и отношение у меня к ней неоднозначное. Книга формально построена на противопоставлениях, так что я так и не разобрался, задуманы ли противоречия и неувязки автором, или это ошибки. Если первое, то да, почти хлопок одной ладонью, автор что-то сказал, а я должен найти Дзен. Но я склоняюсь к тому, что автор подстраивает аргументы под идею, и через эти слабенькие аргументы очень тяжело продираться.
Вывод: заставляет думать, катализирует интересные мысли. Но рекомендовать не могу.

tilarids

О прочитаном.
Не могу выразить всей благодарности @dk и @gribo за Оруэлла, точнее, за наводку на малоизвестные его произведения. "Дни в Бирме" я уже упоминал, а вот "Памяти Каталонии" и "Вспоминая войну в Испании" — нет, а они весьма хороши с исторической и публицистской точки зрения. За "Фунты лиха..." только принялся, но уверен, что и они пойдут хорошо.
"Приключения Гаррета" Глена Кука проглотил первые 3 книги, незатейливая фэнтези без изысков, порою забавная.
"Град обречённый" Стругацких. Не понравился, не рекомендую. Аналогично с "Американскими богами" Геймана.
"Голем XIV" Лема хорош, но мало.

tilarids

Подчищаю хвосты, читаю рекомендованные книги.
Откровенно хорошее:
— Оруэлл "Дни в Бирме". Оруэлл поднялся в моих глазах на два порядка
— Толкин "Фермер Джайлз из Хэма". Смеялся. Также можно читать и другие рассказы из рекомендаций отсюда: #2153557, но "Фермер" — лучший
— Киз "Цветы для Элджернона". Читать обязательно(недостатки имеются, но они незначительные). Существует рассказ и роман. Я читал роман, но проверенные источники уверяют, что рассказ ничуть не хуже, а в чем-то и лучше.
Также будет и негативный отзыв — если вам кто-то посоветует прочитать "Трансчеловека" Никитина , то не соглашайтесь даже под пытками, это провокация. Книга — шлак.
Больше ничего достойного (IMO) не было за последнее время. Заглавная фотография снята в Чикаго

tilarids

Доброе имя Джорджа Мартина восстановлено. После паршивейшей "Игры престолов" я уже и не думал, что когда-либо смогу его читать, но по рекомендации @scelerat77 взялся за "Путешествия Тафа", оказалось очень даже ничего, простое развлекательное чтиво.
Еще из удивительного: вторая книга из серии об Эндере ("Голос тех, кого нет", первая и более известная книга серии — "Игра Эндера") на мой вкус лучше первой, повзрослее. Такое встречается довольно редко, обратите внимание.
Любителям настолочек, Dungeon & Dragons и Манчкина также могу порекомендовать прекрасный фанфик по ГП: Harry Potter and the Natural 20. Автор не лишен чувства юмора, что в наше время, согласитесь, редкость

tilarids

Оказывается, многие хорошие люди даже и не слышали о такой восхитительной книжке, как Harry Potter and the Methods of Rationality. Смысл фанфика: "Что, если бы Поттер умел мыслить рационально и был знаком с научным методом". Рекоммендую всем читать обязательно, такого удовольствия я не получал довольно давно. В очень простой форме поднимаются вопросы социальной психологии, рационального мышления и планирования.
Брать здесь: hpmor.com
Если воротит от ГП и/или читать веселую художку не хочется — можно напрямую идти на сайт: lesswrong.com . Там этот же автор поднимает эти же темы, но уже в виде статей.

tilarids

Наткнулся тут на крайне интересное начинание — описание событий "Большой игры" ("освоение" Азии Британской, Российской и Китайскими империями) в виде книги, публикуемой по частям — grgame.ru . Подписка стоит денег, но и бесплатных материалов достаточно. Мне крайне интересна и сама эпоха, и локации, и участники, и события, поэтому буду благодарен рекоммендациям по теме (Киплинга не предлагать)

tilarids

У Лондона есть чудесный роман "Смирительная рубашка", который почему-то мало читают. Отрывок оттуда:
"И всегда женщина льнула к земле, подобно матери-куропатке, укрывающей своих птенцов. И всегда моя тяга к скитаниям увлекала меня на сияющие пути. Но всегда мои звездные тропы приводили к ней, вечной и единственной, к той женщине, чьи объятия так влекли меня, что в них я забывал о звездах."
и чуть ранее:
"Хоть она пела мне лживые песни, и приковывала мои ноги к земле, и отвлекала от звезд мой взгляд, чтобы я смотрел на нее. Она, хранительница жизни, матерь земли, дарила мне мои лучшие дни и ночи и долгие годы."
Оставив в стороне сексистский оттенок, не могу не согласиться. Мужчина, привязанный к женщине, не тянется к звездам, он обретает спокойствие и полноту. И все, даже самые закоренелые мечтатели, стремятся к этому, и в конечном счёте там окажутся. Это настолько красиво с эволюционной точки зрения, а ведь к этому привела лишь череда случайностей и тот самый банальный естественный отбор.

tilarids

Заметил, что очень часто лучшие произведения тех или иных авторов остаются незамеченными, потому что это маленькие, ничем не примечательные рассказики. Так, у Ефремова все читали "Туманность Андромеды", а вот офигеннейшую повесть "Катти Сарк", лучшее, что он написал, знают немногие. Аналогичная судьба и у "юношеского" рассказа "Недолгое счастье Френсиса Макомбера" Хэмингуэя. Про "Девять миллиардов имен бога" Кларка я вообще молчу.
Жуйк, реквестирую сюда список незаслуженно упускаемых повестей и рассказов именитых и не очень авторов. Помогите мне заполнить Kindle пока есть инет

tilarids

Читал рассказы Артура Кларка, наткнулся на такой пассаж в "Out of the cradle, endlessly orbiting":
"А радиорепортаж Джерри Уингейта, его красочные эпитеты, на которые ни один цензор не посмел покуситься, когда он обогнул Луну и увидел воочию ее обратную сторону!".
Заинтересовался, полез перечитывать про полёт Apollo 8, про известнейший телерепортаж с орбиты Луны в сочельник, культовую фотографию Восхода Земли. И не сразу осознал, что рассказ был написан в 1959 году, а полет Apollo 8 состоялся только в 1968 г. Браво, Артур!

tilarids

Существует расхожее мнение, что американцы не разбираются в истории и географии ("ну тупыыые"(с)). А я вот тут случайно наткнулся на выдержку из списка войн, которые вели США:
"1903 — ввод войск в Гондурас, Доминиканскую Республику и Сирию.
1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.
1904 — 1905 — американские войска вмешиваются в Русско-Японскую войну.
1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
1905 — ввод войск Мексику (помогали диктатору Porfirio Díaz подавлять восстание).
1905 — ввод войск в Корею.
1906 — вторжение на Филиппины, подавление освободительного движения"
Ни о чём из этого я не слышал. И это именно то, что учат американские школьники. Естественно, им может быть трудновато состязаться в знаниях с теми, кто учился по европоцентричным учебникам. Отсюда просьба: посоветуйте книгу/учебник, который может пролить свет на историю неевропейской части мира(больше всего интересуют XVII-XX века).

tilarids

Из книги Майерса "Социальная психология" :
"Это произошло во время Второй мировой войны, на том её этапе, когда немецкие подводные лодки топили корабли союзников быстрее, чем те успевали спускать на воду новые. Военный корабль Dorchester, на борту которого находились 902 человека, вышел из порта Нью-Йорка и взял курс на Гренландию (Elliott, 1989; Parachin, 1992). Среди тех, кого на берегу в тревоге ожидали семьи, были и четверо капелланов: священник методистской церкви Джордж Фокс, раввин Александр Гуд, католический священник Джон Вашингтон и протестантский священник Кларк Полинг. Когда до места назначения оставалось не более 150 миль, субмарина U-456 засекла Dorchester и выпустила по нему торпеду. Судно начало крениться на борт, и люди попадали со своих коек. Поскольку дело происходило в темноте, корабли сопровождения не подозревали о трагедии, разворачивающейся на Dorchester, и шли вперед. А на палубе тонущего корабля царила паника. Люди без спасательных жилетов втискивались в уже переполненные спасательные шлюпки.
Когда на скользкой накренившейся палубе появились капелланы, они взяли на себя руководство спасательной операцией. Вскрыв склад, они начали раздавать спасательные жилеты, уговаривая людей прыгать за борт. Когда младший офицер Джон Махони захотел вернуть раввину взятые у него рукавицы, раввин ответил: «Не надо. У меня есть другие». Только позднее Махони понял, что этого просто не могло быть и что раввин отдал ему свои собственные.
Уже находясь в ледяной, смешанной с машинным маслом воде, рядовой Уильям Беднар, слыша призывы капелланов к мужеству, нашел в себе силы выплыть из-под тонущего корабля и добраться до спасательного плота. Остававшийся на борту Грэди Кларк с ужасом смотрел, как капелланы отдали последний спасательный жилет, а затем отдали и свои собственные жилеты. Когда Кларк прыгнул в воду и оглянулся, его взору предстало незабываемое зрелище: четыре капеллана, взявшись за руки, молились на латыни, на древнееврейском и на английском. К ним прижимались оставшиеся люди, a Dorchester тем временем медленно погружался в воду. «Ничего более возвышенного я не видел и не надеялся увидеть в этой жизни», — сказал потом Джон Ладд, один из 230 спасшихся моряков."
Отличная книга, рекомендую. Я уже нашел применение знаниям, в ней заложенным.

tilarids

Из недавно прочитанного "Степной волк" Гессе — просто рассадник цитат. Сейчас попробую вас убедить, что книгу нужно прочитать, если вы этого еще не сделали:
"И конечно, они не хотят думать; ведь они рождены для того, чтобы жить, а не для того, чтобы думать! Ну а кто думает, кто видит в этом главное своё дело, тот может очень в нём преуспеть, но он всё-таки путает сушу с водой, и когда-нибудь он утонет."
"Бороться со смертью, милый Гарри, — это всегда прекрасное, благородное, чудесное и достойное дело, а значит, бороться с войной — тоже. Но и это всегда — безнадежное донкихотство"
"У тебя было какое-то представление о жизни, была какая-то вера, какая-то задача, ты был готов к подвигам, страданьям и жертвам — а потом ты постепенно увидел, что мир не требует от тебя никаких подвигов, жертв и всякого такого, что жизнь — это не величественная поэма с героическими ролями и всяким таким, а мещанская комната, где вполне довольствуются едой и питьем, кофе и вязаньем чулка, игрой в тарок и радио музыкой"
"Ты прав. Степной волк, тысячу раз прав, и все же тебе не миновать гибели. Ты слишком требователен и голоден для этого простого, ленивого, непритязательного сегодняшнего мира, он отбросит тебя, у тебя на одно измерение больше, чем ему нужно"
Ну, и напоследок, о выборах:
"Потому-то он и поставил на место власти — большинство, на место силы — закон, на место ответственности — процедуру голосования"

tilarids

Наткнулся я на одну интересную статью, посвященную Game of Thrones и ее историчности (http://users.livejournal.com/_niece/163561.html), и статья эта всколыхнула во мне уже утихнувшую было бурю негодования по поводу жанра фэнтези. Как книголюб, а также поклонник разного рода фантастики, я выражаю открытый протест порнографии и пошлости в фэнтези. Ведь это превращает книги в бульварное чтиво, опускает их до уровня дешевых романчиков вроде "Охоты на пиранью", "Бешеной", etc, которым нечем больше привлечь читателя. Ну, что, разве нельзя писать "взрослое" фэнтези? У Льюиса, Толкиена и Ле Гуин это отлично получалось. Даже Желязны при всей современности его Амбера не опускается ниже определенного уровня. А с другой стороны у нас — Сапковский, Гудкайнд, Мартин, которые, кажется, все никак не выйдут из подросткового возраста и, похоже, стремятся в книгах восполнить что-то, чего им не хватает в быту, а также и наполнить этим всех читателей. Но, простите, оставьте секс и насилие моей реальной жизни, всё равно ведь никакое грубое и пошлое описание не сравнится с настоящими ощущениями(и это хорошо)

tilarids

Признаюсь, я только сейчас прочитал рассказ Артура Кларка "Девять миллиардов имен". Если вдруг не читали — бросайте все, отложите другие дела, много времени рассказ у вас не займет. Можно по этой ссылке — world-art.ru