цитатыPostgreSQLпрекрасноеMongoDB
"Картина следующая: вот вы тащите миллион записей из таблицы своей mongodb, потом второй миллион из другой таблицы, а потом на клиенте этим вашим джаваскриптом пытаетесь сами, на коленке хоть как-то сделать JOIN.
Во-первых вы гоняете кучу траффика, во-вторых убиваете CPU на клиенте. И главное, в-третьих — вы решаете проблему, с которой в реляционных базах данных блестяще разделались еще в 1980-х годах".
(с)
PostgreSQLMongoDB
Послушал рассказы про будущий постгре 9.3. Судя по тому, во что планируют превратить hstore — монгодб будет не нужна.
Туда ей и дорога.
PostgreSQLLinuxMongoDB
Есть одна софтина, задача — агрегация разных данных из очереди (rabbitMQ) и складывание в хранилище (долгосрочное). Потом из сложенного в хранилище считаются всякие штуки, например, сколько конкретный клиент должен нам денег (и другое скучное). В силу исторических причин до сегодня все писалось в шардированный mongodb, развернутой на могучем стеке серверов (то ли 4, то ли 6) с SSD raid и прочими наворотами.
Но тут по производственной необходимости пришлось сохранять практически те же самые данные еще раз — для других скучных целей. А так как этот кусочек писал лично ваш покорный слуга (ололо ленивый быдлокодер), то складывать данные он решил в постгре. Развернутом на сервере чуть похуже, с рейдом, но без SSD.
Результат такой — чтобы в приемлемое время успевать сложить данные в монгу, в данный момент необходимо 40-60 параллельных потоков, пишущих в монгу. Для постгре хватает 1 (одного).
Дьявол как всегда в деталях — на сейчас монго хранит порядка полутора ярдов записей (это за 3 месяца), в постгре же пока что лежит то, что набросано за сегодня. Так что основной вопрос на новогодние каникулы — насколько быстро деградирует скорость записи в постгре с ростом базы?
В идеале там и там данных будет лежать одинаково.