А какой у нас сейчас state of the art для авторизации на связанных сайтах. Есть один главный сайт foo.bar.com, есть N сервисов (только web sockets) на которые юзверь так же может посылаться. На foo.bar.com есть авторизация через oauth, так же проверяются права на то, какие сервисы есть права и где они живут и туда посылается юзверь.

Вопрос в том, как сделать так чтобы сервис мог бы дешево проверять что юзверь это действительно нормальный юзверь и имеет доступ, не реализуя логику авторизации на двух узлах

Интересно, в Skype версии 5.1.0.1 для Linux текст Email, phone, or Skype name в поле для ввода email, phone, or Skype name этот самый текст выделяется по двойному щелчку хотя выглядит как подсказка а не текст размещённый в поле ввода. Может это рефлекс вэбщика который сотворил хак для броузеров которые не поддерживают атрибут placeholder.

Интересно, какой дибил удолил тэг blink из HTML если такого же эффекта можно достичь используя JavaScript, CSS анимацию и при этом ещё и нормально так грузить ЦП у ЭОМ пользователя мигая кучей элементов на странице.

Как муниципальному сайту не словить штраф за «персональные данные»
Принципиальных перемен две. Во-первых, штрафы резко (в разы!) увеличены. Во-вторых, право фиксировать нарушения получил ещё и Роскомнадзор, у которого есть и время, и силы, и опыт, и, главное, стимул преследовать нарушителей. Поэтому появилась реальная угроза того, что как только поправки вступят в силу (а случится это 1 июля 2017 года), штрафы, особенно на интернет-предпринимателей, посыплются как из рога изобилия.

web

Утырки создавшие Discord не предусмотрели изменение размера шрифта и конечно же светлый серый цвет текста на белом фоне в светло теме оформления. Всё как я люблю.

Наверное Хромог к сайтописателям относится более снисходительно чем Mozilla Firefox. В Хромоге LABEL внутри BUTTON активируется если нажать на объемлющий тэг (BUTTON) а в Firefox нет. Ещё, если нажать на один из тэгов BUTTON внутри формы, то Firefox, в отличии от Хромога, отправляет форму даже если атрибут type=submit отсутсвует (нужно добавлять атрибут type с не submit чтоб такого не происходило). Еба–а–а–ть! Хер его знает что правильнее. Ненавижу.

q JS web

Существует ли логичная аргументация того, что веб-аппликации надо делать следующим образом: с бэкенда торчит пачка RESTов/вебсокетов, а вся гуйня строится на ЖС ? Не опирающаяся на постулат "так щас принято".

Этот Stylish всё, несите другой.

forum.userstyles.org
ghacks.net
и ценный коммент

В октябре 2016 у расширения и сайта сменился владелец. И теперь он запилил зонд в расширение.

Интересно, что в Опере расширение обновлялось последний раз в мае 2015 года, и не умеет ничего никуда слать. Неожиданное преимущество.

Интернет-эквайринг: обзор предложений банков
Сбор информации у банков — погружение в такие глубокие воды бюрократии, что никому не рекомендуем. Но ради вас мы расчехлили свои акваланги и узнали, сколько стоит подключить интернет-эквайринг и что для этого нужно.

Опера тут запилила концепт-браузер — opera.com
кроме няшного дезигна часть идей из старой оперы вернулась, обещают потихоньку в стабильную оперу впиливать. Жаль только что в этой сборке нет "vpn". И не очень представляю как они всю эту красоту на линупсах будут запускать. Но в целом охуенно.

Странновато работают китайские сайты. Вчера связь отваливалась после chinatelecom-gw.transtelecom.net (пробовал российский, германский, британский шеллы, везде так). Сейчас NWU SIT перенаправляет на 10.0.1.242 В Машине Времени не было сохранённой копии. Теперь там тоже есть редирект, а взамен редиректа нормальную страницу сохранить уже не предлагается. Просто замечательно.

Что щаз принято использовать вместо почившей Оперы ради чтения текстов с веба на ходу: чтобы оно умело раздевать вебсайты до плэйнтекста, по требованию догружать остальной контент нажатием одной кнопки, агрессивно кэшировать, и было толерантным к плохому коннекту?

Увидел первый раз кукис без имени. Ставится сервером как «Set-Cookie: =sdfsfsd, Domain=…», а отправляется браузером в общем списке как нечто без знака равенства в общем списке.

Бывает что-нибудь вроде бутстрапа, но только чтобы работало прилично с голым html, без тысячи class="btn btn-block btn-lg btn-primary"? Веб-интерфейс для микроконтроллера, каждый байт на счет.

Приглашаю @akastargazer высказать свои предложения по поводу того, что не устраивает в Juick. С некоторой вероятностью я свой движок допилю на предмет автоматического вытягивания постов из Juick для себя и дальнейшего их зеркалирования на сайте. Но если будет востребовано, то могу вычленить в общедоступный проект. Я так понимаю, не хватает автоматической резервной копии, — ну вот она и будет попутно выполняться.