Netapp запилил рейд с отказоустойчивостью на 3 диска. Паранойя и маркетинг!
Внезапно задумался, что при создании виртуальной машины надо бы создавать отдельный диск под своп на другом вольюме который не снепшотится. Особенно если у вас идут снепшоты раз в час например и хранятся год.
Берем Win2012r2 в которой включена дедупликация. Эта машина крутится в vmware на thin provision диске лежащий на датасторе netapp'а (flexvol с thin provision) с включенной дедупликацией и компрессией.
Суровый энтерпрайз.
Чем больше узнаю про netapp тем более унылым он оказывается.
the list price of a flash cache module is anywhere between $16000 (256GB) and $50000 (1TB).
Удивительные моменты. Настроенный из коробки NetApp FAS-3420 прошёл стресс-тесты нашего программного вендора без нареканий. А вот на схожую конфигурацию EMC VNX 5500 коллеги жалуются. Железка на текстах линейной записи делает iowait. Сейчас диагностика с СХД и SAN свитчей летит на FTP EMC, но неприятно.
На днях случайно узнал, почему сложилось именно так в #2375493
Всё элементарно просто: NetApp не одобрил этого интегратора на роль нашего посредника в покупке решения от NetApp. Пресейлу ничего не оставалось, чем играть теми картами, что есть на руках — EMC.
Никто не в курсе, что это у нетаппа с маркетингом происходит? Свернули промо на FAS, зарубили бандлы на них. Может, они готовятся чем-нибудь взорвать рынок? Никаких слухов не бродит? :)
После некоторого опыта общения с NetApp в лабе и презентованного сегодня демо коллегами из EMC, я совершенно разочаровался в первом.
Если решения EMC достаточно сильно тянут на уровень Enterprise, то NetApp всяко больше походит на некую помесь enterprise с opensource aka CentOS — вроде как имеются все необходимые условия для работы на уровне "тыкай в кнопочки, всё работает", но то вываливаются странные эксепшены в том же VSC в vSphere Client, то каким-то магическим образом надо лезть в инженерный режим в консоль и писать недокументированные команды, которые "обычный администратор их знать не должен".
Если EMC VNX больше ориентирован на управление через GUI, то с NetApp всё наоборот, консоль твой друг. Первоначальные ощущения и мнения о продукте, рассказанные маркетингом, так жестоко стёрты реальным общением в лабораторной инсталляции.
Грусть-печаль во все поля, грусть-печаль.
Приехал на тесты первый кандидат.
После продуктивной встречи с представителями NetApp, включая инженера, пресейла и директора по развитию бизнеса, мы остановились на взятии из пула демо NetApp FAS3240. В процессе встречи практически все заявления сводились к тому, что NetApp впереди планеты всей по решениям. Исходя из достаточных отличий для провала попыток сравнений, я могу поверить в часть заявлений. Но, опять же, все зависит от задач и только тесты в лабе либо подтвердят их заявления о производительности, либо опровергнут.
Одним из интересных моментов оказалась возможность работы Fabric MetroCluster из коробки в рамках одного СХД из пары контроллеров. Ложкой дёгтя оказалась необходимость в отдельных FC свитчах, а также конвертерах SAS2FC. Требуются именно отдельные от остальной инфраструктуры свитчи, которые каким-то особым способом подготавливаются непосредственно сотрудниками NetApp к работе в рамках архитектуры Fabric MetroCluster. Их можно либо приобрести у NetApp, либо воспользоваться своими, которые уже имеются в компании.
Большой плюс — нет вендорлока для SFP+.
Тут надо сказать, решения NetApp с точки зрения архитектуры СХД несколько спорны, особенно, если брать в рассмотрение ту самую WAFL, которую, как правильно заметил @levonti, можно считать даже оверхедом над LBA адресацией для винчестеров. Опять же, спорным остаётся момент с блочным доступом к устройствам NetApp, ибо WAFL даёт очередной оверхед в виде прослойки между блочным устройством в виде того же RAID и блочным I/O на выходе в FC/FCoE.
Со стороны другой, ребята, как бы это правильно выразить, принесли с собой некоторый дух этакой перспективности и движения по моему внутреннему ощущению. Например, инженеры NetApp/Netwell были единственными из опрошенных за последние несколько дней, кто не переспрашивал название оборудования при вопросе о линейке Juniper QFX. Они честно сказали, что в области FC Juniper ещё далеко до идеала и всё также рекомендовали вернуться к Brocade. Впрочем, попытки Juniper на поприще устройств для SDN — это совсем другая история.
Последние две недели у меня идут нон-стоп в изучении рынка современных СХД линеек mid-range. В частности, сейчас я очень внимательно читаю материалы по линейкам NetApp FAS 3200+ и EMC VNX5000+.
Удивительно, но факт, порядка 5 интеграторов и их инженеров рассказывали мне, как плох и чем плох NetApp, особенно касаясь его архитектуры, при этом сильно нахваливая EMC VNX. В один из моментов я даже согласился, что приобретать NetApp будет крайне опрометчиво, ну а EMC для наших задач будет венцом совершенства и благоговения.
Банально невозможно собрать воедино в одном месте все тонкости и аспекты по каждому СХД (в процессе были HP 3PAR, NetApp FAS, EMC VNX, Hitachi HUS), что разбросаны по гигантскому количеству pdf-документов.
Это как было с продуктами Cisco SCE8000: месяц мытарств по поводу лицензирования функционала, попытки собрать по крупицам, закончился всеми ответами на одном двухстраничном pdf-файле с пометкой Cisco Internal.
Как это часто бывает, червь сомнений внутри не умер и разум требовал сатисфакции. Ну что ж, сейлы нас обманывают везде, начиная от фальшивой улыбки через вертушку проходной вендора, заканчивая псевдобреднями экспертной оценки пресейл "инженеров".
Сейчас моими кандидатами остались лишь NetApp и EMC. Удивительно, как у первого, так и у второго полно скелетов в шкафу, о которых даже инженеры стараются умалчивать. Про NetApp стоит вообще написать отдельный пост. Из последнего прекрасного про VNX.
23 страница emc.com рассказывающего нам о best practices в инсталляции Exchange при использовании EMC VNX, гласит одним из пунктов при использовании Thin LUN:
Use of RAID 10 is recommended for Thin LUNs
Да-да, мы не ослышались, использовать RAID10 для Thin LUN. После прочтения сего прекрасного опуса я обрёл когнитивный диссонанс. Двойной оверхед. Зачем тогда вообще использовать Thin LUN? Экономия, где экономия-то?
Кстати, EMC Thin LUN в процессе работы обрастает достаточно большой фрагментацией и нет штатных средств её победить. В этом месте стоит упомянуть ту самую файловую систему WAFL, что используется в FAS-линейке NetApp, которая радостно в процессе работы упорядочивает блоки на LUN'ах, тем самым противоборствуя энтропии фрагментации на томах.
Опять же, узкие места NetApp — блочный доступ, пародия на tiering, работа контроллеров с дисками.
Завтра будет новая неделя и, надеюсь, во вторник у меня будет шанс пообщаться с сейлом и инженером NetApp непосредственно у нас в офисе.
P.S. Я всё ещё в ожидании предложений от Fujitsu, говорят, они крайне неплохи, хотя и после последнего нашего знакомства остался осадочек (см. #2328203).
Про NetApp.
Некоторые интересующиеся люди знают, что у NetApp есть симулятор полнофункциональной версии Data ONTAP, который можно развернуть на любом гипервизоре как ova/vmx и начать исследовать возможности текущей версии OS NetApp'а. Не так давно NetApp выпустили полнофункциональный virtual appliance под названием Data ONTAP Edge.
По моим ощущениям, это решение очень сильно перекликается с EVA Command View от HP, который инсталлирован изначально непосредственно в модуль управления СХД, но возможен и к инсталляции на standalone хосте с перехватом управления контроллеров и полок удалённого СХД.
И всё бы хорошо в этой истории про NetApp Data ONTAP Edge/Simulator, если бы не одно но:
Edge доступен к свободному скачиванию с 90-дневной пробной лицензией, а вот Simulator доступен только для пользователей статуса Customer/End User (уже имеющих продукты NetApp) с now.netapp.com.
Как мне кажется, гораздо эффективней изначально людям раздавать симулятор, дабы дать возможность оценить функционал решения, вместо раздачи полноценно рабочей версии на 90 дней.
Коллеги, я отлично знаю, что умеют хранилища HP, но всё больше засматриваюсь на NetApp, на его дедупликацию, на их совместные наработки с VMware. Так может стоит уже NetApp брать?
Ах да, 8GFC SAN + HP BLc + VMware Storage Hardware Acceleration, много IOPS и хочется поддержку полочками/контроллерами SSD разные вендоров (нет вендорлоку!).
Хочу рассказов из жизни.
Сборник манов по netapp ecserv1.uwaterloo.ca
посмотрел Аватар. Здорово, очень понравилось. Кэмерон настоящий мастер своего дела.
Хорошая статейка о наиболее уважаемым мной производителе СХД — Netapp blog.aboutnetapp.ru
— выношу оттуда: Есть такая известная книжка Unix Hater’s Handbook. Решил и я завести себе такое, “ненависти к NetApp псто”, дабы не быть попрекомым безоговорочными “соплями в сахаре” по поводу Нетаппа, и собрать по максимуму все то, что “мешает нам жить” у в остальном любимого вендора и его продукта.