hardware PC nas
в связи с появлением на "основном" домашнем NAS-е битых и горячих секторов задумался об организации более серьезной системы хранения, ведь копирасты не дремлют, да и качать многодесяткогиговые ремуксы даже на моем восьмимегабитном ADSL-е не очень круто.
Напрашивается 3 варианта у которых есть как достоинства так и недостатки:
1) самосбор на базе mini-itx. Достоинства — легко апгрейдить, ось можно поставить любую по вкусу и т.д. Недостатки — хорошие комплектующие подобрать проблематично. Годных корпусов формата mini-itx очень мало даже по россии вцелом, не то что в нашем городке.
2) железный NAS Synology. Достоинства — минимальный формфактор девайса, сводящийся к размеру "чуть больше 3,5 жестака", Хороший набор разъемов, хорошая заточка под задачи управления файлами. Недостатки — ось ставится на сами диски, отжирая их полезный объем, ограниченный функционал искаропки, непонятки с эффективностью теплоотвода, трансляция видео только по DLNA, достаточно негуманный ценник.
3) HP Proliant MicroServer Gen8. Некий симбиоз первого и второго пункта. Достоинства — достаточно мощная железка (пентиум поколения иви бридж, 2 гига озу), достаточно корзин для SOHO сегмента, выбор оси на совести пользователя. Недостатки — ось ставится на те же диски где и массив, видео по DLNA (нет hdmi), ценник (за Gen8, G7 продают за 8 рублей, но там какой-то дохленький турион, хз хз), ограниченные возможности апгрейда.
короче даже и не знаю. остановлюсь наверное на каком-нибудь Lenovo IX2-DL в конечном итоге за 8 рублей :)