OCTAGRAM
поток_сознания inferno limbo Чешутся руки оценить производительность Inferno httpd, shttpd (или хотя бы библиотеку http в чистом виде) и вообще побольше поэкспериментировать, потому что с виду это интересная замена node.js. Есть и некоторые личные предпочтения. Например, хочется неглобальности системы модулей. Вот в .NET, например, чтобы разные версии одной assembly использовать, надо запускать разные application domains, слабо связанные между собой. А хотелось бы пожертвовать глобальным контекстом в пользу таких вот сосуществущих разных версий модулей. Лимбо как раз таков. Модули типизируются своими интерфейсами. Как и в node.js, загруженный модуль — это переменная. И плюс к этому, все так называемые исполняемые программы в Inferno — это тоже модули, которые поддерживают кое–какой интерфейс с одним вызовом. В httpd (пока ещё не оценил, использовать один из готовых или использовать библиотеку http) мы можем динамически подключать модули, держать их в памяти (то, чем node.js лучше, чем php+mysql), перезагружать.
OCTAGRAM
Erlang inferno limbo Аналогом Erlang/OTP является не Limbo, а вся Inferno OS. Я вдруг заметил, что все запущенные в ней процессы с точки зрения host OS — один процесс. Сейчас в нём 20 потоков, но я позапускал ещё приложений, и количество их по–прежнему 20. Жаль, я не настолько хорошо знаю Erlang/OTP, чтобы провести больше параллелей, но вроде бы с такой точки зрения на Inferno ещё не смотрели.