Как обычно, Лекс отжег в тему. "Некоторые равнее", про толкинистов ;) lex-kravetski.livejournal.com
Лекс отжег так, как давно уже не отжигал :)
lex-kravetski.livejournal.com
lex-kravetski.livejournal.com
Правильно написал про науку и что с ней нужно делать. lex-kravetski.livejournal.com
Лекс опять выдал хорошую статью "Взрослота. Страшная правда о телевизоре, машине и даче"
odnako.org
"Это, кстати, ещё одна важная задача Взрослых — рассказать невзрослым о том, как те заблуждаются, пытаясь самостоятельно составить какое-то мнение о явлениях. Мир — не чёрно-белый, в нём всё очень сложно и тяжело. И это единственное определённое мнение, которое может иметь Взрослый. Ну, что в мире всё не только очень тяжело, но ещё и очень сложно.
Взрослому следует постоянно помнить о недопустимости каких-либо приближений, предположений, рабочих гипотез — не говоря уже о теориях. Ведь всё перечисленное имеет целью задать хоть какую-то точку отсчёта для рассуждений и последующих действий. Взрослый же ничего делать не собирается, поскольку это не по Взрослому. А сложность устройства мира и всего внутри него — отлично подходит в качестве оправдания для отказа на этот мир влиять, кроме как путём сопереживания «нашим» в телевизоре, а также просвещения окружающих насчёт сложности мира и тяжести жизни в нём."
odnako.org
"Это, кстати, ещё одна важная задача Взрослых — рассказать невзрослым о том, как те заблуждаются, пытаясь самостоятельно составить какое-то мнение о явлениях. Мир — не чёрно-белый, в нём всё очень сложно и тяжело. И это единственное определённое мнение, которое может иметь Взрослый. Ну, что в мире всё не только очень тяжело, но ещё и очень сложно.
Взрослому следует постоянно помнить о недопустимости каких-либо приближений, предположений, рабочих гипотез — не говоря уже о теориях. Ведь всё перечисленное имеет целью задать хоть какую-то точку отсчёта для рассуждений и последующих действий. Взрослый же ничего делать не собирается, поскольку это не по Взрослому. А сложность устройства мира и всего внутри него — отлично подходит в качестве оправдания для отказа на этот мир влиять, кроме как путём сопереживания «нашим» в телевизоре, а также просвещения окружающих насчёт сложности мира и тяжести жизни в нём."
Кравецкий подробно, по трижды повторяя для невтыкающих, разобрал уже два раза упоминавшуюся мной историю про умножение молока на покупателей.
odnako.org
odnako.org
В последнее время у Лекса были достаточно спорные тексты, но этот очень хорош.
odnako.org
odnako.org
И правда Dura lex, sed lex, дуракам закон не писан как говориться.
------------
Дело о ДТП с участием игумена Тимофея закрыто за отсутствием состава административного правонарушения
МОСКВА, 25 октября. ИТАР-ТАСС. Полиция закрыла дело о ДТП с участием настоятеля Храма пророка Илии в Обыденском переулке игумена Тимофея Алексей Подобедов. Об этом сегодня в Замоскворецком суде сообщил сам священнослужитель и его адвокаты
«Дело закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения», — говорится в постановлении ГИБДД, процитированном защитниками.
Вместе с тем, в постановлении указывается, что Подобедов «не выбрал безопасную скорость, в результате чего потерял контроль над автомобилем и произвел столкновение». При этом, пояснили адвокаты, вина на игумена не возлагается.
«В официальном документе вина сторон не установлена, а причиной ДТП стали дорожные обстоятельства», — сообщила адвокат Анастасия Княжевская.
Ранее СМИ сообщали, что священник на спортивном БМВ с дипломатическими номерами столкнулся на Садовом кольце с двумя машинами, одна из которых двигалась по встречной полосе. В мировом суде настоятель сказал, что не признает своей вины, и в момент происшествия был абсолютно трезв. Тем не менее, суд лишил его прав на управление автотранспортом на 1 год и 8 месяцев. Это решение было обжаловано.
news.mail.ru
------------
Дело о ДТП с участием игумена Тимофея закрыто за отсутствием состава административного правонарушения
МОСКВА, 25 октября. ИТАР-ТАСС. Полиция закрыла дело о ДТП с участием настоятеля Храма пророка Илии в Обыденском переулке игумена Тимофея Алексей Подобедов. Об этом сегодня в Замоскворецком суде сообщил сам священнослужитель и его адвокаты
«Дело закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения», — говорится в постановлении ГИБДД, процитированном защитниками.
Вместе с тем, в постановлении указывается, что Подобедов «не выбрал безопасную скорость, в результате чего потерял контроль над автомобилем и произвел столкновение». При этом, пояснили адвокаты, вина на игумена не возлагается.
«В официальном документе вина сторон не установлена, а причиной ДТП стали дорожные обстоятельства», — сообщила адвокат Анастасия Княжевская.
Ранее СМИ сообщали, что священник на спортивном БМВ с дипломатическими номерами столкнулся на Садовом кольце с двумя машинами, одна из которых двигалась по встречной полосе. В мировом суде настоятель сказал, что не признает своей вины, и в момент происшествия был абсолютно трезв. Тем не менее, суд лишил его прав на управление автотранспортом на 1 год и 8 месяцев. Это решение было обжаловано.
news.mail.ru
"Как вернуть к жизни операционную систему", в картинках lex-kravetski.livejournal.com
Про индульгенции для эффективных и свободных частных собственников, которые все еще на свободе:
lex-kravetski.livejournal.com
lex-kravetski.livejournal.com
Воспоминания о прошлом и будущем: odnako.org
Очередная статья Лекса — "О продажных и купленных. Краткое руководство".
odnako.org
odnako.org
Впору заводить новый тэг (и завел), потому что с этим человеком мы почти абсолютно на одной волне и перепостить его — чаще всего дать ссылку на мои же мысли, просто правильно изложенные.
Лекс, как обычно. Про митинги и пидорасов (это не сексуальная, а интеллектуальная ориентация :).
lex-kravetski.livejournal.com
Лекс, как обычно. Про митинги и пидорасов (это не сексуальная, а интеллектуальная ориентация :).
lex-kravetski.livejournal.com
Лекс, традиционно, хорош. lex-kravetski.livejournal.com
Но сегодня он как-то особенно "за меня" говорит.
"Если компьютер, — как с точки зрения широкой общественности единогласно утверждают медики, — действительно портит зрение, то почему я не знаю практически ни одного программиста в очках? Точнее, единственный программист в очках, которого я знаю, — Вассерман, — давно уже не работает программистом, причём он, по ходу, носил очки ещё в институте. Программистов при этом я знаю человек сто минимум. Какое странное совпадение."
По себе могу сказать — с младых ногтей в диком количестве читаю книги (в том числе и в условиях плохого освещения), а больше 20 лет уже провожу перед монитором в среднем более половины суток. Зрение в последние пару лет уже не то, конечно, но по тестам — единица на каждом глазу.
"Почему-то на страшную занятость чаще всего ссылаются и жалуются те, кто не в состоянии предъявить сколь либо ощутимых результатов своего труда. Регулярно выдающие вагон результатов люди почему-то запросто встречаются с друзьями, знакомыми и незнакомыми, помогают всем подряд без капризов и ещё умудряются развлекать себя разной ерундой. Однако спроси постоянного занято́го по его словам человека: «а что ты всё это время делал?», — в ответ неизменно слышишь: «то, сё, пятое, десятое, крутился-вертелся», — и крайне редко: «написал книгу», «построил дом», «открыл ранее неизвестный закон природы». Какое странное совпадение."
Опять же, по себе. За мой не такой уж мелкий стаж работы я уверенно подтверждаю: "страшная занятость" — следствие неумения организовать работу. Либо самим исполнителем, либо его руководством.
Иногда переработки бывают и у меня, конечно, и к этому я отношусь спокойно. Но это — форсмажор, а не нормальное состояние.
Но сегодня он как-то особенно "за меня" говорит.
"Если компьютер, — как с точки зрения широкой общественности единогласно утверждают медики, — действительно портит зрение, то почему я не знаю практически ни одного программиста в очках? Точнее, единственный программист в очках, которого я знаю, — Вассерман, — давно уже не работает программистом, причём он, по ходу, носил очки ещё в институте. Программистов при этом я знаю человек сто минимум. Какое странное совпадение."
По себе могу сказать — с младых ногтей в диком количестве читаю книги (в том числе и в условиях плохого освещения), а больше 20 лет уже провожу перед монитором в среднем более половины суток. Зрение в последние пару лет уже не то, конечно, но по тестам — единица на каждом глазу.
"Почему-то на страшную занятость чаще всего ссылаются и жалуются те, кто не в состоянии предъявить сколь либо ощутимых результатов своего труда. Регулярно выдающие вагон результатов люди почему-то запросто встречаются с друзьями, знакомыми и незнакомыми, помогают всем подряд без капризов и ещё умудряются развлекать себя разной ерундой. Однако спроси постоянного занято́го по его словам человека: «а что ты всё это время делал?», — в ответ неизменно слышишь: «то, сё, пятое, десятое, крутился-вертелся», — и крайне редко: «написал книгу», «построил дом», «открыл ранее неизвестный закон природы». Какое странное совпадение."
Опять же, по себе. За мой не такой уж мелкий стаж работы я уверенно подтверждаю: "страшная занятость" — следствие неумения организовать работу. Либо самим исполнителем, либо его руководством.
Иногда переработки бывают и у меня, конечно, и к этому я отношусь спокойно. Но это — форсмажор, а не нормальное состояние.
Ах какая замечательная статья от Лекса... Все-таки он из современных известных мне публицистов лучше всех владеет словом.
odnako.org
odnako.org
Бля! Это я идиот или лыжи не едут? Начал писать интерпретатор по пути наращивания скелета начиная с простого калькулятора. Если в токенайзере объявлена лексема целого числа, то парсер за милую душу все распознает. Но стоит сделать лексему целого и десятичного чисел, как парсер начинает протестовать против вещественных числе. Вариантов регепсов вещественного числа перепробовал уже штук тридцать. Где только не брал за основу. Ноль реакции. В чем может быть проблема, жуйк? :-|
выдалась тут пара дней чуть свободных, решил пока посмотреть синтаксические анализаторы на питоне. pyparsing оказался интересным только в описании. А на деле — установка ждет что он уже стоит, ибо пытается получить версию установленной библиотеки. Руками ставить только. Далее. Документации с библиотекой нет кроме howto который хоть и содержит примеры но далекие от области применения. На сайте документации нет, ошибка сервера. Возможно переезд. Зато работают ссылки на издательство с продажей книг автора библиотеки. Второй конкурент не изобретал велосипед, и является клоном lex/yacc. Документация которая прилагается очень подробно разбирает его на косточки, причем с реальными примерами. Использовать удобно и наглядно, правда требуется знание регулярных выражений. В первом это упрощенно. Короче как по мне — PLY лучше. Если кто столкнется с задачей лексического анализа на питон, то используйте PLY. Для новичка его документация просто отлична, и выезжаешь моментально, а для тех кто уже имел дело с lex/yacc это будет вообще лучший выбор. ИМХО
Лекс опять коротко и со смыслом высказался по поводу "называющих себя христианами". lex-kravetski.livejournal.com
Господа, кто-нибудь шарящий в бусте есть? Второй день мой вопрос висит без ответа: stackoverflow.com
lex талантливо стебется ( lex-kravetski.livejournal.com ), хотя и вторично — восемь лет назад то же самое писал ЛЛео про OS/2 — pluto.net.ru :)
Опять Лекс. Теперь про "Аватар". Как обычно, очень правильно.
lex-kravetski.livejournal.com
lex-kravetski.livejournal.com
Как обычно, Лекс. Как обычно, хорош. lex-kravetski.livejournal.com
И опять у Лекса, и опять не имею вообще ничего возразить по поводу этого текста. Абсолютно мои мысли.
lex-kravetski.livejournal.com
lex-kravetski.livejournal.com
очередная статья от lex'а, на этот раз на тему мотивации к труду. lex-kravetski.livejournal.com
"...большинство людей не видят в работе сделки. Их восприятие работы антирыночно — она не договор между нанимателем и работником. Она — долг, уровнем чуть ниже морального. Человек должен работать, работодатель должен платить зарплату. Эта пара, не смотря на свою интуитивную корреляцию, куда как менее коррелированна, чем кажется. Работать надо не потому, что платят зарплату. А просто работать надо. Зарплату платят не в обмен на работу, а чтобы человек мог достойно жить. Вот оно — интуитивное понимание. Работа — долг работника. Зарплата — долг работодателя. Если первый не делает работу, он — гад. Если второй не платит, он — гад."
Впервые увидел это сформулированным, но это, имхо, действительно так. И я практически не встречал вариантов обратного восприятия.
"...большинство людей не видят в работе сделки. Их восприятие работы антирыночно — она не договор между нанимателем и работником. Она — долг, уровнем чуть ниже морального. Человек должен работать, работодатель должен платить зарплату. Эта пара, не смотря на свою интуитивную корреляцию, куда как менее коррелированна, чем кажется. Работать надо не потому, что платят зарплату. А просто работать надо. Зарплату платят не в обмен на работу, а чтобы человек мог достойно жить. Вот оно — интуитивное понимание. Работа — долг работника. Зарплата — долг работодателя. Если первый не делает работу, он — гад. Если второй не платит, он — гад."
Впервые увидел это сформулированным, но это, имхо, действительно так. И я практически не встречал вариантов обратного восприятия.
Очередной текст от Лекса :) lex-kravetski.livejournal.com
Носители подобной "подростковой доблести" бывают в любом возрасте :) И, к сожалению, нередки.
Носители подобной "подростковой доблести" бывают в любом возрасте :) И, к сожалению, нередки.
lex-kravetski.livejournal.com Взгляд на Линукс. Поддерживаю всеми руками и ногами :)