phpixie.com Клёвый php-фреймворк. По некоторым отзвыам даже интереснее чем Fat-Free PHP (F3).
Вероятно, интерфейс допилили и визуально он работает чуть быстрее.
Под виртуалкой эта разница заметна.
1 — классы задаются по смысловому значению (напр. .field, .value), в таком случае либо возникает избыточность и огроменные списки классов, сгруппированных по какому-то общему свойству (напр. .very,.long,.class,a,n,d,e,l,e,m,e,n,t,s,#and,#ids,#list { font-weight:bold; }
Такой способ годится для небольших проектов
2 — классы задаются по стилю отображения, точнее по какому-то аспекту внешнего вида
<!-- ... -->
<style>
.left { text-align:left; }
.center { text-align:center; }
.right { text-align:right; }
.bold { font-weight:bold; }
</style>
<!-- ... -->
<table>
<tr>
<td class="left bold">1</td>
<td class="right bold">field</td>
<td class="center">value</td>
</tr>
</table>
2 способ очень эффективен и как бы сам собой напрашивается, но применять его для всех элементов страницы, конечно, не стоит, лучше под каждый сайт создавать эдакий микрофреймворк
Так вот, тележка — это фреймворк.
(с) не я
Проект рассматриваю как временный, и, скорее всего, авторы фреймворка реализуют подобный функционал у себя.
Мне срочно понадобился такой функционал, вот и слепил на скорую руку, поэтому всё по-простецки.
Ну, может быть, ещё чуть-чуть, самую малость допилю и прилижу.
Исходники:
github.com
Обсуждение и небольшой пример использования:
groups.google.com
При редактировании и добавлении новых сущностей не отображались поля.
Хочу по-выбирать для Python разные связки вида: Web Framework + ORM (можно ODM, т.е. не обязательно реляционный) + Template Engine.
2-е и 3-е можно внутри фреймворка, как в Django.
Варианты в каменты;)
microsoft.com
Закладка для обновлений на будущее.
Навигация на сайте ужасная. Вид ссылок заставляет впасть в уныние. Ни одной прямой ссылки, ни одной контрольной суммы, всё через задницу и вообще отстой. Но приходится мириться.
И НЕ РАБОТАЕТ СОРТИРОВКА! На кой хрен мне нужно ранжирование по популярности, когда хочу посмотреть и закачать свежак? НЕНАВИСТЬОТЧАЯНИЕЛУЧИЧЁРНОБЕЛОЙРАДУГИЧТОБТАМВСЕСДОХЛИГРЁБАННЫЕИНДУСЫКОПИРАСТЫ111
Закладка для обновлений на будущее.
Навигация на сайте ужасная. Вид ссылок заставляет впасть в уныние. Ни одной прямой ссылки, ни одной контрольной суммы, всё через задницу и вообще отстой. Но приходится мириться.
И НЕ РАБОТАЕТ СОРТИРОВКА! На кой хрен мне нужно ранжирование по популярности, когда хочу посмотреть и закачать свежак? НЕНАВИСТЬОТЧАЯНИЕЛУЧИЧЁРНОБЕЛОЙРАДУГИЧТОБТАМВСЕСДОХЛИГРЁБАННЫЕИНДУСЫКОПИРАСТЫ111
solarphp.com В отличии от конкурентов, среди которых Zend Framework, Symfony, Yii, Lithium, Flow3 и Cakephp, SolarPHP имеет значительно большую производительность. Исходные тексты фреймворка доступны под лицензией BSD.
SolarPHP поддерживает такие методы разработки, как MVC (Model View Controller), подстановку зависимостей (Dependency Injection), ленивую загрузку (Lazy Load), Query Object и многие другие.
Benchmarks here: paul-m-jones.com
SolarPHP поддерживает такие методы разработки, как MVC (Model View Controller), подстановку зависимостей (Dependency Injection), ленивую загрузку (Lazy Load), Query Object и многие другие.
Benchmarks here: paul-m-jones.com
richardlord.net такое впечатление что авторы фреймворков стараются только все запутать и заставить писать как можно больше дополнительного кода
смотрю примеры приложения написанного на разных фреймворках на
rightjs.org — он охуенен, зацените примеры. Репост juick.com Согласен: хорошая штука.
alrond.com by 2007
The performance test of 6 leading frameworks