bgp networking ?
Сегодня опять услышал аргумент про большую пользу возможности агрегирования PA-префиксов для уменьшения FV. Не могу понять, откуда он берется у людей в головах. Однако, не исключаю, что чего-то не понимаю я сам.
Получение AS и, соответственно, PA имеет смысл только в случае нескольких стыков с внешними операторами — иначе смысла в собственной AS никакого. Но как только появляется второй стык — оператор должен анонсировать в него свой специфик, а значит и выделивший PA лир тоже должен принимать от этого оператора и транслировать наружу этот специфик. В противном случае присоединение оператора к лиру будет работать в лучшем случае для сетей этого самого лира.
Как следствие — для реальных ситуаций агрегирование префиксов не работает, PA-префикс всё равно должен будет появляться в FV, причем, в том числе, и от лира, который его типа мог бы агрегировать.
Единственный синтетически-реальный кейс, который мне видится — если лир не предоставляет оператору транзита. Но в реальности — часто ли это встречается? Я вот в своей практике не встречал.
Если я не прав — объясните, в чем.
