Отличие GPLv2 и v3 в том, что:
1) последняя противостоит "tivo'изации", т.е. тому, что сделала когда-то tivo: они взяли GPLv2 код, внедрили его во встраиваемое устройство и заблокировали пользователю возможность изменять код прошивки, оставив при этом такую возможность себе: таким образом фактически была нурешена свобода изменения и распостранения ПО.
2) GPLv3 защищает открытое ПО от кросс-патентных договоров вида m$ и novell, тем самым пресекая ограничение на использования технологий (читай: прооприетаризацию) отдельными корпорациями.
3) GPLv3 совместима с лицензией Apache (а GPLv2 — нет).
Семейства GPL и BSD лицензий отличаются тем, что GPL защищает свободное ПО от проприетаризации (т.е. использования в проприетарных проектах, без возврата результатов сообществу), а BSD — нет. BSD крайне либеральна: используй ПО где угодно и как угодно, только сохраняй информацию об авторах. Если бы не этот прокол с BSD, у m$ никогда бы не было стека tcp/ip, т.к. первоначальный код стека tcp/ip был взят ими у BSD: m$ оказалась неспособной реалитзовать его самостоятельно.
Поэтому FSF настоятельно не рекомендует использовать лицензии BSD тем, кто не хочет чтоб их код свободно тырили коммерческие проекты, не возвращая ничего (патчи, дополнения, улучшения) взамен. Т.о., если вы используете BSD, а не GPL, то рискуете в какой-то момент заплатить чужому дяде за свой собственный код.
1) последняя противостоит "tivo'изации", т.е. тому, что сделала когда-то tivo: они взяли GPLv2 код, внедрили его во встраиваемое устройство и заблокировали пользователю возможность изменять код прошивки, оставив при этом такую возможность себе: таким образом фактически была нурешена свобода изменения и распостранения ПО.
2) GPLv3 защищает открытое ПО от кросс-патентных договоров вида m$ и novell, тем самым пресекая ограничение на использования технологий (читай: прооприетаризацию) отдельными корпорациями.
3) GPLv3 совместима с лицензией Apache (а GPLv2 — нет).
Семейства GPL и BSD лицензий отличаются тем, что GPL защищает свободное ПО от проприетаризации (т.е. использования в проприетарных проектах, без возврата результатов сообществу), а BSD — нет. BSD крайне либеральна: используй ПО где угодно и как угодно, только сохраняй информацию об авторах. Если бы не этот прокол с BSD, у m$ никогда бы не было стека tcp/ip, т.к. первоначальный код стека tcp/ip был взят ими у BSD: m$ оказалась неспособной реалитзовать его самостоятельно.
Поэтому FSF настоятельно не рекомендует использовать лицензии BSD тем, кто не хочет чтоб их код свободно тырили коммерческие проекты, не возвращая ничего (патчи, дополнения, улучшения) взамен. Т.о., если вы используете BSD, а не GPL, то рискуете в какой-то момент заплатить чужому дяде за свой собственный код.
