Любителям психоделического треша m.youtube.com
ВОЗРОЖДЕНИЕ СПАРТАКОВСКОГО ДУХА!!! ВЕРНУЛИСЬ ТРАДИЦИИ! ЗА ТАКУЮ КОМАНДУ ХОЧЕТСЯ БОЛЕТЬ!
недавно просмотрел несколько выпусков Холостяка 4 сезон hdkinoteka.com совершенно очевидно, что это всего лишь шоу, ни один мужчина в здравом уме не будет таким способом искать себе спутницу жизни, поэтому смотреть это шоу нужно спокойно, без фанатизма.
190 грамм белка. Грудки съел с трудом.
Сегодня не врал. Ярлыки вешал, но не врал. бег, зарядка и все остальное — да. Почитать не успел.
Стал меньше пить воды, просто забываю. Плохо сплю. Жопа болит.
Очень понравилась фраза Маэстро — все женщины достойны секса. Не все достойны секса с тобой.
Сегодня не врал. Ярлыки вешал, но не врал. бег, зарядка и все остальное — да. Почитать не успел.
Стал меньше пить воды, просто забываю. Плохо сплю. Жопа болит.
Очень понравилась фраза Маэстро — все женщины достойны секса. Не все достойны секса с тобой.
*5 message
*5
"Дом грёз", триллер/драма, 2011 год, реж. Д.Шеридан.
Аннотация: "Состоятельный издатель со своей женой и двумя дочерьми переезжают в тихий провинциальный городок, который на поверку оказывается не таким уж и тихим.
При участии любопытной соседки семейство узнает, что их дом стал местом жестокого убийства, а преступник до сих пор разгуливает на свободе"
Рейтинги:
Kinopoisk.ru — 6.744,
IMDb.com — 5.80,
Rottentomagoes.com — 6%.
Если честно, то я не понял, как в фильме такого рода оказались одновременно Дэниэл Крейг, Рейчел Уайс и Наоми Уоттс. Причем, если первые двое старались вовсю (благо, что их персонажам в сценарии было уделено хотя бы несколько строк), то Наоми Уоттс оказалсь вовсе картонной по сути своей роли. Но обо всем по порядку.
Пинать триллеры за неоригинальность — это даже моветон, наверное. Пусть будет хотя бы саспенс. Скажу лишь, что по сюжету "Дом грёз" оказался солянкой из "Острова проклятых" Скорсезе, "Других" Аменабара, и "Шестого чувства" Шьямалана, есть даже что-то от "Паука" Кронненберга. С одной стороны, режиссеру было на кого равняться, с другой же — снять что-то новое и увлекательное в подобном духе после этих трёх картин практически невозможно. Увы, так и получилось. Сценарий тоже не смог выправить ситуацию, предложив набор до того банальных сюжетных ходов и жанровых клише, что моментами откровенно зевалось, а мозг, почти не ошибаясь, планомерно додумывал развитие событий, обгоняя сценарные наработки.
К сожалению, режиссерская рука тоже не смогла внести что-либо внятное в предложенный материал. Более того, неизвестно ради чего, но фильм четко разбивается на две секции — до того, как главный герой узнаёт правду, и после того. До своего перевалочного пункта фильм представляет собой изрядно сопливую и излишне романтизированную семейную мелодраму, ближе к середине начинающую перетекать в легкий детектив. И когда сценаристы прямо в середине фильма открывают зрителю всю суть (черт, зачем это было делать именно так, глупо и несвоевременно?), картина неуклонно, с нарастающим темпом, сваливается в дешевейший мистический триллер с классическими штампами жанра, достигая в финале своего апогея. Кстати, саундтрек тоже оказался настолько типовым, что я его практически не заметил.
Единственное, что в фильме удалось — актерская игра Крейга и Уайс. Они старались, выжимали из своих персонажей максимум, чтобы хоть чем-то украсить ту серость и скупость, что происходит на экране. Увы, Наоми Уоттс не смогла раскрыть свой персонаж, поэтому вообще непонятно, что она делает в этом проекте. Кстати, это не вина Уоттс — мало кому удастся достойно сыграть персонажа, который художественно вообще никак не обозначен.
Скажу "спасибо" Крейгу и Уайс, покручу пальцем у виска, глядя на постановочную бригаду.
Ну и ложка меда в бочку с дёгтем — я не скажу, что фильм уж очень плох, просто он очень излишне стандартизирован, никакого полета творчества. Убить на него чуть более полутора часов можно, но нужно ли?
P.S. На мой взгляд, таким фильмам стоит выпускаться сразу на носителях, в прокате им делать нечего.
Аннотация: "Состоятельный издатель со своей женой и двумя дочерьми переезжают в тихий провинциальный городок, который на поверку оказывается не таким уж и тихим.
При участии любопытной соседки семейство узнает, что их дом стал местом жестокого убийства, а преступник до сих пор разгуливает на свободе"
Рейтинги:
Kinopoisk.ru — 6.744,
IMDb.com — 5.80,
Rottentomagoes.com — 6%.
Если честно, то я не понял, как в фильме такого рода оказались одновременно Дэниэл Крейг, Рейчел Уайс и Наоми Уоттс. Причем, если первые двое старались вовсю (благо, что их персонажам в сценарии было уделено хотя бы несколько строк), то Наоми Уоттс оказалсь вовсе картонной по сути своей роли. Но обо всем по порядку.
Пинать триллеры за неоригинальность — это даже моветон, наверное. Пусть будет хотя бы саспенс. Скажу лишь, что по сюжету "Дом грёз" оказался солянкой из "Острова проклятых" Скорсезе, "Других" Аменабара, и "Шестого чувства" Шьямалана, есть даже что-то от "Паука" Кронненберга. С одной стороны, режиссеру было на кого равняться, с другой же — снять что-то новое и увлекательное в подобном духе после этих трёх картин практически невозможно. Увы, так и получилось. Сценарий тоже не смог выправить ситуацию, предложив набор до того банальных сюжетных ходов и жанровых клише, что моментами откровенно зевалось, а мозг, почти не ошибаясь, планомерно додумывал развитие событий, обгоняя сценарные наработки.
К сожалению, режиссерская рука тоже не смогла внести что-либо внятное в предложенный материал. Более того, неизвестно ради чего, но фильм четко разбивается на две секции — до того, как главный герой узнаёт правду, и после того. До своего перевалочного пункта фильм представляет собой изрядно сопливую и излишне романтизированную семейную мелодраму, ближе к середине начинающую перетекать в легкий детектив. И когда сценаристы прямо в середине фильма открывают зрителю всю суть (черт, зачем это было делать именно так, глупо и несвоевременно?), картина неуклонно, с нарастающим темпом, сваливается в дешевейший мистический триллер с классическими штампами жанра, достигая в финале своего апогея. Кстати, саундтрек тоже оказался настолько типовым, что я его практически не заметил.
Единственное, что в фильме удалось — актерская игра Крейга и Уайс. Они старались, выжимали из своих персонажей максимум, чтобы хоть чем-то украсить ту серость и скупость, что происходит на экране. Увы, Наоми Уоттс не смогла раскрыть свой персонаж, поэтому вообще непонятно, что она делает в этом проекте. Кстати, это не вина Уоттс — мало кому удастся достойно сыграть персонажа, который художественно вообще никак не обозначен.
Скажу "спасибо" Крейгу и Уайс, покручу пальцем у виска, глядя на постановочную бригаду.
Ну и ложка меда в бочку с дёгтем — я не скажу, что фильм уж очень плох, просто он очень излишне стандартизирован, никакого полета творчества. Убить на него чуть более полутора часов можно, но нужно ли?
P.S. На мой взгляд, таким фильмам стоит выпускаться сразу на носителях, в прокате им делать нечего.
"Заражение", драма, 2011 год, реж. С.Содерберг.
Аннотация: "Международная организация врачей совместно с Центром по контролю и профилактике заболеваний США пытается помешать распространению смертельного вируса"
Рейтинги:
Kinopoisk.ru — 6.444,
IMDb.com — 6.80,
Rottentomatoes.com — 84%.
Вот такая вот аннотация к фильму дана на kinopoisk.ru. Уж не знаю, что написано на обороте коробки носителей с фильмом, но лично мне такое описание на сайте показалось уничижительно скупым для фильма с бюджетом в 60 миллионов долларов, снятым оскаровским лауреатом Стивеном Содербергом, режиссером "Эрин Брокович", "Траффика" и множества друзей Оушена. Но это лишь до просмотра картины...
Оказалось, что эта аннотация абсолютно соответствует происходящему — пара врачебных организаций пытаются остановить распространение вируса по всему миру. Ни больше, ни меньше. Тем удивительнее, что в списке актеров значатся Мэтт Деймон, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Гвинет Пэлтроу, Лоренс Фишберн, Марион Котийяр... Наверняка я упустил еще кого-то из известных. При таком мощнейшем составе фильм представляет собой не более, чем безликую пустышку. И ладно бы, залезь Содерберг в жанр мокьюментари — так нет же, это вполне себе обычный художественный фильм.
Идея фильм банальна, но даже примитивный сюжет можно вытянуть за счет грамотной режиссуры, интригующего сценария, добротной актерской игры. Увы, ни одной из этих составляющих я не увидел. Весь сценарий бы уместился на развернутой салфетке, если накидать его во время обеда в кафе (не верится, что на это могло уйти больше времени). Режиссер, вероятно, постарался, не портить сценарий, поэтому ни масштабности, ни атмосферности, ни хотя бы одушевленности в фильме нет. Ни вам трагизма, ни вам напряжения, ни вам вообще ничего, чем можно было бы увлечь зрителя (саундтрек, к слову, я тоже не заметил). На выходе получились 108 минут смертной тоски.
Ладно, я хотя бы смотрел его дома — ставил на паузу, чтобы заварить чай, потом покурил... А вот зрители в кинотеатрах, думается, негромко матерились в ожидании того момента, когда завязка фильма перейдет в динамичную основную часть. Фигушки, нет никакой основной части — завязка резко переходит в развязку, которую венчает довольно нелепый финал.
Уж не знаю, что сподвигло Содерберга на такую постановку, но вряд ли этот фильм займет сколь-нибудь выдающееся место в его послужном списке. Он не то, чтобы прям уж очень плохой, он... Просто никакой.
P.S. А еще я не понял высоких рейтингов на IMDb.com и Rottentomatoes.com — совершенно не представляю, чем смогла заинтересовать зрителей и критиков эта сухая, невнятная и скучная картина.
Аннотация: "Международная организация врачей совместно с Центром по контролю и профилактике заболеваний США пытается помешать распространению смертельного вируса"
Рейтинги:
Kinopoisk.ru — 6.444,
IMDb.com — 6.80,
Rottentomatoes.com — 84%.
Вот такая вот аннотация к фильму дана на kinopoisk.ru. Уж не знаю, что написано на обороте коробки носителей с фильмом, но лично мне такое описание на сайте показалось уничижительно скупым для фильма с бюджетом в 60 миллионов долларов, снятым оскаровским лауреатом Стивеном Содербергом, режиссером "Эрин Брокович", "Траффика" и множества друзей Оушена. Но это лишь до просмотра картины...
Оказалось, что эта аннотация абсолютно соответствует происходящему — пара врачебных организаций пытаются остановить распространение вируса по всему миру. Ни больше, ни меньше. Тем удивительнее, что в списке актеров значатся Мэтт Деймон, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Гвинет Пэлтроу, Лоренс Фишберн, Марион Котийяр... Наверняка я упустил еще кого-то из известных. При таком мощнейшем составе фильм представляет собой не более, чем безликую пустышку. И ладно бы, залезь Содерберг в жанр мокьюментари — так нет же, это вполне себе обычный художественный фильм.
Идея фильм банальна, но даже примитивный сюжет можно вытянуть за счет грамотной режиссуры, интригующего сценария, добротной актерской игры. Увы, ни одной из этих составляющих я не увидел. Весь сценарий бы уместился на развернутой салфетке, если накидать его во время обеда в кафе (не верится, что на это могло уйти больше времени). Режиссер, вероятно, постарался, не портить сценарий, поэтому ни масштабности, ни атмосферности, ни хотя бы одушевленности в фильме нет. Ни вам трагизма, ни вам напряжения, ни вам вообще ничего, чем можно было бы увлечь зрителя (саундтрек, к слову, я тоже не заметил). На выходе получились 108 минут смертной тоски.
Ладно, я хотя бы смотрел его дома — ставил на паузу, чтобы заварить чай, потом покурил... А вот зрители в кинотеатрах, думается, негромко матерились в ожидании того момента, когда завязка фильма перейдет в динамичную основную часть. Фигушки, нет никакой основной части — завязка резко переходит в развязку, которую венчает довольно нелепый финал.
Уж не знаю, что сподвигло Содерберга на такую постановку, но вряд ли этот фильм займет сколь-нибудь выдающееся место в его послужном списке. Он не то, чтобы прям уж очень плохой, он... Просто никакой.
P.S. А еще я не понял высоких рейтингов на IMDb.com и Rottentomatoes.com — совершенно не представляю, чем смогла заинтересовать зрителей и критиков эта сухая, невнятная и скучная картина.
"Потрошители", 2009 год, фатастика/боевик, реж. М.Сапочник.
Аннотация: "В недалеком будущем искусственные органы будут доступны всем и даже в кредит. Если же человек не в состоянии оплатить долг, то принимаются крайне жесткие меры. Однажды к нему в дом может вломиться Потрошитель, который способен подавить любое сопротивление и должен изъять из него искусственный орган, собственность компании Union. Реми как раз такой — и охотник, и жертва — он Потрошитель, и он же не может оплатить пересадку сердца, а посему вынужден пуститься в бега…"
Рейтинги:
rottentomatoes.com — 22%;
imdb.com — 6.30;
kinopoisk.ru — 7.003.
Хотите посмотреть, бравые парни крошат в щепу провинившихся? Для вас есть "Эквилибриум".
Вам еще нужно, чтобы один из бравых парней сам стал мишенью для охоты? Легко — "Особое мнение".
А, нужны еще и люди-киборги? Не вопрос — "Суррогаты".
Что? Органы на замену? Пожалуйте на "Остров".
Хотите все вместе? Что ж, тогда вам придется отсидеть два часа перед "Потрошителями".
Очередной и очень яркий пример фильма, в котором так и не смогли раскрыть идею. А она хороша, действительно хороша. Вот только вместо напряженного триллера с серьезным философским подтекстом, который легко было вышить на такой канве, режиссер выдал нам банальный фантастический боевик. Нет, это приятно, что жанр еще не целиком загнулся — он достоин существования, но мне жалко загубленный сюжет.
Начало фильма весьма интересно, оно притягивает и интригует. Но ближе к середине вкусный салат расплывается в кашицу, доедать которую уже не столь аппетитно. Все немногочисленные сюжетные повороты давно известны и ожидаемы, действия героев просчитывается на счет "раз", а вот количество логических ляпов и несуразиц зашкаливает за грань разумного. Да и от фантастичности тут лишь крохи — разве что механизированные органы для пересадки. Во всем остальном — обычное место, обычное время. Справедливости ради — бюджет всего 32 млн. вашингтонов. Надо сказать, что в то же "Особое мнение" вложили втрое больше, зато в "Эквилибриум" — в 1.5 раза меньше, при том, что он куда более атмосферный, чем "Потрошители". И вправду, никакого подобия атмосферности нет — так, разрозненные события в разрозненных местах. Полное отсутствие целостности картины — на фоне, повторюсь, инвалидной сценарной логики.
Из актеров порадовал лишь Форест Уитакер (ну, он почти всегда хорош). А вот Джуд Лоу выглядел совершенно неуместно. Роли смазливых красавчиков ему удаются превосходно, а вот потуги на брутального потрошителя едва ли можно занести ему в актив. Драка цыпленка-Лоу со здоровяком-Уитакером — это, пожалуй, вовсе комичный момент.
Однако, у фильма есть неоспоримое достоинство — финал, такого я уж точно не ожидал. Но стоит ли он двухчасового просмотра?..
P.S. В дополнение ко всему — досадно, что на таком сюжете морально-нравственные нормы практически не затронуты, а попытки к ним прикоснуться выглядят несуразно.
Аннотация: "В недалеком будущем искусственные органы будут доступны всем и даже в кредит. Если же человек не в состоянии оплатить долг, то принимаются крайне жесткие меры. Однажды к нему в дом может вломиться Потрошитель, который способен подавить любое сопротивление и должен изъять из него искусственный орган, собственность компании Union. Реми как раз такой — и охотник, и жертва — он Потрошитель, и он же не может оплатить пересадку сердца, а посему вынужден пуститься в бега…"
Рейтинги:
rottentomatoes.com — 22%;
imdb.com — 6.30;
kinopoisk.ru — 7.003.
Хотите посмотреть, бравые парни крошат в щепу провинившихся? Для вас есть "Эквилибриум".
Вам еще нужно, чтобы один из бравых парней сам стал мишенью для охоты? Легко — "Особое мнение".
А, нужны еще и люди-киборги? Не вопрос — "Суррогаты".
Что? Органы на замену? Пожалуйте на "Остров".
Хотите все вместе? Что ж, тогда вам придется отсидеть два часа перед "Потрошителями".
Очередной и очень яркий пример фильма, в котором так и не смогли раскрыть идею. А она хороша, действительно хороша. Вот только вместо напряженного триллера с серьезным философским подтекстом, который легко было вышить на такой канве, режиссер выдал нам банальный фантастический боевик. Нет, это приятно, что жанр еще не целиком загнулся — он достоин существования, но мне жалко загубленный сюжет.
Начало фильма весьма интересно, оно притягивает и интригует. Но ближе к середине вкусный салат расплывается в кашицу, доедать которую уже не столь аппетитно. Все немногочисленные сюжетные повороты давно известны и ожидаемы, действия героев просчитывается на счет "раз", а вот количество логических ляпов и несуразиц зашкаливает за грань разумного. Да и от фантастичности тут лишь крохи — разве что механизированные органы для пересадки. Во всем остальном — обычное место, обычное время. Справедливости ради — бюджет всего 32 млн. вашингтонов. Надо сказать, что в то же "Особое мнение" вложили втрое больше, зато в "Эквилибриум" — в 1.5 раза меньше, при том, что он куда более атмосферный, чем "Потрошители". И вправду, никакого подобия атмосферности нет — так, разрозненные события в разрозненных местах. Полное отсутствие целостности картины — на фоне, повторюсь, инвалидной сценарной логики.
Из актеров порадовал лишь Форест Уитакер (ну, он почти всегда хорош). А вот Джуд Лоу выглядел совершенно неуместно. Роли смазливых красавчиков ему удаются превосходно, а вот потуги на брутального потрошителя едва ли можно занести ему в актив. Драка цыпленка-Лоу со здоровяком-Уитакером — это, пожалуй, вовсе комичный момент.
Однако, у фильма есть неоспоримое достоинство — финал, такого я уж точно не ожидал. Но стоит ли он двухчасового просмотра?..
P.S. В дополнение ко всему — досадно, что на таком сюжете морально-нравственные нормы практически не затронуты, а попытки к ним прикоснуться выглядят несуразно.
"Пока не сыграл в ящик", мелодрама, 2007 год, реж. Р.Рейнер.
Аннотация: "...Именно так решили два больных раком соседа по больничной палате, когда услышали свой приговор. Один из них вспыльчивый миллиардер, а второй эрудированный автомеханик. Они составляют список дел, которые необходимо сделать прежде, чем они сыграют в ящик, и отправляются в кругосветное путешествие, путешествие всей своей жизни"
Рейтинги:
rottentomatoes — 40%;
IMDb — 7.40;
Кинопоиск — 8.077.
Если заменить Тиля Швайгера и Морица Бляйбтроя на Джека Николсона и Моргана Фримена, море — на Эверест, авантюрные, безбашенные приключения молодых парней — на поверхностные и прямолинейные похождения двух седомудых старцев, а Германию — на США, да еще приправить кино запредельным штатовским пафосом и снизить градус активности, то из "Достучаться до небес" получим "Пока не сыграл в ящик". Откровенно спизженная идея, видимо, ставила целью показать апофеоз сценарного кризиса в Голливуде, иначе вообще непонятно, ради чего потрачены 45 миллионов заморских тугриков.
В целом, фильм — квинтэссенция политкорректности, успевшей забить все дырки в зубах. Есть негр, есть белый. Есть автомеханик из обычного сословия, есть мультимиллионер. Есть интеллектуальный семьянин, есть хамовитый задира. Вероятно, создатели решили потрафить интересам всех слоев населения, потому и два персонажа вышли настолько полярными. Согласен, проблемы сближают, но когда двое настолько противоположных человека сближаются до состояния вечной дружбы за считанные недели, в это я, увольте, не верю.
Сюжет, как я уже сказал, под копирку срисован с "Достучаться до небес", а в то, что сценарий написан всего за две недели, поверит даже Станиславский — писать-то почти нечего было, все было написано задолго до того, осталось лишь шлифануть мелкой шкуркой и из дерзкой и динамичной черной комедии получить синтетическую пафосную мелодраму с легкой комедийной насечкой. По сути, весь фильм тянут на себе изо всех сил Николсон и Фримен, другие актеры в кадре даже не третичны, а четверичны. А, еще в зачет идет операторская работа — конечно, до боли коммерческая, но соответствует предложенной истории на все сто, никакого диссонанса.
Рафинированность фильма настолько высока, что... Вот почему было Николсона не сделать автомехаником, а Фримена — миллионером? Ну, чтобы хоть какой-то элемент неожиданности, а то ведь оба актера играют свои привычные, штатные роли. Нет, в слабости игры их упрекнуть — язык откусить. Оба справились в максимум возможностей, не их вина, что фильм изначально был обречен на безнадегу в художественном и культурологическом плане, тут стоит отпинать постановщиков.
Больше всего извлекает из себя МАСШТАБНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПАФОС. Именно капсом, потому что им пронизан едва ли не каждый монолог. При том, что фильм идет всего 97 минут (откинем 7 минут на финальные титры, получим стандарт в полтора часа), я даже успел всхрапнуть минуть десять — уж слишком затянутым кажется картина И это даже с учетом, что локация действия сменяется не единожды.
Ставить точку в вакханалии абсурдной подачи классическая "встреча-с-дочерью-с-которой-давно-не общался". Прощения попросить, и всякое такое. Классика же, какая мелодрама без душещипательного финала?
От полной кинематографической катастрофы фильм спасает наличие Фримена и Николсона, за них, очевидно, и голосовал монетой зритель. Других причин смотреть голливудский суррогат не вижу.
Аннотация: "...Именно так решили два больных раком соседа по больничной палате, когда услышали свой приговор. Один из них вспыльчивый миллиардер, а второй эрудированный автомеханик. Они составляют список дел, которые необходимо сделать прежде, чем они сыграют в ящик, и отправляются в кругосветное путешествие, путешествие всей своей жизни"
Рейтинги:
rottentomatoes — 40%;
IMDb — 7.40;
Кинопоиск — 8.077.
Если заменить Тиля Швайгера и Морица Бляйбтроя на Джека Николсона и Моргана Фримена, море — на Эверест, авантюрные, безбашенные приключения молодых парней — на поверхностные и прямолинейные похождения двух седомудых старцев, а Германию — на США, да еще приправить кино запредельным штатовским пафосом и снизить градус активности, то из "Достучаться до небес" получим "Пока не сыграл в ящик". Откровенно спизженная идея, видимо, ставила целью показать апофеоз сценарного кризиса в Голливуде, иначе вообще непонятно, ради чего потрачены 45 миллионов заморских тугриков.
В целом, фильм — квинтэссенция политкорректности, успевшей забить все дырки в зубах. Есть негр, есть белый. Есть автомеханик из обычного сословия, есть мультимиллионер. Есть интеллектуальный семьянин, есть хамовитый задира. Вероятно, создатели решили потрафить интересам всех слоев населения, потому и два персонажа вышли настолько полярными. Согласен, проблемы сближают, но когда двое настолько противоположных человека сближаются до состояния вечной дружбы за считанные недели, в это я, увольте, не верю.
Сюжет, как я уже сказал, под копирку срисован с "Достучаться до небес", а в то, что сценарий написан всего за две недели, поверит даже Станиславский — писать-то почти нечего было, все было написано задолго до того, осталось лишь шлифануть мелкой шкуркой и из дерзкой и динамичной черной комедии получить синтетическую пафосную мелодраму с легкой комедийной насечкой. По сути, весь фильм тянут на себе изо всех сил Николсон и Фримен, другие актеры в кадре даже не третичны, а четверичны. А, еще в зачет идет операторская работа — конечно, до боли коммерческая, но соответствует предложенной истории на все сто, никакого диссонанса.
Рафинированность фильма настолько высока, что... Вот почему было Николсона не сделать автомехаником, а Фримена — миллионером? Ну, чтобы хоть какой-то элемент неожиданности, а то ведь оба актера играют свои привычные, штатные роли. Нет, в слабости игры их упрекнуть — язык откусить. Оба справились в максимум возможностей, не их вина, что фильм изначально был обречен на безнадегу в художественном и культурологическом плане, тут стоит отпинать постановщиков.
Больше всего извлекает из себя МАСШТАБНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПАФОС. Именно капсом, потому что им пронизан едва ли не каждый монолог. При том, что фильм идет всего 97 минут (откинем 7 минут на финальные титры, получим стандарт в полтора часа), я даже успел всхрапнуть минуть десять — уж слишком затянутым кажется картина И это даже с учетом, что локация действия сменяется не единожды.
Ставить точку в вакханалии абсурдной подачи классическая "встреча-с-дочерью-с-которой-давно-не общался". Прощения попросить, и всякое такое. Классика же, какая мелодрама без душещипательного финала?
От полной кинематографической катастрофы фильм спасает наличие Фримена и Николсона, за них, очевидно, и голосовал монетой зритель. Других причин смотреть голливудский суррогат не вижу.
Они перевели название последней (четвёртой) части фильма Mission Impossible как "Протокол Фантом"... Это написано на афишах БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.
*6 *7 *3 *readonly
fucksaking
*6 *7 *8 *9 10 * *тест тест
Маленькое дополнение, выпиливающее рыжую кнопку из таб-бара:
addons.mozilla.org
Не требует перезагрузки!
Можно также воспользоваться и userChrome.css, добавив туда следующее:
/hide the firefox button/
#appmenu-button, #appmenu-toolbar-button {display:none}
(источник: описание к другому аддону addons.mozilla.org ).
Напомню, что привычное меню можно вызвать по клавише Alt.
addons.mozilla.org
Не требует перезагрузки!
Можно также воспользоваться и userChrome.css, добавив туда следующее:
/hide the firefox button/
#appmenu-button, #appmenu-toolbar-button {display:none}
(источник: описание к другому аддону addons.mozilla.org ).
Напомню, что привычное меню можно вызвать по клавише Alt.
2.73%!!!!!!!!1111 ПАНИКАЧТОДЕЛАТЬМЫВСЕУМРЁМЯНЕВЫДЕРЖУЭТОТАКОЙСТРЕСААААА!!11
Сижу в офисе, жру сушки и нажимаю alt-tab между IE и MS Word.
Нофапафон, день 4. Все хорошо.
