подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением
случаев, если телефонное соединение установлено... с вызываемым абонентом, находящимся за пределами
территории субъекта Российской Федерации, указанной в решении о выделении оператору связи ресурса
нумерации, включающего в себя выделенный данному абоненту абонентский номер, если договором об
оказании услуг связи не установлено иное».
Так что вот оно, новое слово в российском правосудии. С таким подходом на каждого будущего отца, который не находится рядом с беременной супругой, можно смело возбуждать уголовное дело по факту халатности. А что — рядом не был, положительно на предстоящие роды не влиял, то есть государственную программу по увеличению демографической численности населения России фактически сорвал. Готовая фабула обвинения, следователям Следственного комитета даже голову ломать не нужно. С чем их и поздравляю.
yulianovsemen.livejournal.com
"Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей правовой модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства" (c) Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 15АП-8506/10 по делу N А32-16893/2009, судьи Ванин В.В. (председательствующий), Величко М.Г., Еремина О.А.
Гевак это решение суда оспорил, написал апелляционную жалобу и получил бумагу следующего содержания. Игорь Тюричкин подписал «Возражения» на жалобу Гевака,
последний абзац в котором, дословно, звучит следующим образом:
«На основании изложенного прошу отказать в удовлетворении апелляционной жалобешки ответчика и послать его на *** в торжественной обстановке на восьми древних языках».
21 апреля документ был составлен помощником прокурора Константином Рыжковым и 24 апреля поступил в канцелярию Красночикойского суда".
А вы говорите — у судей работа простая, штампуй себе приговоры под копирку... Тут вон, аж восемь древних языков в совершенстве знать требуется!
По этому поводу в твиттерцах уже поднялся вой "ааааа, дайте Бастрыкину почитать статью 12 УК, про действие уголовного закона в пространстве!!!".
А между тем, Бастрыкин формально прав.
Тут любопытный юридический казус: Россия (как правопреемница СССР) ратифицировала четвертую Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны. Конвенция эта запрещает делать мирное население и мирные объекты целью военных ударов (что мы имеем на Украине).
А следовательно, в силу вступает предусмотренный ч.3 ст.12 УК принцип универсального действия уголовного закона в пространстве — Россия обязана будет подвергнуть уголовному наказанию иностранных лиц, совершивших преступление за границей РФ, в силу требований международного договора, тут все чисто.
Вот только один нюанс: те самые украинские военные-преступники, дабы подвергнуться уголовному наказанию, должны сначала оказаться в России. Захватывать их на территории Украины и волочь судить в Россию у нас права, разумеется, нет. Впрочем, как показывает история Леонида Развозжаева, который "сам явился с повинной" из Киева в Москву с мешком на голове...
Да уж, у нас что дороги, что их ремонт — одно большое обстоятельство особого характера :)
И теперь это официально признано)
Короткие текстовые сообщения, направляемые с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи. (c) п. 2 ч. 3 ст. 15 Закона о потребительском кредите
В понедельник услышу оценку старшего юриста. Думаю, одобрит, я все её комментарии учла в тексте.
Читаем часть шестую: "...лица, указанные в части третьей...".
И только после этого доходим до нужного списка лиц, который содержится в части третьей.
ялюблюавторовзакона
С 1ого сентября можно будет менять оператора сотовой связи с сохранением своего номера.
В Финляндии после принятия такого закона операторов поменяли 3 из 5 млн абонентов.
У наших парламентеров детей нет? :)
Совсем нет страховки — 500-800руб. Какая разница? Всё равно итог один и тот же — отсутствие гарантии, что пострадавший от твоих действий получит возмещение.
Сомневаюсь, конечно, что вора найдут, но всё равно — прецедент же :)
Очень символично, что эта новость стала известна именно сегодня, когда в России отняли право мирных собраний у рабов и вдов, сирот и иностранцев, бедных и меньшинств.
1) если ни у кого в квартире нет счетчика, то показания общедомового счетчика делятся на все квартиры;
2) если у всех есть счетчики, то каждый платит по своему счетчику;
3) если счетчики есть у половины квартир, то те, у кого они есть, платят по своему счетчику, а разница между показаниями общедомового счетчика и суммарным показателем счетчиков тех квартир, где они есть, делится между квартирами, где счетчиков нет.
И так дано:
В Москве предприимчивый молодой человек занялся оригинальным бизнесом. Он изучал семизначные номера банкнот образца 1997 года и набирал номера телефонов, совпадавшие с номерами купюр. Затем предлагал владельцам телефонов купить у него «счастливые» банкноты. За 10-рублевую бумажку он просил 50 рублей, за 50-ти рублевую ? 100, за сотенную ? 150. Бизнес процветал, пока не вмешалась милиция. Однако найти состав какого-либо преступления в деяниях бизнесмена представителям закона не удалось.
Профессор
Интересная идея правда? А давайте вместе подумаем, может быть он все же что-то нарушил?
Прецеденты были?
З.Ы. Нет, я не собираюсь никого убивать. Наверное.
В зале судебного заседания.
— Ваша честь, послушайте меня! Что вы пишете, не поднимая головы?
— Приговор.
— Но ведь я еще не закончил! Я еще не всё рассказал!
— Да не переживайте вы, это не ваш. Ваш я еще вчера написал.
— Нет такой нормы. Суд не может ничего направить в арбитраж.
— Это пункт четвертый статьи тридцать четыре.
— Нету такого. Это стороны могут обратиться в арбитраж с просьбой внести исправления в решение.
— Могут. Но это другая статья.
— Переходите к следующему вопросу.
Она вовремя это сказала, я уже вставала, чтобы закон из сумки достать. Но жалко, что сказала. Я бы с торжеством показала ей текст статьи :)
Короче, опечатки искать немногим легче стало )
Изучая теорию права без всякого еще намека на практику, я поняла, что невозможно написать такой закон, которым умелый юрист не мог бы злоупотребить. А еще невозможно написать такой закон, применение которого всегда обеспечивало бы справедливость. Нельзя предусмотреть всё. Поэтому для юриста законы — это не парадигма поведения, а инструмент достижения справедливого результата. А понятие 'справедливого результата' из закона получишь не всегда, оно у юриста внутри должно сидеть.
И будет тогда мир, май и вселенское счастье.