"Мы покупаем одежду, но не задумываемся, что она увеличивает наш экослед. Всё потому, что на её производство тратятся ресурсы, а некоторые ткани могут разлагаться более 100 лет. Но есть выход.
Ненужные, но целые вещи не обязательно выбрасывать — их можно отдать нуждающимся на вторичное использование. И сделать это можно с помощью благотворительных организаций или некоторых магазинов — таких, как IKEA или H&M.
У меня каждую неделю собирается по 4-5 бутылок 1,5л ПЕТ. Мне геморно собирать по килограмму или по 5кг этого мусора, чтобы везти его еще куда-то.
Не, ну есть люди, которые собирают вторсырье по мусоркам, свалкам, потому что деньги нужны. И бывают стоят контейнеры-клетки для пластика, но так как мусор вывозят не часто или люди внезапно выкидывают много мусора, то в той клетке тот мусор, что не поместился в обычных контейнерах.
Что экологично безопасней: пластиковая расческа или деревянная?
Пластик вредит окружающей среде, а деревянная расческа из дерева, массовое производство таких вырубит леса. Или как?
а ведь поначалу кто-то решил, что диоксины в воздухе это окей. до указанного постановления там стояло 13,4 рубля за тонну. перепутали тонны с милиграммами... imagizer.imageshack.com
За последнее время попадалось некоторое количество текста разных авторов о дизайне, в том числе и откуда есть пошел этот самый дизайн. Понятно конечно что с палеолита как минимум но, складываться как отдельный вид деятельности, профессия, стал лишь с механизацией и массовым производством, ну и еще выделяют период, когда этому стали обучать как отдельной профессии.
Рассуждая об этом, казалось бы самые разные авторы не забывают упоминать, что это все конечно благодаря капитализму который организовал всю эту механизацию в Англии, конвейер у Форда и разные присказки из книжек про булочников и других неспособных расправить крылья. Многие не ленятся пожаловаться на СССР, в том духе что дизайна там якобы не было.
До этого все складывается ровно и как-бы логично, далее не обойти Баухаус, который повлиял на США, СССР и все остальное, ко, ко. Упоминая Баухаус, трудно не заметить ВХУТЕМАС, который появился одновременно с Баухаус, но в СССР, в котором дизайна как-бы не было, ну это фик бы с ним, можно не упоминать ВХУТЕМАС, не портить складывающуюся картину, а рассказать про Баухауз побольше, про то насколько он велик и распространил влияние поэтому на весь мир.
А он действительно крут и поэтому распространил виляние, но, не только поэтому. Дело в левизне этих пионеров дизайна, причем вплоть до настоящего коммунизма. За это их и стали гонять по Германии местные предприниматели и коррумпированные ими чиновники ссаными тряпками, а друг всех предпринимателей Адольф разогнал остатки. Так это все и распространялось по Нью-йоркам, Москвам и Чикагам.
И как-то так получается что вопреки, а не благодаря, и в итоге все это вырождается в придаток рекламы, не до авангарда, торговать нужно, примерно так я это увидел в первом приближении.
нашел в гугл плее журнал Экология и право, полистал 65 выпуск, а там всё скучнота про Гринпис, разливы нефти в Конго и я было собрался зевнуть и закрыть планшет, но на 16 странице забыл рот закрыть ваще, ибо накрыло аааааа на*уй так сильно, шопездец! ТАМ БЫЛА КАРТИНКА С ПЕРЕФОТОШОПЛЕННЫМИ ПОДПИСЯМИ НА ПЛАКАТАХ ПРО КОРОВАНЫ И ГУСЕЙ. подпись под картинкой — «Парад-маскарад в защиту полезных птиц, 1934 год», рядом ссылка на чей-то ЖЖ. среди детишек с пакетами на головах, играющих скорее в Угнетателей, чем в птиц, мирно прифотошоплен неузко популярный в неузких кругах лютокритичный обзорщик с портала Абсолют Геймс. Номад, да. Ояебу, бл*дь
закон об охране окружающей среды № 7 в 2014 году был изменён в соответствии с реформой экоконтроля. теперь все предприятия делятся на 4 категории в зависимости от силы воздействия их имущества на природу. тех, кто гадит мало, почти не проверяют, а самых суровых отчаянно тибидохают. о тех, у кого офисы и прочий микроскопически загрязняющий набор объектов, закон не упоминает, но есть возможность получить бумагу с предметным отказом в постановке за отсутствием объектов воздействия. постановка на этот учёт делается через специальную заявку в Портал Природопользователя, там же выдаются и отказы. прокуратура при проверках обязана сверяться со специальным списком законов, списков таких касательно экологии два, у РосПриродНадзора и РосТехНадзора в их приказах на эту тему. разумеется, упомянутый важный закон там есть, как и приказы, касающиеся заявки на гос.учёт, так как реформа касается их в первую очередь. прокурор, однако, будучи лишь юристом с экологической специализацией, натурально экологом не является и сам оценивать наличие объектов негативного воздействия не обязан, не будет и не может
следовательно, бремя доказательства отсутствия этих объектов возлагается на того, кто подаёт заявку, а бремя доказательства наличия — на проверяющих её в природнадзоре. при этом соврать нельзя, так как статья в КоАП, и за нарушение требований законодательства тоже статья, конечно. и хотя РПН издавал кучу писем на тему "детсадам вставать на учёт не надо", информационные письма не имеют силу федерального закона или хотя бы министерского приказа. прокуроры детсады исправно штрафуют, тем более, что приказом Генпрокуратуры от 1 апреля 2014 невыписанный штраф = антикоррупционная проверка прокурора. оно ему надо? он первым делом проверит наличие свидетельства о категории или письма с уведомлением об отказе в постановке. выпишет первый, может быть, минимальный штраф. разевайте кассу. возможно, обедая вашей взяткой, он остальное проверит вскользь, но если найдёт слишком заметные косяки, то второй штраф обязан сопровождаться деминимизацией первого. как правило, эта партия домино заканчивается блокировкой деятельности на 90 суток
я к чему веду — без бумажки ты букашка, даже если в письмах тебе поясняют, что бумажка не нужна
О, пока я тут с геополитикой и мироустройством разбираюсь, нам губернатора сменили, это ротация или ротация, вот в чем вопрос, хотя хуже вероятно не будет.
Господин Соловьев уже больше получаса орет на радио — кокакола это свобода! Зря тут на жуйке переживали, кола, айфоны, туалетная бумага, макдональдс, многообразие колбас, джинсы, etc, все это под защитой администрации, как символы свободы и новой государственности. Президент вас не бросит.
Правительство Шри-Ланки решило ввести полный запрет на импорт, производство и продажу в стране посуды, пакетов, упаковки и прочих предметов разового пользования из пластика.
Не дождались гусениц из #2869573
