тайные знания о применении цифрового рубля vk.com
Когда человеку нужны брошки как способ "коммуникации" — это аутизм.
*наибуллина Член совета директоров морган стенли ака Греф и лучший в мире председатель лучшего в мире центробанка замахнулись, понимаш, на национальную криптовалюту
tass.ru
Даже не смешно.
tass.ru
Даже не смешно.
Заботливый цб предупреждает m.rg.ru
Работать не пробовали, предупреждальщики херовы?
Работать не пробовали, предупреждальщики херовы?
Наибулина сорвала покровы тайны и прямым текстом вытащила на свет секрет полишинеля.
"Если у компаний большие девальвационные ожидания, они придерживают валюту, они ее не продают. И здесь уговорами помочь или заставить предприятие продавать валюту было достаточно сложно. Нужно было действительно отпустить курс в плавание, чтобы он нашел свое рыночное равновесие, и чтобы участники рынка поверили, что это рыночное равновесие, и исчезли такие сильные девальвационные ожидания, что и произошло", — цитирует главу российского Центробанка ТАСС.Рубль в плавании нашел себя, читай девальвация завершена, пора браться за старое. Какая искуссница, морская волчица свободных плавании.=)
Центральный Банк для России: друг или враг?
politikus.ru
Примечательные моменты:
02:31:34
С. Ю. Глазьев:
Учитывая слова Делягина, а также Фёдорова из этого ( youtube.com ) видео, под сектой следует понимать, видимо, не ЦБ как одиночек, а ЦБ как институт, хотя и одиночки там были. Вот Алексашенко до сих пор воняет из–за границы, что, в принципе, приемлемое решение либерального вопроса.
politikus.ru
Примечательные моменты:
02:31:34
С. Ю. Глазьев:
Хочется выразить, конечно, сожаление, что нет представителей ЦБ. Я это рассматриваю как некий вызов общественности, и науке, и реальному сектору, и бизнесу, и парламенту. ЦБ ведёт себя как секта. Это очень печально. Они не являются ни на какие обсуждения. Ни в академию наук не пришли, не удостоили своим вниманием. Многочисленные дискуссии, которые проходят в научном сообществе: отмалчиваются по всем тем вопросам, которые ставятся ребром. И сегодня были… это недопустимо в демократическом обществе, я считаю, абсолютно. Такое сектантское поведение, которое говорит либо о низкой квалификации, либо об отсутствии гражданского мужества и позиции. И, во всяком случае, не способствует стабилизации нашей макроэкономической ситуации. Когда руководство ЦБ уклоняется от обсуждения содержательных ключевых вопросов с представителями науки и бизнеса, это говорит о слабости и невнятности их позиции.
Учитывая слова Делягина, а также Фёдорова из этого ( youtube.com ) видео, под сектой следует понимать, видимо, не ЦБ как одиночек, а ЦБ как институт, хотя и одиночки там были. Вот Алексашенко до сих пор воняет из–за границы, что, в принципе, приемлемое решение либерального вопроса.
Центральный Банк для России: друг или враг?
politikus.ru
Примечательные моменты:
02:04:56
В. Катасонов:
Пиар новой книги «Экономика Сталина»
Здесь можно скачать: rusinst.ru
02:07:14
politikus.ru
Примечательные моменты:
02:04:56
В. Катасонов:
Пиар новой книги «Экономика Сталина»
Здесь можно скачать: rusinst.ru
02:07:14
Я вот только что вернулся с занятий. Я преподаю в МГИМО. Занятия проводил на 3м курсе. И я каждый раз ухожу с таким смешанным чувством, даже можно сказать, с горечью, потому что наша молодёжь совершенно не представляет, как устроена современная денежно–кредитная система, как устроена наша экономика. Эта, будем так говорить, молодёжь — наше будущее. Потеряем это будущее — потеряем всё. Мы можем потерять валютные резервы. Мы можем даже оказаться под бомбами, я не исключаю таких сценариев. Но страны возрождались как Феникс из пепла, если они сохраняли свою историю, сохраняли свой цивилизационный код и т. д., и т. д. Я что хочу сказать: безусловно, мы должны мыслить и действовать в более широком контексте. В частности, мы должны всё–таки понимать, что если новое поколение не поймёт, что такое денежно–кредитная система, та, которая может задушить Россию, и та ДКС, которая может спасти Россию, ну, тогда наши обсуждения между собой, они достаточно неплодотворны.
Центральный Банк для России: друг или враг?
politikus.ru
Примечательные моменты:
01:05:50
А. А. Вассерман про либертарианство и Вашингтонский консенсус:
С. Ю. Андреев:
01:23:56
Увы, тут Андреев излишне оптимистичен, или не учитывает необразованных граждан, которым пребывают в неведении про кота, а виноватых в исчезновениях считают мышей, таких же, как они сами. Граждане, которые считают, что если они делают свою работу как взбредёт, и их могут выставить с работы и нанять другого, и он будет делать ту же работу совсем по–другому, то и в других местах якобы должно быть аналогично.
При всём том, что было озвучено, я считаю назначение Набиуллиной наилучшим вариантом, а дальнейшие улучшения лежат в плоскости структурных изменений, а не кадровых назначений. Без структурных изменений сторонник КОБ или представитель РЭО во главе Центробанка всё равно не смог бы применять свои наработки, а был бы вынужден учиться оседлать чужого коня на ходу, рискуя загреметь в тюрьму за невыполнение какой–либо нормы, формальной или неформальной, либо прогнуться под требование возглавляемого им института там, где можно было этого не делать, и тем самым не совершить тот саботаж существующей системы, ради которого всё и затевалось. Ну а заботливые проплаченные СМИ (Новая Газета, старая пластинка) взяли бы курс на максимальную дискредитацию.
01:26:00
Пиар Системы "АС" ( xn----7sbbroz6abfe.xn--p1ai ). Надо будет разобраться, что это. Шаймуратово 2.0?
politikus.ru
Примечательные моменты:
01:05:50
А. А. Вассерман про либертарианство и Вашингтонский консенсус:
Я далёк от того, чтобы задавать знаменитый вопрос П. Н. Милюкова: «Что это, глупость или измена?», поскольку считаю, что это не глупость и не измена, а строгое следование теории, разработанной развитыми странами для развивающихся, чтобы те не стали развитыми.
С. Ю. Андреев:
01:23:56
Потому что когда мышки собираются и говорят, что хорошо бы нам повесить колокольчик на шею коту, потому что будет он ходить, звенеть, мы будем слышать, вопрос, а кто пойдёт вешать этот колокольчик? И тут–то все, собственно, и замирают в таком положении, что вешать–то, собственно, и некому.
Увы, тут Андреев излишне оптимистичен, или не учитывает необразованных граждан, которым пребывают в неведении про кота, а виноватых в исчезновениях считают мышей, таких же, как они сами. Граждане, которые считают, что если они делают свою работу как взбредёт, и их могут выставить с работы и нанять другого, и он будет делать ту же работу совсем по–другому, то и в других местах якобы должно быть аналогично.
При всём том, что было озвучено, я считаю назначение Набиуллиной наилучшим вариантом, а дальнейшие улучшения лежат в плоскости структурных изменений, а не кадровых назначений. Без структурных изменений сторонник КОБ или представитель РЭО во главе Центробанка всё равно не смог бы применять свои наработки, а был бы вынужден учиться оседлать чужого коня на ходу, рискуя загреметь в тюрьму за невыполнение какой–либо нормы, формальной или неформальной, либо прогнуться под требование возглавляемого им института там, где можно было этого не делать, и тем самым не совершить тот саботаж существующей системы, ради которого всё и затевалось. Ну а заботливые проплаченные СМИ (Новая Газета, старая пластинка) взяли бы курс на максимальную дискредитацию.
01:26:00
Пиар Системы "АС" ( xn----7sbbroz6abfe.xn--p1ai ). Надо будет разобраться, что это. Шаймуратово 2.0?
Центральный Банк для России: друг или враг?
politikus.ru
Примечательные моменты:
00:52:21
Оксана Дмитриева:
(сначала контекст)
00:53:00
(и самая главная мысль!)
Божественно. Почаще бы такие откровения. Вот бы журналистам кто мозги вкрутил, чтобы они не транслировали тупо декларации ЦБ, а соотносили это с практикой. Журналистика, в которой представлена только точка зрения либеральной интеллигенции, должна считаться однобокой. Есть ещё концептуальная интеллигенция и изборская интеллигенция, без их мнения сбалансированного материала не получится, зато получится без мнения либеральной интеллигенции. Инфляция издержек и инфляция спроса. Журналисты, выучите, наконец, хотя бы эту терминологию.
politikus.ru
Примечательные моменты:
00:52:21
Оксана Дмитриева:
(сначала контекст)
И последняя вещь, о которой нужно сказать. Дело в том, что правительство РФ в бюджете на 2015й год сделало всё в области налоговой политики, для того, чтобы стимулировать и создать инфляцию издержек. И она будет сильнейшей в связи с переносом налогового бремени с экспортной пошлины на налог на добычу полезных ископаемых. 1трлн. 300 млрд. дополнительного налогового бремени на производство так просто не пройдёт, это не сопоставимо ни с чем, что мы ранее испытывали.
00:53:00
(и самая главная мысль!)
А далее Центральный Банк начнёт бороться с этой инфляцией издержек так, как будто это была инфляция спроса.
Божественно. Почаще бы такие откровения. Вот бы журналистам кто мозги вкрутил, чтобы они не транслировали тупо декларации ЦБ, а соотносили это с практикой. Журналистика, в которой представлена только точка зрения либеральной интеллигенции, должна считаться однобокой. Есть ещё концептуальная интеллигенция и изборская интеллигенция, без их мнения сбалансированного материала не получится, зато получится без мнения либеральной интеллигенции. Инфляция издержек и инфляция спроса. Журналисты, выучите, наконец, хотя бы эту терминологию.
Центральный Банк для России: друг или враг?
politikus.ru
Примечательные моменты:
00:42:44
Михаил Делягин:
Рекомендуется к осмыслению @Toyoku-mono и другим искателям уиноватых одиночек, которых можно поменять, и всё сразу наладится. Самые тяжело решаемые проблемы — институализированные. Такая куча проблем, к которой даже с бензопилой не понятно, с какой бы стороны подступиться. Но вот что точно можно с уверенностью утверждать, так это необходимость повышения уровня образования в той части, которой не учат в современных школах и университетах. Сила, защищающая институализированные проблемы, черпается из необразованности граждан. Это как в играх, чтобы победить босса, нужно сначала завалить кучу мелкой шушеры, и пока она жива, босс неуязвим. В нашем случае нужно бороться с незнанием КОБ, либо, на случай, если группам людей поставили «прививку» против КОБ («не читал, но осуждаю»), давать один за другим фрагменты, с которыми при соотнесении с практикой они будут вынуждены либо согласиться, либо проявить дефект мыслительной деятельности, что в принципе не зазорно, если человек работает над собой.
politikus.ru
Примечательные моменты:
00:42:44
Михаил Делягин:
Уважаемые коллеги! В феврале 1998 года, 16,5 лет назад, даже чуть больше, присутствующий здесь С. Ю. Глазьев написал доклад под названием «ЦБ против промышленности России», где он разоблачил разрушительность спекуляций, которые организовывались либералами в руководстве Банка России и обосновал неизбежность полного финансового краха, к которому ведёт либеральная политика. С того времени сменилось название богоугодного заведения, прошло 2 кризиса, мы сейчас падаем в 3й кризис. Сменился 1 президент, 3 председателя Банка России, 9 председателей правительства, но мы видим, что политика Банка России, в принципе, осталась прежней. Эта политика, направленная на организацию спекуляций всемерную, всеми силами, и объективно против РФ.
Рекомендуется к осмыслению @Toyoku-mono и другим искателям уиноватых одиночек, которых можно поменять, и всё сразу наладится. Самые тяжело решаемые проблемы — институализированные. Такая куча проблем, к которой даже с бензопилой не понятно, с какой бы стороны подступиться. Но вот что точно можно с уверенностью утверждать, так это необходимость повышения уровня образования в той части, которой не учат в современных школах и университетах. Сила, защищающая институализированные проблемы, черпается из необразованности граждан. Это как в играх, чтобы победить босса, нужно сначала завалить кучу мелкой шушеры, и пока она жива, босс неуязвим. В нашем случае нужно бороться с незнанием КОБ, либо, на случай, если группам людей поставили «прививку» против КОБ («не читал, но осуждаю»), давать один за другим фрагменты, с которыми при соотнесении с практикой они будут вынуждены либо согласиться, либо проявить дефект мыслительной деятельности, что в принципе не зазорно, если человек работает над собой.
Центральный Банк для России: друг или враг?
politikus.ru
Российскую интеллигенцию можно условно разделить на либеральную интеллигенцию, концептуальную интеллигенцию и буферную прослойку между ними, изборскую интеллигенцию. В медиапространстве традиционно доминирует либеральная интеллигенция, причём, позиция такая была занята не за счёт одержания победы в честном научном дискурсе, а за счёт административного ресурса и поддержки иностранным капиталом. Как посмотришь что–нибудь с эфирного ТВ, плеваться хочется. Кто все эти люди? Кто их пустил на ТВ? Да и на другие мероприятия кто так подбирает участников, что среди них нет никого, связанного ни с НОД, ни с КОБ, ни даже с Изборским клубом? О чём можно говорить с этими непонятными людьми? Что они вообще знают о жизни? У нас как–то так повелось, что интеллектуальная мысль отдельно, а массмедиа отдельно, ну разве что ретрансляторы иностранной мысли в почёте.
С этой точки зрения МЭФ был организован как положено.
politikus.ru
Запись секции МЭФ, посвящённой Центральному Банку РФ. 9 декабря 2014 г. Президент-отель. Прямой разговор о том, что делать с Центробанком. В дискуссии участвовали: Глазьев Сергей, Ефимов Виктор, Катасонов Валентин, Вассерман Анатолий, Сулакшин Степан, Делягин Михаил, Виттель Игорь, Боглаев Владимир, Андреев Сергей, Остарков Николай, Головнин Михаил, Симчера Василий,Сухарев Олег, Бабкин Константин, Даисуке Котэгава, Дмитриева Оксана, Даниленко Андрей, Гутенев Владимир, Тарло Евгений и многие другие.
Российскую интеллигенцию можно условно разделить на либеральную интеллигенцию, концептуальную интеллигенцию и буферную прослойку между ними, изборскую интеллигенцию. В медиапространстве традиционно доминирует либеральная интеллигенция, причём, позиция такая была занята не за счёт одержания победы в честном научном дискурсе, а за счёт административного ресурса и поддержки иностранным капиталом. Как посмотришь что–нибудь с эфирного ТВ, плеваться хочется. Кто все эти люди? Кто их пустил на ТВ? Да и на другие мероприятия кто так подбирает участников, что среди них нет никого, связанного ни с НОД, ни с КОБ, ни даже с Изборским клубом? О чём можно говорить с этими непонятными людьми? Что они вообще знают о жизни? У нас как–то так повелось, что интеллектуальная мысль отдельно, а массмедиа отдельно, ну разве что ретрансляторы иностранной мысли в почёте.
С этой точки зрения МЭФ был организован как положено.
"Виктор Геращенко: «На месте Набиуллиной я бы попросил пистолет и застрелился»" m.business-gazeta.ru
В этом посте всё прекрасно, процитирую только одну строчку: 5. Внешний аудитор ЦБ — #PriceWaterhouseCoopers. facebook.com
Казалось бы, ну и что, ведь аудиторы это грамотные специалисты, способные качественно проверить работу.
Но. Во-первых, слово "внешние" просто радует.
Во-вторых, "
— В США PwC присутствует как товарищество с ограниченной ответственностью и является третьей в стране частной организацией по объёму выручки.
— Выручка PricewaterhouseCoopers в 2011 году составила $29,2 млрд.
— март 2007 — московский арбитражный суд признал PwC «фактическим участником реализации незаконных налоговых схем» опальной нефтяной компании «ЮКОС» и обвинил её в нарушении профессиональных стандартов."
Казалось бы, ну и что, ведь аудиторы это грамотные специалисты, способные качественно проверить работу.
Но. Во-первых, слово "внешние" просто радует.
Во-вторых, "
— В США PwC присутствует как товарищество с ограниченной ответственностью и является третьей в стране частной организацией по объёму выручки.
— Выручка PricewaterhouseCoopers в 2011 году составила $29,2 млрд.
— март 2007 — московский арбитражный суд признал PwC «фактическим участником реализации незаконных налоговых схем» опальной нефтяной компании «ЮКОС» и обвинил её в нарушении профессиональных стандартов."
Признаки национального предательства и саботажа worldcrisis.ru
Как бы отвечая @zweipluse:
kpe.ru
Советник Путина обвинил Центральный банк во вредительстве
Санкции Запада не могли бы навредить, если бы не поддержка пятой колонной внутри страны.
плохо то, что чтобы чем то гордится надо вспоминать. А хотелось бы чтобы предмет гордости стоял на столе или лежал в руке... :)#2458091/10 juick.com
kpe.ru
Советник Путина обвинил Центральный банк во вредительстве
Санкции Запада не могли бы навредить, если бы не поддержка пятой колонной внутри страны.
*беспредел Большой Брат наступает pravda.ru
Центробанк объяснил, какие деньги считать ветхими.
Центробанк России ввел единые правила, на которые будут ориентироваться кредитные организации, выбраковывая ветхие купюры.
Таковыми теперь будут считаться грязные, выцветшие банкноты, а также деньги с надписями и проколами, пишет "Российская газета" . Напомним, раньше банки "списывали" бумажные деньги по своему усмотрению.
Ветхими купюрами признаны те, на которых есть загрязнения, или те, что утратили красочный слой. Причем снижение яркости должно составлять 8 процентов и более. Также ветхими считаются деньги с разрывами по краям длиной в 7 миллиметров. Сдать в банк теперь можно и дырявые купюры — с одним и более проколами в 4-5 миллиметров. Сотрудники ЦБ расписали даже площадь углов, при потере которых купюру можно менять — 32 и более квадратных миллиметров. В утиль списываются и банкноты с надписями. Но слово должно содержать более 2 символов. Также ветхими считаются купюры с рисунками, штампами и контрастными пятнами.
Купюры, склеенные скотчем, можно тоже сдать в банк и получить новые. По закону 2007 года граждане вправе заменить даже обожженные, обугленные, истлевшие и купюры, подвергшиеся действию различных химикатов. Главное условие — банкнота должна сохранить не менее 55 процентов своей площади. Можно обменять и банкноту, склеенную из двух фрагментов разных купюр, даже если они не совпадают по графическому оформлению. Условие — каждый фрагмент должен занимать не меньше 50 процентов от первоначальной площади банкноты.
fontanka.ru
Центробанк России ввел единые правила, на которые будут ориентироваться кредитные организации, выбраковывая ветхие купюры.
Таковыми теперь будут считаться грязные, выцветшие банкноты, а также деньги с надписями и проколами, пишет "Российская газета" . Напомним, раньше банки "списывали" бумажные деньги по своему усмотрению.
Ветхими купюрами признаны те, на которых есть загрязнения, или те, что утратили красочный слой. Причем снижение яркости должно составлять 8 процентов и более. Также ветхими считаются деньги с разрывами по краям длиной в 7 миллиметров. Сдать в банк теперь можно и дырявые купюры — с одним и более проколами в 4-5 миллиметров. Сотрудники ЦБ расписали даже площадь углов, при потере которых купюру можно менять — 32 и более квадратных миллиметров. В утиль списываются и банкноты с надписями. Но слово должно содержать более 2 символов. Также ветхими считаются купюры с рисунками, штампами и контрастными пятнами.
Купюры, склеенные скотчем, можно тоже сдать в банк и получить новые. По закону 2007 года граждане вправе заменить даже обожженные, обугленные, истлевшие и купюры, подвергшиеся действию различных химикатов. Главное условие — банкнота должна сохранить не менее 55 процентов своей площади. Можно обменять и банкноту, склеенную из двух фрагментов разных купюр, даже если они не совпадают по графическому оформлению. Условие — каждый фрагмент должен занимать не меньше 50 процентов от первоначальной площади банкноты.
fontanka.ru