Уголовный кодекс РФ. Глава 18.
Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей,
Для некоторых новость, что напоить и трахнуть — спокойно подходит под статью.
1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
ч1 — доступ к защищённой информации — до двух лет.
ч2 — крупный ущерб — до шести месяцев.
Что за?
Довольно часто задают вопрос — можно ли, совершив преступление, так закосить под дурачка (ладно, ладно, симулировать тяжёлое психическое расстройство, исключающееdpmmax.livejournal.com
вменяемость на момент совершения преступления), чтобы, обведя вокруг среднего пальца судебно-психиатрическую экспертизу, затем показывать оный судьям и ГУФСИНу без
особых для себя последствий. Вообще, в природе мало принципиально невозможных явлений, поэтому отвечу — можно. Вопрос в цене, которую придётся заплатить, причём
отнюдь не деньгами.
около 19:30 мск 31 октября 2010г. в Калининграде неизвестный злоумышленник произвел из автоматического огнестрельного оружия не менее 17 выстрелов по автомобилю Audi Q7
...
в рамках расследования уголовного дела о покушении на убийство местного жителя был проведен обыск в доме М.Абдусаламова, уроженца Республики Дагестан. В подсобном помещении жилого здания были обнаружены три гранаты РГД-5, гранатомет РПГ-26, автомат Калашникова, пистолет-пулемет "Агран-200", несколько пистолетов, тротиловые шашки, а также около 1,5 тыс. патронов различного калибра.
...
Учитывая признание Абдусаламовым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что запрещенные к гражданскому обороту предметы были найдены подсудимым и незаконно хранились незначительный период времени с целью последующей передачи правоохранительным органам, суд назначил Абдусаламову наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в два года шесть месяцев
top.rbc.ru
Ну и в порядке сравнения
Суд приговорил 75-летнюю бабушку за хранение одного патрона
75-летнюю жительницу Магнитогорска суд решил приговорить к наказанию за то, что она хранила в своей квартире один патрон.
Но ее обвинили в незаконном хранении боеприпасов, а также уточнили, что 75-летняя женщина, таким образом, представляет опасность для общества.
Магнитогорский судья особо разбираться в деле не стал. Он приговорил бабушку к двум месяцам условно, а также дал Елизавете Михайловой испытательный срок в полгода.
eurosmi.ru
тут за два патрона дали полгода строгого:
schekinsky.tula.sudrf.ru
clck.ru . Восхитительный пример правосудия с привлечением присяжных :). Если коротко, то от мужика ушла жена. Он посчитал, что в этом виноват тесть и поехал к нему домой, чтоб облить бензином и сжечь заживо. Цитирую значимую часть (САВ — тесть, Астанин — подсудимый):
-------------
11.12.2008 г., около 0 часов 30 минут, Астанин П.М. находясь в доме № …… по ул. ………. г. …….., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти другому человеку — САВ, с особой жестокостью, общеопасным способом путем сожжения, достал вышеуказанную емкость с бензином из под куртки и облил им голову, туловище и другие части тела САВ, после чего умышленно поджег последнего при помощи принесенной с собой зажигалки, причинив телесные повреждения в виде: термических ожогов лица, шеи, верхних конечностей 2-3 А степени площадью 5 процентов от поверхности кожи тела, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья — более 21 дня, а так же повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности — 20 процентов.
При этом Астанин П.М. осознавал, что воспламенение бензина на жизненно-важных органах потерпевшего приведет к наступлению его смерти в присутствии близкого человека — супруги потерпевшего СТЮ, которой тем самым будут причинены особые страдания, также осознавал, что причинение смерти путем сожжения, будет связано с длительной многократной болью, особыми страданиями потерпевшего, и понимал, что воспламенение бензина в жилом доме создает опасность для жизни не только САВ, но и других лиц, находящихся в нем, и желал этого.
САВ охваченный пламенем, спасая свою жизнь, выбежал из дома, сбил с себя пламя, перепрыгнул через забор и скрылся. Астанин П.М., увидев, что САВ убегает от него, вышел во двор его дома, взял в руки лопату и, высказывая намерения убить Сав последовал за ним, но догнать его не смог.
Указанные действия Астанина П.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «д, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 февраля 2010 года подсудимый Астанин П.М. признан невиновным в виду отсутствия события преступления.
-------------
То есть понятно: обливание человека бензином, поджиг и попытка убить лопатой — в этом нет никакого состава преступления. В этом есть состав забавы. Лично я теряюсь в догадках.
Читаю тут приговор суда по одному уголовному делу -------------
11.12.2008 г., около 0 часов 30 минут, Астанин П.М. находясь в доме № …… по ул. ………. г. …….., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти другому человеку — САВ, с особой жестокостью, общеопасным способом путем сожжения, достал вышеуказанную емкость с бензином из под куртки и облил им голову, туловище и другие части тела САВ, после чего умышленно поджег последнего при помощи принесенной с собой зажигалки, причинив телесные повреждения в виде: термических ожогов лица, шеи, верхних конечностей 2-3 А степени площадью 5 процентов от поверхности кожи тела, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья — более 21 дня, а так же повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности — 20 процентов.
При этом Астанин П.М. осознавал, что воспламенение бензина на жизненно-важных органах потерпевшего приведет к наступлению его смерти в присутствии близкого человека — супруги потерпевшего СТЮ, которой тем самым будут причинены особые страдания, также осознавал, что причинение смерти путем сожжения, будет связано с длительной многократной болью, особыми страданиями потерпевшего, и понимал, что воспламенение бензина в жилом доме создает опасность для жизни не только САВ, но и других лиц, находящихся в нем, и желал этого.
САВ охваченный пламенем, спасая свою жизнь, выбежал из дома, сбил с себя пламя, перепрыгнул через забор и скрылся. Астанин П.М., увидев, что САВ убегает от него, вышел во двор его дома, взял в руки лопату и, высказывая намерения убить Сав последовал за ним, но догнать его не смог.
Указанные действия Астанина П.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «д, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 февраля 2010 года подсудимый Астанин П.М. признан невиновным в виду отсутствия события преступления.
-------------
То есть понятно: обливание человека бензином, поджиг и попытка убить лопатой — в этом нет никакого состава преступления. В этом есть состав забавы. Лично я теряюсь в догадках.
Очень важная статья для тех, кто промышляет установкой (не всегда лицензионного) программного обеспечения.
Читать здесь: medus.livejournal.com