Неедавно почувствовал, как много ещё стоит узнать... Попалась на глаза статья про Современную денежную теорию. И я понял, что я вообще не понимаю, что это. Начал читать урывками. И примерно в то же время посмотрел видео свежего Дурдома. Чтобы почувствовать контраст и проникнутся идеей лучше всего сначала посмотреть видео (где описана текущая экономическая система), а после почитать теорию, где всё что я знал об экономике поставили с ног... нет, с головы на ноги.
Буду искать ещё материалы об СДТ (Modern Monetary Theory) не совсем понятен механизм борьбы с гиперинфляцией.
youtube.com
ru.wikipedia.org
Буду искать ещё материалы об СДТ (Modern Monetary Theory) не совсем понятен механизм борьбы с гиперинфляцией.
youtube.com
ru.wikipedia.org
Интересный взгляд:
If someone had designed a work regime perfectly suited to maintaining the power of finance capital, it’s hard to see how they could have done a better job. Real, productive workers are relentlessly squeezed and exploited. The remainder are divided between a terrorised stratum of the – universally reviled – unemployed and a larger stratum who are basically paid to do nothing, in positions designed to make them identify with the perspectives and sensibilities of the ruling class (managers, administrators, etc) – and particularly its financial avatars – but, at the same time, foster a simmering resentment against anyone whose work has clear and undeniable social value. Clearly, the system was never consciously designed. It emerged from almost a century of trial and error. But it is the only explanation for why, despite our technological capacities, we are not all working 3-4 hour days.
strikemag.org
If someone had designed a work regime perfectly suited to maintaining the power of finance capital, it’s hard to see how they could have done a better job. Real, productive workers are relentlessly squeezed and exploited. The remainder are divided between a terrorised stratum of the – universally reviled – unemployed and a larger stratum who are basically paid to do nothing, in positions designed to make them identify with the perspectives and sensibilities of the ruling class (managers, administrators, etc) – and particularly its financial avatars – but, at the same time, foster a simmering resentment against anyone whose work has clear and undeniable social value. Clearly, the system was never consciously designed. It emerged from almost a century of trial and error. But it is the only explanation for why, despite our technological capacities, we are not all working 3-4 hour days.
strikemag.org
Патерн выглядит примерно так:
1. Украинская государственность каждый раз возникает в результате ослабления империи, частью которой она являлась до этого.
2. Украинская элита (сперва казацкая старшина, затем местная интеллигенция и буржуазия) ни разу не нашла внутриэлитный консенсус и не смогла создать ни жизнеспособный проект национального государства, ни сформировать приемлемую и конструктивную национальную идею (бей шляхту, жидов и москалей не считается). Вся энергия элиты уходит на «борьбу за булаву»
3. В результате неспособности достичь внутреннего единства нарождающаяся государство дробится на более мелкие «гетьманаты»
4. Начинается Руина – период экономической и политической нестабильности, гражданская война всех против всех, разброд и шатание, метание и предательство, обнищание населения, бандитизм, грабежи и убийства, анархия, беззаконие и безвластие.
5. Интервенция соседних государств, в т.ч. с целью локализовать на своих границах очаг нестабильности
6. Раздел территорий
7. Адаптация украинских территорий в иностранных государствах.
Не в первый и не последний раз так. Т.е. суть эфемерности заключается в том, что украинская государственность появляется в виду слабости соседей, и заканчивается с их силой. И похир, нравится это кому -то или нет. Также будет и в этот раз. Ничего личного. dp-132.livejournal.com
1. Украинская государственность каждый раз возникает в результате ослабления империи, частью которой она являлась до этого.
2. Украинская элита (сперва казацкая старшина, затем местная интеллигенция и буржуазия) ни разу не нашла внутриэлитный консенсус и не смогла создать ни жизнеспособный проект национального государства, ни сформировать приемлемую и конструктивную национальную идею (бей шляхту, жидов и москалей не считается). Вся энергия элиты уходит на «борьбу за булаву»
3. В результате неспособности достичь внутреннего единства нарождающаяся государство дробится на более мелкие «гетьманаты»
4. Начинается Руина – период экономической и политической нестабильности, гражданская война всех против всех, разброд и шатание, метание и предательство, обнищание населения, бандитизм, грабежи и убийства, анархия, беззаконие и безвластие.
5. Интервенция соседних государств, в т.ч. с целью локализовать на своих границах очаг нестабильности
6. Раздел территорий
7. Адаптация украинских территорий в иностранных государствах.
Не в первый и не последний раз так. Т.е. суть эфемерности заключается в том, что украинская государственность появляется в виду слабости соседей, и заканчивается с их силой. И похир, нравится это кому -то или нет. Также будет и в этот раз. Ничего личного. dp-132.livejournal.com
Интересное мнение насчет клоунады в современной политике — alexandr-ibn-a.livejournal.com
Очень хорошее описание идеологии современного украинского государства. Ответ на вопрос "где же на украине фашизм?". kungurov.livejournal.com
*?
И снова (я где-то раз в пол года поднимаю этот вопрос): как всё-таки должен выглядеть удобный язык для смешанного описания стейт-машин, у которых встречаются длинные участки обычной процедурной логики (с ветвлениями и прочим), среди которых часто встречаются участки логики стейт-машин или событийной логики?
Я уже с десяток разных родил, каждый раз решая удобство в пользу то событийной, то стейт, то процедурки — всё равно очень быстро вылезало что это крайне неудобно.
Может кто видел хороший язык такой, где можно было бы подсмотреть?
И снова (я где-то раз в пол года поднимаю этот вопрос): как всё-таки должен выглядеть удобный язык для смешанного описания стейт-машин, у которых встречаются длинные участки обычной процедурной логики (с ветвлениями и прочим), среди которых часто встречаются участки логики стейт-машин или событийной логики?
Я уже с десяток разных родил, каждый раз решая удобство в пользу то событийной, то стейт, то процедурки — всё равно очень быстро вылезало что это крайне неудобно.
Может кто видел хороший язык такой, где можно было бы подсмотреть?
Не думал, что буду об этом писать сюда, но у меня предположение. А вдруг вся буча на украине — это спланированная PR акция российского правительства? Если так, то PR охуенный. Россиюшка выглядит спасителем и островком разума, а запад — злобными капиталюгами, вдумавшими заработать на украинушке. Особенно, в купе с последними законами для защиты от западных раскалывателей общества.
Очень редко попадается красивое фото поезда снятое на длинном фокусе. Даже 70мм дает заметное сжатие перспективы, что портит всю красоту...
Господа, а потосветуйте, пожалуйста, материала по теории создания годных интерфейсов.
Желательно в curses-like направлении.
Желательно в curses-like направлении.
ПРАКТИЧЕСКАЯ АЭРОДИНАМИКА
aerochayka.ru
aerochayka.ru
Интересно, а за причинение увечий беременной женщине, результирующих в смерть ребенка, будут судить за причинение смерти ребенку и увечий матери, или же только за последнее?
Думаю, прецедент рассмотрения подобного дела мог бы быть весомым аргументом в спорах о "правильности" абортов.
Думаю, прецедент рассмотрения подобного дела мог бы быть весомым аргументом в спорах о "правильности" абортов.
Интернет — это кромешный ад всякого интересного.
А что можно почитать толкового про взаимоотношения оси, оконного менеджера/системы и widget toolkits? Смотрел в вики, но там как-то очень поверхностно и не очень конкретно. Большинство из того, что удалось нагуглить — практические руководства по тулкитам, а нужна теория.
поиск материала на тему "на сколько актуален труд Д. Кнута "Искусство программирования" в наше время?" показал, что есть два вида людей — одни не читали, и считают, что не нужно ("Пастернака не читал, но осуждаю"), другие читали, и считают, что нужно.
Видимо, надо все-таки прочитать и самому составить мнение.
Видимо, надо все-таки прочитать и самому составить мнение.
Сайт с программами помогающими принять решение
superdecisions.com
superdecisions.com
"Классы, это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства" (с) известнокто
Между прочим, совсем не зря шельмуют Маркса и его последователей. Были дадены точные определения, которые демонстрировали неприглядную реальность. Но теперь, слава деньгам, всё по-другому!
Теперь есть "демократическая общественность".
Между прочим, совсем не зря шельмуют Маркса и его последователей. Были дадены точные определения, которые демонстрировали неприглядную реальность. Но теперь, слава деньгам, всё по-другому!
Теперь есть "демократическая общественность".
большого взрыва
Последняя серия весьма забавна. Посмотрел и посмеялся от души. Если бы был вариант так же отметить новый год- отметил бы.
Последняя серия весьма забавна. Посмотрел и посмеялся от души. Если бы был вариант так же отметить новый год- отметил бы.
"Защищая коммунизм, Кропоткин говорил, что он "всегда наблюдал, что рабочие с трудом постигают возможность уплаты за работу чеками на труд и не любят искусственные построения социалистов", но "с другой стороны поражался легкостью, с какой они всегда воспринимают коммунистические идеи". Поражался ли когда-нибудь Кропоткин легкостью, с какой простоватые люди усваивают теорию сотворения мира, и с каким трудом представляют себе возможность эволюции? Если да, то видел ли когда-нибудь в этом факте довод в пользу гипотезы сотворения мира?" (Бенджамен Таккер, "Вместо книги")
Читаю переведённую анонимусом статью про "анархизм без прилагательных", и особенно трогательным мне кажется тот момент, что по поводу этого термина коммунисты тоже предъявляют свой коммунистический копирайт: "терпимость, связанная с «анархизмом без прилагательных», не должна простираться на анархо-капитализм." Ай, молодца! Как это прелестно — копирайт на терпимость. На свободу, солидарность и равенство: "Четыре ноги — хорошо, две ноги — плохо". Кевин Карсон, помнится, хорошо сказал: мы должны помнить о том, что "солидарность" не является чем-то, что мы приберегаем для наших идеологических клонов. Собственно, вот сама викистатья: ru.wikipedia.org
В контексте наметившейся дискуссии о Бобе Блэке и "упразднении работы": /"...впечатление такое, что Блэк в основном занят вопросом, как самому предстать в выгодном свете, назначив всех остальных клоунами при пидарасах. На мой взгляд, это совершенно недостойная позиция, хотя и гарантирующая определённый успех у недалёкой школоты и прочих любителей всякого "оригинального". Два с лишним столетия анархисты бьются над тем, как освободить труд, а тут приходит господин в белом/чёрном (по вкусу) фраке и декларирует, что, мол, "расслабьтесь ребята, это вообще всё туфта". Блэк — просто великолепный тролль, в общем-то. И именно поэтому к нему любит апеллировать разнообразно толстое отечественное трололо вроде Вербицкого и его компании (или набивших оскомину магидоплатоненок), с их оригинальными трактовками анархизма как выклянчивания социальных субсидий. Хуле, работать-то "не надо", остаётся только орать "даёшь больше вэлфера"."/ Подробнее на тифаретнике: lj.rossia.org
В комментариях к #959929 у нас с @matimatik довольно познавательная дискуссия про рынок, коммунизм, анархию и революцию. Всё довольно мягко и неагрессивно, пытаемся найти не только сходства между рыночным и коммунистическим анархизмом, но и различия, которые представляются существенными. Вэлком всем, кто хочет просветиться, и всем, кому есть чего сказать. Но без холивара.
Ура-ура, мы наконец-то опубликовали статью про рыночный анархизм, переведённую из англовики в русском разделе. Спешите видеть: ru.wikipedia.org
Для тех, кто хочет прокачать свой английский, на translated.by нами приготовлена для перевода ещё одна статеечка, побольше да покрасивее, на сей раз — про анархо-индивидуализм: translated.by Всяческое участие и помощь приветствуются.
Для тех, кто хочет прокачать свой английский, на translated.by нами приготовлена для перевода ещё одна статеечка, побольше да покрасивее, на сей раз — про анархо-индивидуализм: translated.by Всяческое участие и помощь приветствуются.
Статейка интересная, не без бреда конечно, но модель, как мне кажется построена верно.
satway.ru
satway.ru
"Анархисты... стремятся установить определённое отношение между трудом отдельного индивида и его наслаждением, стремятся поставить организацию труда на почву естественного эгоизма. Кто работает, тот работает на себя, т.е. кто присоединяется к определённой производственной группе, тот ожидает от неё определённых преимуществ. Если он трудится больше, чем остальные в среднем, то он делает это потому, что желает удовлетворить больше потребностей: занимается ли он тяжёлой и грязной работой, которая будет существовать всегда, хотя, конечно, не столь ужасно как сегодня, то потому, что эта работа — в противоположность сегодняшнему дню, когда она выполняется только беднейшими и посему хуже всех оплачивается — имеет особенно высокую ценность и лучше всех окупается" Густав Ландауэр, zhurnal.lib.ru
А я меж тем слышал, что московские синдикалисты умудрились батьку Ландауэра в коммунисты записать. Причудливы их интерпретации, однако. За те же взгляды, излагаемые сегодня, они ведь спокойно могут и "капиталистом" назвать, без всякого смущения.
А я меж тем слышал, что московские синдикалисты умудрились батьку Ландауэра в коммунисты записать. Причудливы их интерпретации, однако. За те же взгляды, излагаемые сегодня, они ведь спокойно могут и "капиталистом" назвать, без всякого смущения.
Очень интересную теорию по повду жары выдвинул Дмитрий Быков trud.ru
Несколько толковых слов о том, каким должен быть экспедиционный рюкзак skitalets.ru
В целом хорошая, годная статья Деметриоса "Мастурбация и Восстание": ru.indymedia.org
Новая статья Герберта Маридзе "Зачем анархисты пишут на стенах":
"Мне бы хотелось жить среди анархистов, столь же страстно относящихся к делу анархии, что и тот несчастный, развлекавший наш дом на Петроградке то небанальным КОТЁНОК, ВЫХОДИ ЗА МЕНЯ, то ёмким СУКА с интервалом дня три-четыре, не больше. Закончил он сакраментальным ПРОСТИ МЕНЯ, – это важно! Возможно, не только мне чеканная пунктуация наскальных мотивов МЕНТЫ – КОЗЛЫ или WIN’95 – SUХХ напомнит о «Феноменологии духа». И всё же нельзя не заметить, что жанр политического граффити стилистически часто соседствует с искусством, лучшее название коему – гоп-арт. Это искусство также описывает и в той же степени изменяет социальный мир в неких элементарных отношениях: СЕРЁЖА ЧМО, КАТЯ СОСЁТ. Стоит ли гордиться таким соседством? Многие хотели бы быть как Бэнкси, и монументальные принты на Музее политической истории доказывают, что у нас есть художники не хуже чем Бэнкси. И всё же, не слишком ли карнавально выглядит, скажем, ONE SOLUTION – REVOLUTION на том же заборе, что и пресловутый ХУЙ?" forum.anarhist.org
"Мне бы хотелось жить среди анархистов, столь же страстно относящихся к делу анархии, что и тот несчастный, развлекавший наш дом на Петроградке то небанальным КОТЁНОК, ВЫХОДИ ЗА МЕНЯ, то ёмким СУКА с интервалом дня три-четыре, не больше. Закончил он сакраментальным ПРОСТИ МЕНЯ, – это важно! Возможно, не только мне чеканная пунктуация наскальных мотивов МЕНТЫ – КОЗЛЫ или WIN’95 – SUХХ напомнит о «Феноменологии духа». И всё же нельзя не заметить, что жанр политического граффити стилистически часто соседствует с искусством, лучшее название коему – гоп-арт. Это искусство также описывает и в той же степени изменяет социальный мир в неких элементарных отношениях: СЕРЁЖА ЧМО, КАТЯ СОСЁТ. Стоит ли гордиться таким соседством? Многие хотели бы быть как Бэнкси, и монументальные принты на Музее политической истории доказывают, что у нас есть художники не хуже чем Бэнкси. И всё же, не слишком ли карнавально выглядит, скажем, ONE SOLUTION – REVOLUTION на том же заборе, что и пресловутый ХУЙ?" forum.anarhist.org
О патентной монополии от нашего дорогого и любимого Бенджамена Таккера, с теплейшим приветом из самого конца 19-го века: "...Всеобщая неограниченная конкуренция обозначает совершеннейший мир и самую истинную кооперацию; ибо тогда она является просто пробою сил, увенчивающейся самой выгодной их реализацией. Как только спрос на труд начинает превышать предложение, и каждый получает возможность добиться заработной платы, равной своему продукту, всем (и его непосредственным конкурентам в том числе) бывает выгодно, чтобы лучший работник одержал победу; другими словами, это значит, что там, где царствует свобода, конкуренция и кооперация тождественны между собой. Самое главное, значит, дать перевес спросу на труд над предложением его, а этого можно достигнуть только путем конкуренции в эмиссии денег или организации кредита. По какой бы причине люди не стремились к богатству, по общему правилу они его добиваются не путем конкуренции, но благодаря применению силы для притеснения некоторых видов конкуренции — другими словами, благодаря правительственным учреждениям и покровительству монополии."
"...Патентная монополия заключается в ограждении авторов и изобретателей от конкуренции на долгий срок, дающий им возможность вымогать у народа вознаграждение, неизмеримо превышающее трудовую ценность их услуг; другими словами, она заключается в предоставлении некоторым людям на целый ряд лет права собственности на законы и явления природы, и права взимать с прочих людей дань за пользование этим естественным богатством, которое должно быть доступно всем. Упразднение этой монополии внушит тем, кто пользуется ею, спасительный страх конкуренции, который заставит их довольствоваться вознаграждением за свои услуги, не превышающим вознаграждения других тружеников; но это же и обеспечит их вознаграждение, ибо они с самого начала будут выпускать на рынок свой труд и продукты по таким низким ценам, что их специальность не в большей мере будет соблазнять конкурентов, чем всякая иная." lj.rossia.org
"...Патентная монополия заключается в ограждении авторов и изобретателей от конкуренции на долгий срок, дающий им возможность вымогать у народа вознаграждение, неизмеримо превышающее трудовую ценность их услуг; другими словами, она заключается в предоставлении некоторым людям на целый ряд лет права собственности на законы и явления природы, и права взимать с прочих людей дань за пользование этим естественным богатством, которое должно быть доступно всем. Упразднение этой монополии внушит тем, кто пользуется ею, спасительный страх конкуренции, который заставит их довольствоваться вознаграждением за свои услуги, не превышающим вознаграждения других тружеников; но это же и обеспечит их вознаграждение, ибо они с самого начала будут выпускать на рынок свой труд и продукты по таким низким ценам, что их специальность не в большей мере будет соблазнять конкурентов, чем всякая иная." lj.rossia.org