Гражданское общество — это общество роботов, исполняющих заданные программы. Если общество удаётся приручить к исполнению программ, его маркируют "гражданским".
Мы видим примеры гражданского общества в самом деструктивном виде. Чаще всего программа одна. Уничтожить.
Уничтожить человеческую единицу, посмевшую выйти за рамки. Либо сделать это физически, либо путём психологического слома. В последнем случае сломанная единица становится частью "гражданского общества".
Мы все ("мы все" — уже хорошо звучит!) в начале 2000х думали, что наконец-то эра телевизора уступает эре интернета. И наконец-то над руинами навязанной повестки "подлинная свобода" обретёт голос. У каждого человека появится выбор, откуда черпать информацию. Не то что раньше — когда 3 государственных телеканала промывали мозги дуракам. Теперь-то время не дураков, теперь-то время умных — думали мы.
И вместо этого мы что? Сражаемся уже не в шутку, уже не до первой крови, а НАСМЕРТЬ — за правоту виртуальных телеканалов.
Все сделали свой выбор, лохи?
Этот выбор — сродни выбору президента из строго ограниченного списка пары десятков навязанных (кем?) кандидатов в любой демократической стране.
Я не знаю, если честно, как жить в мире победивших гражданских обществ.
Если сейчас набегут обязательные глупцы и начнут поскуливать, мол, не реставрацией ли старого порядка вещей я занимаюсь; сразу скажу наперёд. Глупцы, когда вы вылечитесь от склонности к ложной дихотомии, тогда и получите право обращаться ко мне с вопросами. Может, даже отвечу.
Заодно, чтобы два раза не вставать, обращаюсь к путинистам. Вы ещё смешнее, чем те, о ком, как вы подумали, мой пост. Вы — гражданское до мозга костей общество, стадо ослов. Но перед нормальными ослами, чтобы они двигались вперёд, вешают морковку. Перед вами вешают резиновый хуй, а другой вам засунули в жопу.
Я не питал иллюзий ни до того, ни, тем более, сейчас.
Мы видим примеры гражданского общества в самом деструктивном виде. Чаще всего программа одна. Уничтожить.
Уничтожить человеческую единицу, посмевшую выйти за рамки. Либо сделать это физически, либо путём психологического слома. В последнем случае сломанная единица становится частью "гражданского общества".
Мы все ("мы все" — уже хорошо звучит!) в начале 2000х думали, что наконец-то эра телевизора уступает эре интернета. И наконец-то над руинами навязанной повестки "подлинная свобода" обретёт голос. У каждого человека появится выбор, откуда черпать информацию. Не то что раньше — когда 3 государственных телеканала промывали мозги дуракам. Теперь-то время не дураков, теперь-то время умных — думали мы.
И вместо этого мы что? Сражаемся уже не в шутку, уже не до первой крови, а НАСМЕРТЬ — за правоту виртуальных телеканалов.
Все сделали свой выбор, лохи?
Этот выбор — сродни выбору президента из строго ограниченного списка пары десятков навязанных (кем?) кандидатов в любой демократической стране.
Я не знаю, если честно, как жить в мире победивших гражданских обществ.
Если сейчас набегут обязательные глупцы и начнут поскуливать, мол, не реставрацией ли старого порядка вещей я занимаюсь; сразу скажу наперёд. Глупцы, когда вы вылечитесь от склонности к ложной дихотомии, тогда и получите право обращаться ко мне с вопросами. Может, даже отвечу.
Заодно, чтобы два раза не вставать, обращаюсь к путинистам. Вы ещё смешнее, чем те, о ком, как вы подумали, мой пост. Вы — гражданское до мозга костей общество, стадо ослов. Но перед нормальными ослами, чтобы они двигались вперёд, вешают морковку. Перед вами вешают резиновый хуй, а другой вам засунули в жопу.
Я не питал иллюзий ни до того, ни, тем более, сейчас.
