Пока хавал, опять смотрел новости. Как зовут этого ведущего на россии24, который седой, лысеющий и всякую околесицу несет? Он мне напомнил Льюиса Протеро из известного фильма, когда говорил сейчас что-то вроде "кого-то вдохновляет черный дым от горящих покрышек на %улица_мск%? Меня от этого бросает в дрожь. Не бывать этому!"
//не запомнил, что за улицу/площадь он назвал, но это и не важно.
А еще там показали кусок выступления Кличко или как там зовут главного оппозиционера, котрый на Майдане со сцены кричал? Думаю в контексте фраза звучала немного не так, но говорил он примерно следующее: "мы проводим мирную демонстрацию. Мы требуем от власти прекратить силовое воздействие, чтобы предотвратить насильственное противоздействие со стороны мирных демонстрантов".
Блядь. Что за пиздец происходит вообще? Как можно говорить о мирном митинге, когда город расхуячен нахуй, правительственные здания сожжены или горят(не все, разумеется, я утрирую), когда мирные протестующие хуячат палками с гвоздями милицию, закидывают ее коктейлями молотова, камнями и вообще творится какой-то пиздец?
Вот вы как хотите, но я считаю, что в подобной ситуации власть/правоохранителльные органы должны были действовать максимально жестко, вплоть до огня на поражение. Если бы такая хуйня была в России или, если она случится в России, я буду придерживаться того же мнения. Да, я, в общем-то, придерживаюсь оппозиционных взглядов в своей стране, есть много чего, что мне не нравится у текущей власти. Но я точно знаю, что радикальные меры в ответ на радикальный протест — это нормально. Пришел митинговать — митингуй, пришел воевать — хуле плакать, если побили/ранили/убили?
Более того, когда у нас тут была вся суета — выборы в думу, выборы путина, 6 мая, болотная — я говорил о том, что не против "пойти на баррикады", если до этого дойдет. Но, во-первых, не дошло, во-вторых, я за это время много чего обдумал и передумал, может это @Muu меня покусал, но теперь я считаю, что делать все эти ваши революции на пустом месте, в угоду каким-то странным дядям — это все говно. Либо есть конкретный четкий план, который меня бы устроил, который бы включал в себя максимально подробно: за что боремся, с кем боремся, как боремся, что и как будем делать после; такой план, чтобы в нем было все максимально подробно расписано, тогда я поддержал бы всю движуху. В противном случае, если кто-то крикнет "го свергать путина!", я пошлю этого кого-то нахер и поиграю во что-нибудь на компе или сделаю что-то полезное.
Более того, я буду готов к тому, что "пойдя на баррикады", я могу там огрести. Потому что правительство, президент и прочие представители государственной власти и государства, какими бы они там хуевыми ни были, ворами, коррупционерами, геями или еще кем, но они поступят вполне адекватно, если начнут защищать себя и еще адекватнее, если постараются сохранить мир и порядок в стране даже ценою некоторых жертв со стороны тех, кто этот мир и порядок нарушают. И тут вариантов не много: либо власть жестко пресечет все бунты с революциями, либо власть похожа на вялый член, как Янукович ваш, либо большая часть населения будет задействована в восстании, в том числе и в органах правопорядка(ну т.е., когда те же менты/омон/солдаты, и кто там у нас есть, откажутся выполнять команды от неугодного руководства страны). Соответственно, будет два исхода: революция захлебнулась, не захлебнулась.
Вообще, для меня вся эта простыня более чем очевидна, я для себя осознал все тезисы вышеизложенные, еще, когда читал/смотрел первые новости о том, как "мирные протестанты" хуячат беркут, а беркуту не дают приказ дать соответсвующий отпор и разогнать всех по домам. А тут написал все это просто так, может через пару лет мое мировоззрение поменяется и будет интересено провести линию во времени.
//не запомнил, что за улицу/площадь он назвал, но это и не важно.
А еще там показали кусок выступления Кличко или как там зовут главного оппозиционера, котрый на Майдане со сцены кричал? Думаю в контексте фраза звучала немного не так, но говорил он примерно следующее: "мы проводим мирную демонстрацию. Мы требуем от власти прекратить силовое воздействие, чтобы предотвратить насильственное противоздействие со стороны мирных демонстрантов".
Блядь. Что за пиздец происходит вообще? Как можно говорить о мирном митинге, когда город расхуячен нахуй, правительственные здания сожжены или горят(не все, разумеется, я утрирую), когда мирные протестующие хуячат палками с гвоздями милицию, закидывают ее коктейлями молотова, камнями и вообще творится какой-то пиздец?
Вот вы как хотите, но я считаю, что в подобной ситуации власть/правоохранителльные органы должны были действовать максимально жестко, вплоть до огня на поражение. Если бы такая хуйня была в России или, если она случится в России, я буду придерживаться того же мнения. Да, я, в общем-то, придерживаюсь оппозиционных взглядов в своей стране, есть много чего, что мне не нравится у текущей власти. Но я точно знаю, что радикальные меры в ответ на радикальный протест — это нормально. Пришел митинговать — митингуй, пришел воевать — хуле плакать, если побили/ранили/убили?
Более того, когда у нас тут была вся суета — выборы в думу, выборы путина, 6 мая, болотная — я говорил о том, что не против "пойти на баррикады", если до этого дойдет. Но, во-первых, не дошло, во-вторых, я за это время много чего обдумал и передумал, может это @Muu меня покусал, но теперь я считаю, что делать все эти ваши революции на пустом месте, в угоду каким-то странным дядям — это все говно. Либо есть конкретный четкий план, который меня бы устроил, который бы включал в себя максимально подробно: за что боремся, с кем боремся, как боремся, что и как будем делать после; такой план, чтобы в нем было все максимально подробно расписано, тогда я поддержал бы всю движуху. В противном случае, если кто-то крикнет "го свергать путина!", я пошлю этого кого-то нахер и поиграю во что-нибудь на компе или сделаю что-то полезное.
Более того, я буду готов к тому, что "пойдя на баррикады", я могу там огрести. Потому что правительство, президент и прочие представители государственной власти и государства, какими бы они там хуевыми ни были, ворами, коррупционерами, геями или еще кем, но они поступят вполне адекватно, если начнут защищать себя и еще адекватнее, если постараются сохранить мир и порядок в стране даже ценою некоторых жертв со стороны тех, кто этот мир и порядок нарушают. И тут вариантов не много: либо власть жестко пресечет все бунты с революциями, либо власть похожа на вялый член, как Янукович ваш, либо большая часть населения будет задействована в восстании, в том числе и в органах правопорядка(ну т.е., когда те же менты/омон/солдаты, и кто там у нас есть, откажутся выполнять команды от неугодного руководства страны). Соответственно, будет два исхода: революция захлебнулась, не захлебнулась.
Вообще, для меня вся эта простыня более чем очевидна, я для себя осознал все тезисы вышеизложенные, еще, когда читал/смотрел первые новости о том, как "мирные протестанты" хуячат беркут, а беркуту не дают приказ дать соответсвующий отпор и разогнать всех по домам. А тут написал все это просто так, может через пару лет мое мировоззрение поменяется и будет интересено провести линию во времени.
человек не может просто излучать страдание, Он не может жить с ясным пониманием своей судьбы, к которой его каждый день приближает распад тела. Чтобы существование стало возможным, он должен находиться под анестезией и видеть сны. В каждой стране применяют свои методы, чтобы ввести человека в транс.Можно выстроить культуру так, что люди превратятся в перепуганных актеров, изображающих жизненный успех друг перед другом. Можно утопить их в потреблении маленьких блестящих коробочек, истекающих никчемной информацией. Можно заставить биться лбом в пол перед иконой. Но подобные методы ненадёжны и дают сбои. А российская технология гуманнее всего, потому что срабатывает всегда и безотказно.
Она в том, что здесь выводится предельно рафинированный и утончённый, всё понимающий тип ума. Вспомните Блока: "Нам внятно всё — и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений..." А потом он ставится в абсолютно дикие, невозможные и невыносимые условия существования. Русский ум — это
европейский ум, затерянный между выгребными ямами и полицейскими будками без всякой надежды на спасение.
Русский ум именно в силу этой своей особенности породил величайшую в мире художественную культуру, которая, по сути, и есть реакция души на это крайне сильное и ни с чем не
сравнимое по своей бессмысленности страдание. О чём вся великая русская классика? Об абсолютной невыносимости российской жизни в любом её аспекте. И всё. Ничего больше там нет. А мир хавает. И просит ещё.
Для них это короткая инъекция счастья. Они на пять минут верят, что ад не у них, а у нас. Но ад везде, где бьётся человеческая мысль. Страдает не одна Россия. Страдает все бытие. У нас просто меньше лицемерия и пиара.
Для российского сознания характерно ощущение неполноценности
и омрачённости всего происходящего в России по сравнению с происходящим где-то там. Но это просто одна из черт русского ума, делающих его судьбу особенно невыносимой. И в этой невыносимости — залог трудного русского счастья.
Потому что русский человек почти всегда живет в надежде, что он вот-вот порвет цепи, свергнет тиранию, победит коррупцию и холод — и тогда начнется новая жизнь, полная света и радости. Эта извечная мечта, эти, как сказал поэт Вертинский, бесконечные пропасти к недоступной весне и придают жизни смысл, создавая
надежду и цель. Но если тирания случайно сворачивает себе шею сама и цепи рвутся, подвешенный в пустоте русский ум начинает выть от подлости происходящего вокруг и внутри, ибо становится ясно, что страдал он не из-за гнета палачей, а из-за своей собственной природы. И тогда он быстро и незаметно выстраивает вокруг себя новую тюрьму, на которую можно остроумно
жаловаться человечеству шестистопным ямбом.
Она в том, что здесь выводится предельно рафинированный и утончённый, всё понимающий тип ума. Вспомните Блока: "Нам внятно всё — и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений..." А потом он ставится в абсолютно дикие, невозможные и невыносимые условия существования. Русский ум — это
европейский ум, затерянный между выгребными ямами и полицейскими будками без всякой надежды на спасение.
Русский ум именно в силу этой своей особенности породил величайшую в мире художественную культуру, которая, по сути, и есть реакция души на это крайне сильное и ни с чем не
сравнимое по своей бессмысленности страдание. О чём вся великая русская классика? Об абсолютной невыносимости российской жизни в любом её аспекте. И всё. Ничего больше там нет. А мир хавает. И просит ещё.
Для них это короткая инъекция счастья. Они на пять минут верят, что ад не у них, а у нас. Но ад везде, где бьётся человеческая мысль. Страдает не одна Россия. Страдает все бытие. У нас просто меньше лицемерия и пиара.
Для российского сознания характерно ощущение неполноценности
и омрачённости всего происходящего в России по сравнению с происходящим где-то там. Но это просто одна из черт русского ума, делающих его судьбу особенно невыносимой. И в этой невыносимости — залог трудного русского счастья.
Потому что русский человек почти всегда живет в надежде, что он вот-вот порвет цепи, свергнет тиранию, победит коррупцию и холод — и тогда начнется новая жизнь, полная света и радости. Эта извечная мечта, эти, как сказал поэт Вертинский, бесконечные пропасти к недоступной весне и придают жизни смысл, создавая
надежду и цель. Но если тирания случайно сворачивает себе шею сама и цепи рвутся, подвешенный в пустоте русский ум начинает выть от подлости происходящего вокруг и внутри, ибо становится ясно, что страдал он не из-за гнета палачей, а из-за своей собственной природы. И тогда он быстро и незаметно выстраивает вокруг себя новую тюрьму, на которую можно остроумно
жаловаться человечеству шестистопным ямбом.
Замечательный текст о пользе образования, буду показывать его впредь всяким "образование не нужно"-кукаретикам
makkawity.livejournal.com
makkawity.livejournal.com
Пакет
— Ты понимаешь, что после отправки командного пакета мы уже ничего сделать не сможем. Отправка – это последняя черта. Не передумал?
— Передумал бы – сидели мы бы сейчас на крыше в обнимку с военным терминалом спутниковой связи? Какая там скорость порта?
— 9600. Кажется, дождь начинается. Не помешает?
— Неа. Все, я прогрузил пакет в буфер. Обратная связь быстро будет?
— А, хрен его знает… Нас точно спалят в течении пары-тройки минут. Но вояки приедут не раньше, чем минут через 15, а учитывая «высокую боеготовность» отечественной армии, так и через час могут не расшевелиться. Но на номерах сразу начнется движение. Запускай.
Густав трелью ввел на клавиатуре терминала команду передачи пакета и утопил клавишу запуска. Повисло напряженное молчание, прерываемое жужжанием динамика коротковолнового приемника. Спустя мгновение жужжание прекратилось и обезличенный механический голос начал вещать:
— Тимофей-Константин-Роман-Борис. Тимофей-Константин-Роман-Борис. Сорок четыре, семнадцать, Алена, Валентин, четыре, семь. Сорок четыре, семнадцать, Алена, Валентин, четыре, семь.
— Так быстро? Посмотри по бумагам.
— Это не та команда! Это… Блядь, это общая готовность. Я… Как? Ты что блядь отправил, мудак ебаный?!
— Стой! Какая, блядь, готовность?
— Какая? Сейчас, блядь, сам увидишь! Помнишь, хвастался, что у нас тут под боком ракетная база? Вот и увидишь, чмо ебаное, блядь!
Жужжание радиоприемника снова оборвалось и на этот раз голос был далеко не механический:
— Тимофей-Константин-Роман-Борис. Тимофей-Константин-Роман-Борис. Простите нас, ребята.
Густав заметно побледнел, достал сигарету, закурил. Перелез через перила крыши жилой многоэтажки и сел на самый край свесив ноги вниз. Глубоко затянулся и закрыл глаза. Нагнулся вперед и сорвался с края.
Влад даже не посмотрел в его сторону – его больше занимала картина сияющих точек, устремившихся вверх где-то на грани горизонта.
— Ты понимаешь, что после отправки командного пакета мы уже ничего сделать не сможем. Отправка – это последняя черта. Не передумал?
— Передумал бы – сидели мы бы сейчас на крыше в обнимку с военным терминалом спутниковой связи? Какая там скорость порта?
— 9600. Кажется, дождь начинается. Не помешает?
— Неа. Все, я прогрузил пакет в буфер. Обратная связь быстро будет?
— А, хрен его знает… Нас точно спалят в течении пары-тройки минут. Но вояки приедут не раньше, чем минут через 15, а учитывая «высокую боеготовность» отечественной армии, так и через час могут не расшевелиться. Но на номерах сразу начнется движение. Запускай.
Густав трелью ввел на клавиатуре терминала команду передачи пакета и утопил клавишу запуска. Повисло напряженное молчание, прерываемое жужжанием динамика коротковолнового приемника. Спустя мгновение жужжание прекратилось и обезличенный механический голос начал вещать:
— Тимофей-Константин-Роман-Борис. Тимофей-Константин-Роман-Борис. Сорок четыре, семнадцать, Алена, Валентин, четыре, семь. Сорок четыре, семнадцать, Алена, Валентин, четыре, семь.
— Так быстро? Посмотри по бумагам.
— Это не та команда! Это… Блядь, это общая готовность. Я… Как? Ты что блядь отправил, мудак ебаный?!
— Стой! Какая, блядь, готовность?
— Какая? Сейчас, блядь, сам увидишь! Помнишь, хвастался, что у нас тут под боком ракетная база? Вот и увидишь, чмо ебаное, блядь!
Жужжание радиоприемника снова оборвалось и на этот раз голос был далеко не механический:
— Тимофей-Константин-Роман-Борис. Тимофей-Константин-Роман-Борис. Простите нас, ребята.
Густав заметно побледнел, достал сигарету, закурил. Перелез через перила крыши жилой многоэтажки и сел на самый край свесив ноги вниз. Глубоко затянулся и закрыл глаза. Нагнулся вперед и сорвался с края.
Влад даже не посмотрел в его сторону – его больше занимала картина сияющих точек, устремившихся вверх где-то на грани горизонта.
Когда-то давно, устав слушать от малообразованных граждан фразы типа «Сталин и Гитлер ничем не отличались, они оба сгноили миллионы людей в концлагерях», написал об этом короткую заметку. Сейчас я снова слышу те же стоны. И чувствую, что пришло время написать чуть более развёрнуто.
Итак, все знают, что и в СССР при Сталине, и в Третьем рейхе при Гитлере миллионы людей содержались в концлагерях.
Стоп!
А все, кто это знает, они вообще знают, что такое концлагерь? Нет, конечно, можно друг другу рассказывать про страшные концлагеря и даже упоминать это в документах. Но ведь есть и значение термина.
Вот сейчас в России есть концлагеря? Вроде нет, и все осуждают сталинскую практику. Но вот возьмём, к примеру, Копейскую исправительно-трудовую колонию №6 (строгого режима). Эта, сейчас существующая, колония была основана в 1946 году при Сталине. То есть была «сталинским концлагерем»? А что в ней изменилось сейчас? Да ничего, кроме изменений, связанных с общим развитием общества и технологий (вроде перевода котельной с угля на газ).
Так это сейчас у нас концлагеря? Или тогда всё-таки были не они?
Что такое исправительно-трудовой лагерь или исправительно-трудовая колония?
Тут нет никакой тайны — это часть ФСИН. Та её часть, где отбывают наказание в виде заключения на сроки, указанные в приговорах судебных органов, и при этом перевоспитываются трудом. Так было и при Сталине.
То есть, внимание(!), в «сталинские лагеря» попадали только те, кто нарушил тогдашние законы, по приговору тогдашних судебных органов на сроки, указанные этими органами. И никак иначе.
Можно много спорить о несправедливости законов сталинской эпохи. Но законы везде меняются — и что казалось вчера справедливым, сегодня кажется произволом. И наоборот. Вот в США менее века назад педерасты «влетали» на сроки до 25 лет в самые суровые тюрьмы. А сегодня им даже нельзя сказать, что ты их не любишь. То есть ты можешь не любить рыжих, коммунистов и даже людей с потными ладонями — а педерастов не можешь.
Вот так же менялись взгляды на расхитителей социалистической собственности или саботажников, на людей, вроде кулаков, которые незаконно (по тем временам) занимались ростовщичеством. Сейчас даже невозможно представить «посадку» человека за спекуляцию, зато легко можно представить «посадку» за неуплату налогов.
Итак, все знают, что и в СССР при Сталине, и в Третьем рейхе при Гитлере миллионы людей содержались в концлагерях.
Стоп!
А все, кто это знает, они вообще знают, что такое концлагерь? Нет, конечно, можно друг другу рассказывать про страшные концлагеря и даже упоминать это в документах. Но ведь есть и значение термина.
Вот сейчас в России есть концлагеря? Вроде нет, и все осуждают сталинскую практику. Но вот возьмём, к примеру, Копейскую исправительно-трудовую колонию №6 (строгого режима). Эта, сейчас существующая, колония была основана в 1946 году при Сталине. То есть была «сталинским концлагерем»? А что в ней изменилось сейчас? Да ничего, кроме изменений, связанных с общим развитием общества и технологий (вроде перевода котельной с угля на газ).
Так это сейчас у нас концлагеря? Или тогда всё-таки были не они?
Что такое исправительно-трудовой лагерь или исправительно-трудовая колония?
Тут нет никакой тайны — это часть ФСИН. Та её часть, где отбывают наказание в виде заключения на сроки, указанные в приговорах судебных органов, и при этом перевоспитываются трудом. Так было и при Сталине.
То есть, внимание(!), в «сталинские лагеря» попадали только те, кто нарушил тогдашние законы, по приговору тогдашних судебных органов на сроки, указанные этими органами. И никак иначе.
Можно много спорить о несправедливости законов сталинской эпохи. Но законы везде меняются — и что казалось вчера справедливым, сегодня кажется произволом. И наоборот. Вот в США менее века назад педерасты «влетали» на сроки до 25 лет в самые суровые тюрьмы. А сегодня им даже нельзя сказать, что ты их не любишь. То есть ты можешь не любить рыжих, коммунистов и даже людей с потными ладонями — а педерастов не можешь.
Вот так же менялись взгляды на расхитителей социалистической собственности или саботажников, на людей, вроде кулаков, которые незаконно (по тем временам) занимались ростовщичеством. Сейчас даже невозможно представить «посадку» человека за спекуляцию, зато легко можно представить «посадку» за неуплату налогов.
Я не задумывался до некоторого времени о природе поп-культуры и вообще музыкального бизнеса.
Почему-то всеобщую популярность только покупают, и это представляется мне немного странным.
Как признаются многие продюсеры и имидж-мейкеры (известные и вывевшие на сцену десятки звезд разного рода), сделать популярным певцом\певицей можно сделать любого человека. Этот человек может, по сути, ничего из себя не представлять, но после часов работы со стилистом, спич-райтером, хореографом (про вокалиста забудем, не поют они своим голосом) становится звездой, и его слушают, и любят, хотя и прекрасно понимают, что сам он, по сути — ничто.
Один мой хороший друг как-то высказал догадку, что любят люди такое не потому, что им так уж нравится жрать говно^W некачественная музыка. Просто человек, который эту некачественную музыку им поет из телевизора — воплощение всех их мелких мечт. Деньги, дешевая популярность, деньги, деньги. Глядя на все это, люди думают — а что, я не хуже его, пою в душе песню Билана лучше, чем Билан, ух ты, клево, новая песня, как классно. И довольны.
Я вот не знаю ни одного из современных поп-артистов, которые действительно что-то из себя представляют. Было бы интересно посмотреть.
А вот любить тех, кто пишут глубокую лирику, отлично поет, великолепно выглядит и всего добился сам — почему-то считается снобством и хипстерством. Так что мы никогда не услышим в новостях ни об одном хорошем джаз-бенде, ни о Тобиасе Саммете, ни о... Да можно кучу имен перечислить. От полусотни и выше.
А ведь если бы слышали, наверное, многое в мире могло быть другим. В конце-концов, люди — это то, чем они увлекаются.
В общем, пойду подрочу тихонечко, что-то я разболтался.
Почему-то всеобщую популярность только покупают, и это представляется мне немного странным.
Как признаются многие продюсеры и имидж-мейкеры (известные и вывевшие на сцену десятки звезд разного рода), сделать популярным певцом\певицей можно сделать любого человека. Этот человек может, по сути, ничего из себя не представлять, но после часов работы со стилистом, спич-райтером, хореографом (про вокалиста забудем, не поют они своим голосом) становится звездой, и его слушают, и любят, хотя и прекрасно понимают, что сам он, по сути — ничто.
Один мой хороший друг как-то высказал догадку, что любят люди такое не потому, что им так уж нравится жрать говно^W некачественная музыка. Просто человек, который эту некачественную музыку им поет из телевизора — воплощение всех их мелких мечт. Деньги, дешевая популярность, деньги, деньги. Глядя на все это, люди думают — а что, я не хуже его, пою в душе песню Билана лучше, чем Билан, ух ты, клево, новая песня, как классно. И довольны.
Я вот не знаю ни одного из современных поп-артистов, которые действительно что-то из себя представляют. Было бы интересно посмотреть.
А вот любить тех, кто пишут глубокую лирику, отлично поет, великолепно выглядит и всего добился сам — почему-то считается снобством и хипстерством. Так что мы никогда не услышим в новостях ни об одном хорошем джаз-бенде, ни о Тобиасе Саммете, ни о... Да можно кучу имен перечислить. От полусотни и выше.
А ведь если бы слышали, наверное, многое в мире могло быть другим. В конце-концов, люди — это то, чем они увлекаются.
В общем, пойду подрочу тихонечко, что-то я разболтался.
Давненько я не писал о прочитанных книгах. А прочитал довольно много. Пойду по списку.
Ender's Game — Orson Scott Card
Отличная книга, с немного смазанной концовкой. Уже писал о ней, поставил бы 5+ если бы не конец. В моей редакции было очень длинное послесловие от автора, которое доставило не меньше, и в которой он объясняет что концовка это результат слияния 2х книг. Кстати, книга о военной школе для детей, по признанию автора была вдохновлена книгой Хайнлайна.
1984 — George Orwell, Brave New World — Aldous Huxley
Перечитал эти антиутопические книги обе довольно интересны. Сначала очень нравилась 1984 но концовка оказалась настолько отвратной, что еле дочитал. Было банально противно. BNW показался немного унылиньким и затянутым. Автор танцует всю книгу вокруг одних и тех же эмоций и идей, что как-то плохо сказалось на приятности в прочтении
2001: A Space Odyssey — Arthur C Clarke
Садился за книгу в противоречивых чувствах. По памяти фильм был дичайше унылой многочасовой лентой. Книгу писали параллельно фильму, насколько понял. Прочтение принесло много приятных эмоций: хороший незамысловатый сайфачик, с каким то таким мировоззрением, и картинкой мира. Зачет
Starship Troopers — Robert A Heinlein
Хайнлайн как всегда доставляет. Удовольствие и радость, от полноты и целостности мира в книге. Очень удивило что фильм про войну с багами (жуками) это малая часть повести. Книга рассказывает о мире будущего, в частности и о жизни солдата в нем. В основном о том как проходило обучение и тренировки. Просто няшечка, 5+. Особенно понравился взгляд на социальные проблемы прошлого и будущего через призму 50х. Советую
Neuromancer — William Gibson
Уф... Смешанные чувства. Знаю, что есть много фанатов киберпанка и миров Гибсона, но я походу не из них. Как-то оно все постельно там и сурово. Напоминает Лукьяненка и Перумова но в стиле киберпанка. Какой-то эпик ради эпика.
Do Androids Dream of Electric Sheep — Philip K Dick (основа Blade Runner)
Тут получше. Глубокое погружение в мрачное будущее андроидов и Земли в радиоактивной пыли. Понравилась полнота персонажей, их мысли и переживания очень хорошо дополняют друг друга и картину мира.
Rendezvous With Rama — Arthur C Clarke
Классическая научная фантастика. Автор описывает как в недалеком будущем человечество сталкивается в огромным космическим кораблем инопланетян, который пролетал через солнечную систему. Даже если ничего сверх естественного не происходит, автору удалось весь рассказ поддерживать интриги, и было интересно.
Hyperion — Dan Simmons
Ну, тут вовсе восторг. Стиль написания и темная вселенная вокруг Гепериона превосходны. Стоит рассказать что книга написана от лица людей которые летят в последнее путешествие на эту планету, после чего ее собираются закрыть. В пути они рассказывают какие истории их связывают с Гиперионом, раскрывая части себя и других персонажей. Очень понравилось.
The Forever War — Joe Haldeman
Тако простенький сайфайчик. Приятно провел время но ничего особо не запомнилось. История о солдате в космическом десанте, который путешествовал в будущее в связи с работой. Так как летали очень быстро, то года которые он провел в звездолете вылились чуть ли не в тысячелетия на земле. Если нечего делать, можно и прочитать :)
The Mote in God's Eye — Niven & Pournelle
А здесь снова восторг. Просто приятная история про контакт инопланетян с цивилизацией человека. На сей раз люди были хоть и немного младшей цивилизацией, но обладающей технологией межзвездных перелетов. Было интересно. Да, сюжет насыщенный как блокбастер. Много происшествий, много впечатлений.
Ну вот и все. Люблю я сайнс фикшн, за то что там люди используют фантазию. А этого так не хватает в нашем прагматичном и скучном мире :)
Ender's Game — Orson Scott Card
Отличная книга, с немного смазанной концовкой. Уже писал о ней, поставил бы 5+ если бы не конец. В моей редакции было очень длинное послесловие от автора, которое доставило не меньше, и в которой он объясняет что концовка это результат слияния 2х книг. Кстати, книга о военной школе для детей, по признанию автора была вдохновлена книгой Хайнлайна.
1984 — George Orwell, Brave New World — Aldous Huxley
Перечитал эти антиутопические книги обе довольно интересны. Сначала очень нравилась 1984 но концовка оказалась настолько отвратной, что еле дочитал. Было банально противно. BNW показался немного унылиньким и затянутым. Автор танцует всю книгу вокруг одних и тех же эмоций и идей, что как-то плохо сказалось на приятности в прочтении
2001: A Space Odyssey — Arthur C Clarke
Садился за книгу в противоречивых чувствах. По памяти фильм был дичайше унылой многочасовой лентой. Книгу писали параллельно фильму, насколько понял. Прочтение принесло много приятных эмоций: хороший незамысловатый сайфачик, с каким то таким мировоззрением, и картинкой мира. Зачет
Starship Troopers — Robert A Heinlein
Хайнлайн как всегда доставляет. Удовольствие и радость, от полноты и целостности мира в книге. Очень удивило что фильм про войну с багами (жуками) это малая часть повести. Книга рассказывает о мире будущего, в частности и о жизни солдата в нем. В основном о том как проходило обучение и тренировки. Просто няшечка, 5+. Особенно понравился взгляд на социальные проблемы прошлого и будущего через призму 50х. Советую
Neuromancer — William Gibson
Уф... Смешанные чувства. Знаю, что есть много фанатов киберпанка и миров Гибсона, но я походу не из них. Как-то оно все постельно там и сурово. Напоминает Лукьяненка и Перумова но в стиле киберпанка. Какой-то эпик ради эпика.
Do Androids Dream of Electric Sheep — Philip K Dick (основа Blade Runner)
Тут получше. Глубокое погружение в мрачное будущее андроидов и Земли в радиоактивной пыли. Понравилась полнота персонажей, их мысли и переживания очень хорошо дополняют друг друга и картину мира.
Rendezvous With Rama — Arthur C Clarke
Классическая научная фантастика. Автор описывает как в недалеком будущем человечество сталкивается в огромным космическим кораблем инопланетян, который пролетал через солнечную систему. Даже если ничего сверх естественного не происходит, автору удалось весь рассказ поддерживать интриги, и было интересно.
Hyperion — Dan Simmons
Ну, тут вовсе восторг. Стиль написания и темная вселенная вокруг Гепериона превосходны. Стоит рассказать что книга написана от лица людей которые летят в последнее путешествие на эту планету, после чего ее собираются закрыть. В пути они рассказывают какие истории их связывают с Гиперионом, раскрывая части себя и других персонажей. Очень понравилось.
The Forever War — Joe Haldeman
Тако простенький сайфайчик. Приятно провел время но ничего особо не запомнилось. История о солдате в космическом десанте, который путешествовал в будущее в связи с работой. Так как летали очень быстро, то года которые он провел в звездолете вылились чуть ли не в тысячелетия на земле. Если нечего делать, можно и прочитать :)
The Mote in God's Eye — Niven & Pournelle
А здесь снова восторг. Просто приятная история про контакт инопланетян с цивилизацией человека. На сей раз люди были хоть и немного младшей цивилизацией, но обладающей технологией межзвездных перелетов. Было интересно. Да, сюжет насыщенный как блокбастер. Много происшествий, много впечатлений.
Ну вот и все. Люблю я сайнс фикшн, за то что там люди используют фантазию. А этого так не хватает в нашем прагматичном и скучном мире :)
Жуйц, я хочу порекомендовать тебе чай Greenfield. Если у тебя есть желание попробовать экзотический чай (и понять, какая же это ссанина), можешь воспользоваться моим советом. Я поймал^W перепробовал их все. Не касаюсь здесь темы "нечайных" чаёв, они из другой оперы.
Классические чёрные чаи — юньнаньский чёрный, цейлонский чёрный, дарджелинг, английский завтрак, эрл-гей и кенийский примерно соответствуют тому, что вы купите в магазине типа "унция" или "кофейная кантата".
То, что может интересовать потребителя чая из чёрных чаёв — пуэр, кимун и лапсанг сушонг. Пуэр вполне мягок на вкус, хотя и не слишком выразителен. Примерно соответствует пуэру по ~1000р/кг на развес. Кимун пресноват, но не так уж и плох; для желающих понять, что это такое, я посоветую купить пятьдесят грамм кимуна в палатке с чаем, а потом сравнить с кимуном из пачки. Лпасанг сушонг, или жен шань, как его называют китайцы, резок, на нём решили, видимо отыграться. Этот копчёный чай в любом случае поразит вас вкусом, а если вы решили попробовать лапсанг сушонг именно от гринфилд, то он может сразить вас наповал. На вкус, впрочем, нормик.
Зелёные чаи. Обычный зелёный байховый чай обычен, прозрачный красивый настой — ничего лишнего, но достойно. Жасминовый чай тоже неплох, насколько может быть неплох жасминовый чай, конечно. Сенча сойдёт для любителей в качестве повседневного чая и для любопытных "на разик", хотя он мог бы быть и лучше. Я не очень люблю сенча, поэтому не готов давать более глубокую оценку.
Улун. Гринфилд выпускает улун, никогда не берите его. Он никуда не годен.
Белый чай. Не берите его. Даже при правильной заварке он посредственен, а уж при обычной и вовсе плох.
Рекомендуйте штоле.
Классические чёрные чаи — юньнаньский чёрный, цейлонский чёрный, дарджелинг, английский завтрак, эрл-гей и кенийский примерно соответствуют тому, что вы купите в магазине типа "унция" или "кофейная кантата".
То, что может интересовать потребителя чая из чёрных чаёв — пуэр, кимун и лапсанг сушонг. Пуэр вполне мягок на вкус, хотя и не слишком выразителен. Примерно соответствует пуэру по ~1000р/кг на развес. Кимун пресноват, но не так уж и плох; для желающих понять, что это такое, я посоветую купить пятьдесят грамм кимуна в палатке с чаем, а потом сравнить с кимуном из пачки. Лпасанг сушонг, или жен шань, как его называют китайцы, резок, на нём решили, видимо отыграться. Этот копчёный чай в любом случае поразит вас вкусом, а если вы решили попробовать лапсанг сушонг именно от гринфилд, то он может сразить вас наповал. На вкус, впрочем, нормик.
Зелёные чаи. Обычный зелёный байховый чай обычен, прозрачный красивый настой — ничего лишнего, но достойно. Жасминовый чай тоже неплох, насколько может быть неплох жасминовый чай, конечно. Сенча сойдёт для любителей в качестве повседневного чая и для любопытных "на разик", хотя он мог бы быть и лучше. Я не очень люблю сенча, поэтому не готов давать более глубокую оценку.
Улун. Гринфилд выпускает улун, никогда не берите его. Он никуда не годен.
Белый чай. Не берите его. Даже при правильной заварке он посредственен, а уж при обычной и вовсе плох.
Рекомендуйте штоле.
А вот вам кулстори:
Вчера. Состоялась презентация местной (универовской) команды CTF (гуглите сами), пошел туда посмотреть. Кроме меня там было человек 30 овощей и один двадцатилетний няка, находящийся примерно на уровне меня (по всем специальностям, если рассматривать Jeopardics). Овощи смотрели на докладчиков разинув рты (выяснилось, что словосочетание "виртуальная машина" для них, хотя они и студенты ФИБа, по понятности равна слову "аннигиляция"), няка ехидно улыбался.
Попросили задать вопросы. Я, не подумав, спросил что-то про план подготовки и что именно нужно знать для того, чтобы принимать участие в соревнованиях. Попутно вякнул что-то похожее на "линукс", "генту", "ява", "пайтон", "коммитер", "рекурсивный инженеринг". Сам напросился, ага.
Сегодня. Читаю маны по этому вашему линуксу, задрачиваю матан. Заходит сосед по комнате, говорит, что меня уже узнают на улице какие-то люди, которых я сам-то и не видел никогда, и интересовались у него мной под предлогом "говорят, это хакер, ты его знаешь?"
Мораль: из всего ТТИ ЮФУ есть только человек 11, с которыми мне будет более-менее интересно провести время, поговорить, something else. Мне страшно, я хочу к вазду, гему и хексу. Вот :(
Вчера. Состоялась презентация местной (универовской) команды CTF (гуглите сами), пошел туда посмотреть. Кроме меня там было человек 30 овощей и один двадцатилетний няка, находящийся примерно на уровне меня (по всем специальностям, если рассматривать Jeopardics). Овощи смотрели на докладчиков разинув рты (выяснилось, что словосочетание "виртуальная машина" для них, хотя они и студенты ФИБа, по понятности равна слову "аннигиляция"), няка ехидно улыбался.
Попросили задать вопросы. Я, не подумав, спросил что-то про план подготовки и что именно нужно знать для того, чтобы принимать участие в соревнованиях. Попутно вякнул что-то похожее на "линукс", "генту", "ява", "пайтон", "коммитер", "рекурсивный инженеринг". Сам напросился, ага.
Сегодня. Читаю маны по этому вашему линуксу, задрачиваю матан. Заходит сосед по комнате, говорит, что меня уже узнают на улице какие-то люди, которых я сам-то и не видел никогда, и интересовались у него мной под предлогом "говорят, это хакер, ты его знаешь?"
Мораль: из всего ТТИ ЮФУ есть только человек 11, с которыми мне будет более-менее интересно провести время, поговорить, something else. Мне страшно, я хочу к вазду, гему и хексу. Вот :(
Украл из эзотеряча.
Вот удивляет меня тип поверхностно мыслящих и эгоистично настроенных людей, которые считают, что все в этом мире им по умолчанию обязаны.
И эти же свои продукты распухшего эго переносят на мир духовный, если пытаются туда сунуться.
Считают, что если произнесут они "заклинание" или "формулу" то тут же должны Ангелы и Гении явиться Планетарные и Зодиакальные, или еще кто, в зависимости кого вызывают.
Но дело в том, что из Святых Духовных Сил — никто таким вот товарищам ничем не обязан.
А из демонических сил — не обязан вдвойне, потому как право произносить формулы, понуждающие "злых" духов следует сначала получить длительной Духовной и Теургической Работой.
Впрочем, то же самое распространяется на Ангелов и Гениев, и Благих Духов, — ожидать какого либо содействия с их стороны можно лишь работая Духовно.
Но, раздутое эго всякого рода поверхностных "магуев" не может смириться с тем, что в Духовных Иерархиях всем банально по фиг на профана, бормочущего непонятные ему самому формулы и молитвы. И такой вот "верхохват" обидевшийся на метод, но свято верящий в то, что ему Духовные Силы обязаны служить и всячески помогать, находит себе индульгенцию. Он объявляет метод не рабочим. Находит себе таких же как он сам компаньонов, и вместе с ними выдумывает, как бы реформировать Западную Традицию, сколько туда напихать упражнений из хатха-йоги, какие символы перевернуть, и т.д.
А на деле, таких надо переворачивать самих, кверху пятой точкой, и всыпать им хорошего ремня, которого родители в детстве не до всыпали, дабы сбить немного спесь с не в меру опухшего самомнения.
Духовные Силы прям шнурки на ходу утюгом гладят, когда бегут к васе-пупкину из урюпинска очередного, по первому бессвязному его бормотанию.
Вот заняться им нечем.
Отсюда появляются любители упрощений в оккультизме и практической магии. Отсюда же берутся товарищи, заявляющие, будто все духи в голове, и являются исключительно частями головного мозга.
Что приводит в итоге к напечатанным на принтере печатям духов, кухонным ножам (которыми накануне резали колбасу), заклинаниям, с упоминанием какого нибудь "аццкого сотоны" или очередных "люциферов", стаканам пластиковым вместо Чаши Воды, куску веника вместо Жезла ну и прочему инвентарю собранному из ближайшего мусорного бачка.
За сим следует удивление — "а что это, блин, никто не пришел?"
Да с таким подходом, придти в обязательном порядке должен только участковый.
А все от того, что смирить свою гордыню, и начать действительно работать, попытаться разобраться в том, как следует работать и т.д. — такие товарищи не хотят. А все и сразу не бывает.
Даже в сказках.
Вот удивляет меня тип поверхностно мыслящих и эгоистично настроенных людей, которые считают, что все в этом мире им по умолчанию обязаны.
И эти же свои продукты распухшего эго переносят на мир духовный, если пытаются туда сунуться.
Считают, что если произнесут они "заклинание" или "формулу" то тут же должны Ангелы и Гении явиться Планетарные и Зодиакальные, или еще кто, в зависимости кого вызывают.
Но дело в том, что из Святых Духовных Сил — никто таким вот товарищам ничем не обязан.
А из демонических сил — не обязан вдвойне, потому как право произносить формулы, понуждающие "злых" духов следует сначала получить длительной Духовной и Теургической Работой.
Впрочем, то же самое распространяется на Ангелов и Гениев, и Благих Духов, — ожидать какого либо содействия с их стороны можно лишь работая Духовно.
Но, раздутое эго всякого рода поверхностных "магуев" не может смириться с тем, что в Духовных Иерархиях всем банально по фиг на профана, бормочущего непонятные ему самому формулы и молитвы. И такой вот "верхохват" обидевшийся на метод, но свято верящий в то, что ему Духовные Силы обязаны служить и всячески помогать, находит себе индульгенцию. Он объявляет метод не рабочим. Находит себе таких же как он сам компаньонов, и вместе с ними выдумывает, как бы реформировать Западную Традицию, сколько туда напихать упражнений из хатха-йоги, какие символы перевернуть, и т.д.
А на деле, таких надо переворачивать самих, кверху пятой точкой, и всыпать им хорошего ремня, которого родители в детстве не до всыпали, дабы сбить немного спесь с не в меру опухшего самомнения.
Духовные Силы прям шнурки на ходу утюгом гладят, когда бегут к васе-пупкину из урюпинска очередного, по первому бессвязному его бормотанию.
Вот заняться им нечем.
Отсюда появляются любители упрощений в оккультизме и практической магии. Отсюда же берутся товарищи, заявляющие, будто все духи в голове, и являются исключительно частями головного мозга.
Что приводит в итоге к напечатанным на принтере печатям духов, кухонным ножам (которыми накануне резали колбасу), заклинаниям, с упоминанием какого нибудь "аццкого сотоны" или очередных "люциферов", стаканам пластиковым вместо Чаши Воды, куску веника вместо Жезла ну и прочему инвентарю собранному из ближайшего мусорного бачка.
За сим следует удивление — "а что это, блин, никто не пришел?"
Да с таким подходом, придти в обязательном порядке должен только участковый.
А все от того, что смирить свою гордыню, и начать действительно работать, попытаться разобраться в том, как следует работать и т.д. — такие товарищи не хотят. А все и сразу не бывает.
Даже в сказках.
Я вот не задумывался вопросом легализации в принципе. Но тем не менее меня всегда жутко удивляла несправедливость — запрещено ношение оружия и хранение простым гражданам. Ведь разного рода преступники, отморозки и прочие не стесняются ни носить, ни применять запрещенное оружие.
А вот читая посты @Muu я четко понял, что я буду рад легалайзу оружия. Но короткоствол я себе не хочу, я таки фанат холодного оружия.
Зачем мне оружие? Что бы защищать свое здоровье, имущество, честь и достоинство. Я отнюдь не собираюсь кидаться на всех с ножом, или арбалетом, или что там у меня будет. Совершенно не вижу смысла в применении оружия направо и налево. Мне не нужно принуждать кого-то к тому, что я хочу насилием, мне не нужно получать насилием чужое имущество. Я уважаю решения других людей, если они мне в чем-то откажут — я спокойно приму отказ, потому как человек мне ничем не обязан, равно как и я ему(если конечно нет каких-то особых договоров, обязывающих нас к чему-то, заключенных по доброй воле). Я не собираюсь под угрозой оружия отнимать у кого-то деньги/квартиру/жену:3 Нет. Я даже не собираюсь устраивать ололо-революцию таким образом.
Но если кто-то нападет на меня первым, будет угрожать мне, моим близким, друзьям или знакомым, угрожать их или моей свободе(если это не мера пресечения за преступление, ну и еще ряд случаев касающихся справедливых и/или законных оснований) — то я не премину использовать оружие для защиты. Если кто-то убьет моего близкого, просто так, или пытаясь ограбить или принудить к чему-то, если жертва будет невиновна, то почти наверняка я подумаю о мести убийце. Если законно его наказать будет невозможно, то я сделаю все сам.
Если же в вышеописанных слуячаях от моей руки пострадают ни в чем не виновные люди, то я без колебаний сдамся в руки стражей правопорядка.
Но как бы то ни было, полной легализации хранения и ношения оружия в современном мире не будет, это раз. А два, врядли кто-то решится составить такое законодательство, что бы оно честно и справедливо регулировало применение оружия, в частности и убийства в целях самообороны(как бы то ни было, но месть — жалкое оправдание для убийства).
Алсо вот еще что, я жалкий хуй, на самом деле. В рукопашном бою я неподготовленный дрищ — слабый, медленный, без необходимой реакции и ловкости. Примерно то же и на счет какого-либо оружия дальнего боя. И все описанное выше — голословная диванная теория, хотя в безвыходной ситуации я буду действовать отчаянно, жестоко и не задумываясь о том, что я слабый хуй.
А что бы теория была не голословной, мне таки надо заниматься, вкачать свое тело и поупражнятся в каких-нибудь единоборствах. Но тому есть два препядствия, которые по разным причинам я не преодолеваю пока(или вообще не буду преодолевать). Эти препядствия — моя лень и мое здоровье(хроническое заболевание почек и не совсем здоровое сердце).
Вот такие дела.
А вот читая посты @Muu я четко понял, что я буду рад легалайзу оружия. Но короткоствол я себе не хочу, я таки фанат холодного оружия.
Зачем мне оружие? Что бы защищать свое здоровье, имущество, честь и достоинство. Я отнюдь не собираюсь кидаться на всех с ножом, или арбалетом, или что там у меня будет. Совершенно не вижу смысла в применении оружия направо и налево. Мне не нужно принуждать кого-то к тому, что я хочу насилием, мне не нужно получать насилием чужое имущество. Я уважаю решения других людей, если они мне в чем-то откажут — я спокойно приму отказ, потому как человек мне ничем не обязан, равно как и я ему(если конечно нет каких-то особых договоров, обязывающих нас к чему-то, заключенных по доброй воле). Я не собираюсь под угрозой оружия отнимать у кого-то деньги/квартиру/жену:3 Нет. Я даже не собираюсь устраивать ололо-революцию таким образом.
Но если кто-то нападет на меня первым, будет угрожать мне, моим близким, друзьям или знакомым, угрожать их или моей свободе(если это не мера пресечения за преступление, ну и еще ряд случаев касающихся справедливых и/или законных оснований) — то я не премину использовать оружие для защиты. Если кто-то убьет моего близкого, просто так, или пытаясь ограбить или принудить к чему-то, если жертва будет невиновна, то почти наверняка я подумаю о мести убийце. Если законно его наказать будет невозможно, то я сделаю все сам.
Если же в вышеописанных слуячаях от моей руки пострадают ни в чем не виновные люди, то я без колебаний сдамся в руки стражей правопорядка.
Но как бы то ни было, полной легализации хранения и ношения оружия в современном мире не будет, это раз. А два, врядли кто-то решится составить такое законодательство, что бы оно честно и справедливо регулировало применение оружия, в частности и убийства в целях самообороны(как бы то ни было, но месть — жалкое оправдание для убийства).
Алсо вот еще что, я жалкий хуй, на самом деле. В рукопашном бою я неподготовленный дрищ — слабый, медленный, без необходимой реакции и ловкости. Примерно то же и на счет какого-либо оружия дальнего боя. И все описанное выше — голословная диванная теория, хотя в безвыходной ситуации я буду действовать отчаянно, жестоко и не задумываясь о том, что я слабый хуй.
А что бы теория была не голословной, мне таки надо заниматься, вкачать свое тело и поупражнятся в каких-нибудь единоборствах. Но тому есть два препядствия, которые по разным причинам я не преодолеваю пока(или вообще не буду преодолевать). Эти препядствия — моя лень и мое здоровье(хроническое заболевание почек и не совсем здоровое сердце).
Вот такие дела.
-Нэти, и что же теперь? Ты все бросаешь? Хочешь просто жить в малодоступных землях вампиров, проедая заработанное золото и смотреть, как рушится мир?
-Нет, мир не рушится! Это люди его рушат, вообще, все народы здесь живущие. Но люди в первую очередь, — темный эльф, казалось был вне себя от гнева, — Я знаю историю этого мира на протяжении десяти тысяч лет, три из них я прожил здесь. Я видел падение Империи Стаха, видел как на ее руинах выросло Королевство Стахия, как появились Империя Даноен и Западное Наместничество. Видел дрязги между Светлыми и Темными эльфами, видел многое и многое.
-Эти людишки... — он задыхался от злости, — Вся человеческая цивилизация и почти каждый человек в отдельности, все они стремятся к разрушению. Все помыслы и стремления людей деструктивны. Я говорю почти все, но это почти ничтожно мало. Их цивилизация существует до сих пор лишь потому, что они стремятся уничтожить друг друга. Человеческий род разбился на части и стремится перебить друг друга. Государства все еще существуют только потому, что пытаются созидать. Но созидают они только для того, что бы разрушать. Ведь, если не созидать что-то новое, то один сосед быстро уничтожит другого нерасторопного соседа.
Создание нового оружия, новых материалов, новых заклинаний лишь для того, что бы воевать и уничтожать. Чем большие задействуются силы, тем сильнее они расшатывают Равновесие Мира, тем страшнее будут последствия. Однажды, мир просто расколется на части!
Знаешь, однажды был такой король Стахии, который созидал ради созидания, ради блага. За время его жизни, вернее за сравнительно небольшой срок его правления, где-то девяносто лет, Королевство отстраивалось, развивалось, начали строится новые города... Велись работы, направленные на обучение людей, обучение науке, искусствам. Людей учили созидать. И они созидали!
За Золотую Эпоху не произошло ни одного катаклизма, ни одного бедствия. Цвели сады, города стояли в чистоте, люди улыбались искренне, от всего сердца. Тогда я видел свет в их глаза. К концу жизни того короля, преступности практически не было в пределах Королевства. И не потому, что были суровые наказания, хотя они были и вправду куда суровее, чем в другие эпохи. Людям не нужно было вредить друг другу, они честно работали, честно зарабатывали себе на жизнь. Король направил все силы на то, что бы всего в его землях было в достатке. Он организовал жизненный уклад своего народа так, что бы труд каждого был направлен на благо каждого и всего королевства.
Этот мудрый правитель заключил множество договоров с соседними странами, в частности мирные договоры с Империей Даноен. Те глупцы считали, что король сдался и решил выплачивать им дань, пошел на уступки, предложил услуги своего народа. Но король же искренне надеялся на сотрудничество, искренне хотел блага всем. Хотел помочь тем, кто в этом нуждался. И тогда, постепенно и в Даноене стало развиваться искусство, наука, не направленная на войну. И люди там стали приветливее.
Жаль только, что лет через десять или пятнадцать после смерти короля, стали плестись заговоры и интриги. В них оказались замешаны не только и не сколько придворные Стахии, а сколько соседние государства. Особенно этот оплот захватчиков и поработителей Даноен. И тем не менее, сын того короля всеми силами продолжал дело отца. Но с одной стороны он был все же не таким, как его отец. А с другой стороны, люди завидовали. Зависть рождалась в их сердцах от того, что у кого-то все лучше, чем у них. А зависть рождала ненависть и желание уничтожить соседа, что бы ему стало хуже, чем им.
Однако, не смотря на все подлости и хитрости, развязать войну удалось лишь на восьмидесятом году жизни сына Великого Короля Стахии. Золотые Столетия продлились так долго, потому что народ еще понимал, что созидать лучше, чем разрушать. Народ не хотел войн. Но пришло новое поколение, в их сердца с рождения старались посеять зерна ненависти, и в итоге они взошли и укоренили с новой силой.
-Да и вообще, — Нэтиэн махнул рукой, — ты не хуже меня знаешь историю.
<продолжение под катом>
-Нет, мир не рушится! Это люди его рушат, вообще, все народы здесь живущие. Но люди в первую очередь, — темный эльф, казалось был вне себя от гнева, — Я знаю историю этого мира на протяжении десяти тысяч лет, три из них я прожил здесь. Я видел падение Империи Стаха, видел как на ее руинах выросло Королевство Стахия, как появились Империя Даноен и Западное Наместничество. Видел дрязги между Светлыми и Темными эльфами, видел многое и многое.
-Эти людишки... — он задыхался от злости, — Вся человеческая цивилизация и почти каждый человек в отдельности, все они стремятся к разрушению. Все помыслы и стремления людей деструктивны. Я говорю почти все, но это почти ничтожно мало. Их цивилизация существует до сих пор лишь потому, что они стремятся уничтожить друг друга. Человеческий род разбился на части и стремится перебить друг друга. Государства все еще существуют только потому, что пытаются созидать. Но созидают они только для того, что бы разрушать. Ведь, если не созидать что-то новое, то один сосед быстро уничтожит другого нерасторопного соседа.
Создание нового оружия, новых материалов, новых заклинаний лишь для того, что бы воевать и уничтожать. Чем большие задействуются силы, тем сильнее они расшатывают Равновесие Мира, тем страшнее будут последствия. Однажды, мир просто расколется на части!
Знаешь, однажды был такой король Стахии, который созидал ради созидания, ради блага. За время его жизни, вернее за сравнительно небольшой срок его правления, где-то девяносто лет, Королевство отстраивалось, развивалось, начали строится новые города... Велись работы, направленные на обучение людей, обучение науке, искусствам. Людей учили созидать. И они созидали!
За Золотую Эпоху не произошло ни одного катаклизма, ни одного бедствия. Цвели сады, города стояли в чистоте, люди улыбались искренне, от всего сердца. Тогда я видел свет в их глаза. К концу жизни того короля, преступности практически не было в пределах Королевства. И не потому, что были суровые наказания, хотя они были и вправду куда суровее, чем в другие эпохи. Людям не нужно было вредить друг другу, они честно работали, честно зарабатывали себе на жизнь. Король направил все силы на то, что бы всего в его землях было в достатке. Он организовал жизненный уклад своего народа так, что бы труд каждого был направлен на благо каждого и всего королевства.
Этот мудрый правитель заключил множество договоров с соседними странами, в частности мирные договоры с Империей Даноен. Те глупцы считали, что король сдался и решил выплачивать им дань, пошел на уступки, предложил услуги своего народа. Но король же искренне надеялся на сотрудничество, искренне хотел блага всем. Хотел помочь тем, кто в этом нуждался. И тогда, постепенно и в Даноене стало развиваться искусство, наука, не направленная на войну. И люди там стали приветливее.
Жаль только, что лет через десять или пятнадцать после смерти короля, стали плестись заговоры и интриги. В них оказались замешаны не только и не сколько придворные Стахии, а сколько соседние государства. Особенно этот оплот захватчиков и поработителей Даноен. И тем не менее, сын того короля всеми силами продолжал дело отца. Но с одной стороны он был все же не таким, как его отец. А с другой стороны, люди завидовали. Зависть рождалась в их сердцах от того, что у кого-то все лучше, чем у них. А зависть рождала ненависть и желание уничтожить соседа, что бы ему стало хуже, чем им.
Однако, не смотря на все подлости и хитрости, развязать войну удалось лишь на восьмидесятом году жизни сына Великого Короля Стахии. Золотые Столетия продлились так долго, потому что народ еще понимал, что созидать лучше, чем разрушать. Народ не хотел войн. Но пришло новое поколение, в их сердца с рождения старались посеять зерна ненависти, и в итоге они взошли и укоренили с новой силой.
-Да и вообще, — Нэтиэн махнул рукой, — ты не хуже меня знаешь историю.
<продолжение под катом>
Дорога размазадась под ногами и утекает куда-то назад. Машины-корабли пролетают вдоль тратуаров, оставляя хвосты поднятой в воздух воды. Люди с зонтами в страхе разбегаются в стороны от проезжающих мимо машин. Перекресток. Девушка нерешительно топчится у перехода, единственная машина на этой маленькой улочке еще далеко, но девушка так и не решается перейти на другую сторону. Снова пешеходный переход. Вода в лужах, испещренная рябью падающих капель, причудливо искажает рисунок асфальта. Отражения облаков мешаются с дорожной разметкой и рождают загадочные контуры, в которых воспаленный рассудок пытается найти знакомые контуры. Невольно становятся видны совсем уж невероятные картины.
Тротуарнаяя плитка все так же убегает куда-то назад, подобно времени, которое и вовсе нельзя остановить или задержать на месте. Красно-желтая вывеска фаст-фуда. Белая дверь. Люди внутри: в очереди, за столами. Голоса сидящих доносятся немного приглушенными, мешаются друг с другом и слышен лишь общий фоновый гул, различить отдельные слова практически невозможно. Различать речь стоящих рядом совершенно необязательно.
Снова улица, дождь. Люди, стоящие под козырьком кафе обсуждают цены машин. Зачем? Бесполезный разговор. Под сенью зеленой листвы деревьев, растущих на газонах, дождя вроде бы нет. Хотя капли, падающие с зеленого навеса, все же барабанят по капюшону. Их не слышно, их заглушает музыка. Каждая последующая песня каждой своей строчкой в очередной раз разрезает душу напополам. Слова пробуждают память, память вызывает чувства, они в свою очередь бьют по сердцу. Человек уходит из жизни, но не умирает, а просто уходит из жизни другого человека. Судьбы расходятся. Трудно сказать, сойдутся ли дороги вновь, трудно сказать нужно ли это.
Асфальт все еще остается где-то позади. Черт, почему куда бы ни шел, всегда идешь в одну сторону? Назад же пути нет, будто мир есть только перед глазами, а за спиной пустота. Стоит обернуться чуть быстрее, чем это возможно и краем глаза можно заметить это бездонное черное ничто. Несмотря на это, память надежно хранит все то, что было позади. Жаль, но память не материальна. Да и нельзя жить одной лишь памятью, ведь это будет вовсе не жизнь. А что? Непонятно, но человек, который состоит только из воспоминаний напоминает потерявшегося во времени. Ничего не происходит, не меняется, все уже произошло и закончилось. А после ничего нет. Человек будто бы умер и теперь заново проживает уже прожитую жизнь. Какая глупость!
Почему нет? Почему нельзя изменять, несмотря на все то, что было? Мораль? Не подходит? Мораль — это догмы, которые навязаны людьми людям? Но какждый вправе сам решить, каким принципам следовать. Можно слепо поверить наслово и исходя из этого судить, что хорошо, а что плохо. Можно вычленить из несущейся лавины стереотипов лишь то, что наиболее разумно. Понятие логики и разумности тоже навязаны? Если так, то что есть настоящего? Ничего? Как тогда жить, да и зачем? Если все навязано, все лживо, все не наше. Непонятно. Ну что же, но может верность и честь — это достаточное и достойное оправдание отказа? Хотя верность — это не совсем то, что подразумевается тут. Скорее только честь. Бесполезный спор, каждый останется при своем, ничего не изменится. А люди, прячющиеся под зонтами и убегающие от брызг воды так и не узнают этого. Продолжат и дальше спорить о ценах на машины. Будут все так же ехать в маршрутках с грустными лицами, слушать музыку и отводить взгляды.
Все поменялось, но не сейчас. Все поменялось давно, как будто вечность назад. Но все осталось прежним, ничего не изменилось и не изменится. Чья-то личная трагедия осталась незамеченной, как образ сказочного замка в отражении облаков на глади воды, смешанном с дорожной разметкой.
<еще пара предложений под катом>
Тротуарнаяя плитка все так же убегает куда-то назад, подобно времени, которое и вовсе нельзя остановить или задержать на месте. Красно-желтая вывеска фаст-фуда. Белая дверь. Люди внутри: в очереди, за столами. Голоса сидящих доносятся немного приглушенными, мешаются друг с другом и слышен лишь общий фоновый гул, различить отдельные слова практически невозможно. Различать речь стоящих рядом совершенно необязательно.
Снова улица, дождь. Люди, стоящие под козырьком кафе обсуждают цены машин. Зачем? Бесполезный разговор. Под сенью зеленой листвы деревьев, растущих на газонах, дождя вроде бы нет. Хотя капли, падающие с зеленого навеса, все же барабанят по капюшону. Их не слышно, их заглушает музыка. Каждая последующая песня каждой своей строчкой в очередной раз разрезает душу напополам. Слова пробуждают память, память вызывает чувства, они в свою очередь бьют по сердцу. Человек уходит из жизни, но не умирает, а просто уходит из жизни другого человека. Судьбы расходятся. Трудно сказать, сойдутся ли дороги вновь, трудно сказать нужно ли это.
Асфальт все еще остается где-то позади. Черт, почему куда бы ни шел, всегда идешь в одну сторону? Назад же пути нет, будто мир есть только перед глазами, а за спиной пустота. Стоит обернуться чуть быстрее, чем это возможно и краем глаза можно заметить это бездонное черное ничто. Несмотря на это, память надежно хранит все то, что было позади. Жаль, но память не материальна. Да и нельзя жить одной лишь памятью, ведь это будет вовсе не жизнь. А что? Непонятно, но человек, который состоит только из воспоминаний напоминает потерявшегося во времени. Ничего не происходит, не меняется, все уже произошло и закончилось. А после ничего нет. Человек будто бы умер и теперь заново проживает уже прожитую жизнь. Какая глупость!
Почему нет? Почему нельзя изменять, несмотря на все то, что было? Мораль? Не подходит? Мораль — это догмы, которые навязаны людьми людям? Но какждый вправе сам решить, каким принципам следовать. Можно слепо поверить наслово и исходя из этого судить, что хорошо, а что плохо. Можно вычленить из несущейся лавины стереотипов лишь то, что наиболее разумно. Понятие логики и разумности тоже навязаны? Если так, то что есть настоящего? Ничего? Как тогда жить, да и зачем? Если все навязано, все лживо, все не наше. Непонятно. Ну что же, но может верность и честь — это достаточное и достойное оправдание отказа? Хотя верность — это не совсем то, что подразумевается тут. Скорее только честь. Бесполезный спор, каждый останется при своем, ничего не изменится. А люди, прячющиеся под зонтами и убегающие от брызг воды так и не узнают этого. Продолжат и дальше спорить о ценах на машины. Будут все так же ехать в маршрутках с грустными лицами, слушать музыку и отводить взгляды.
Все поменялось, но не сейчас. Все поменялось давно, как будто вечность назад. Но все осталось прежним, ничего не изменилось и не изменится. Чья-то личная трагедия осталась незамеченной, как образ сказочного замка в отражении облаков на глади воды, смешанном с дорожной разметкой.
<еще пара предложений под катом>
История программных революций от Microsoft, вкратце: Сначала были Windows API и DLL Hell. Революцией №1 было DDE – помните, как ссылки позволили нам создавать статусные строки, отражающие текущую цену акций Microsoft? Примерно тогда же Microsoft создала ресурс VERSION INFO, исключающий DLL Hell. Но другая группа в Microsoft нашла в DDE фатальный недостаток – его писали не они!
Для решения этой проблемы они создали OLE (похожее на DDE, но другое), и я наивно вспоминаю докладчика на Microsoft-овской конференции, говорящего, что скоро Windows API перепишут как OLE API, и каждый элемент на экране будет ОСХ-ом. В OLE появились интерфейсы, исключающие DLL Hell. Помните болезнь с названием «по месту», при которой мы мечтали встроить все свои приложения в один (возможно, очень большой) документ Word? Где-то в то же время Microsoft уверовала в религию С++, возникла MFC решившая все наши проблемы еще раз.
Но OLE не собиралась, сложа руки смотреть на это, поэтому оно заново родилось под именем COM, и мы внезапно поняли, что OLE (или это было DDE?) будет всегда – и даже включает тщательно разработанную систему версий компонентов, исключающую DLL Hell. В это время группа отступников внутри Microsoft обнаружила в MFC фатальный недостаток – его писали не они! Они немедленно исправили этот недочет, создав ATL, который как MFC, но другой, и попытались спрятать все замечательные вещи, которым так упорно старалась обучить нас группа COM. Это заставило группу COM (или это было OLE?) переименоваться в ActiveX и выпустить около тонны новых интерфейсов (включая интерфейсы контроля версий, исключающие DLL Hell), а заодно возможность сделать весь код загружаемым через броузеры, прямо вместе с определяемыми пользователем вирусами (назло этим гадам из ATL!).
Продолжение в комментариях
Для решения этой проблемы они создали OLE (похожее на DDE, но другое), и я наивно вспоминаю докладчика на Microsoft-овской конференции, говорящего, что скоро Windows API перепишут как OLE API, и каждый элемент на экране будет ОСХ-ом. В OLE появились интерфейсы, исключающие DLL Hell. Помните болезнь с названием «по месту», при которой мы мечтали встроить все свои приложения в один (возможно, очень большой) документ Word? Где-то в то же время Microsoft уверовала в религию С++, возникла MFC решившая все наши проблемы еще раз.
Но OLE не собиралась, сложа руки смотреть на это, поэтому оно заново родилось под именем COM, и мы внезапно поняли, что OLE (или это было DDE?) будет всегда – и даже включает тщательно разработанную систему версий компонентов, исключающую DLL Hell. В это время группа отступников внутри Microsoft обнаружила в MFC фатальный недостаток – его писали не они! Они немедленно исправили этот недочет, создав ATL, который как MFC, но другой, и попытались спрятать все замечательные вещи, которым так упорно старалась обучить нас группа COM. Это заставило группу COM (или это было OLE?) переименоваться в ActiveX и выпустить около тонны новых интерфейсов (включая интерфейсы контроля версий, исключающие DLL Hell), а заодно возможность сделать весь код загружаемым через броузеры, прямо вместе с определяемыми пользователем вирусами (назло этим гадам из ATL!).
Продолжение в комментариях
Как ни странно, пост не связывает тэги 0 и 2. У девушки дневаренья, живёт в области с родителями, среди недели там же и отмечает. Устроил сюрприз — ушёл с работы пораньше, да и поехал. Тян и лайф закончились, переходим к третьетегу. Не один я внезапно нагрянул — прибыл и экс-смизмар.
Это недосущество сидело и ныло весь вечер, отчаяно делая каменное лицо. По незнанию решил, что у него обычный недотрах, как у многих в 15-17 лет. Но ему-то уже за 20. Ну да ладно.
К вечеру я начал собираться домой, девушка увязалась со мной — просила подбросить её к подруге, т.к. не хотела с ним сидеть. На этом месте я ещё её не понимал. Выехали, подходит это создание, хочет поговорить. Ну да ладно, поговорили. Сажусь за руль, и это чмо пинает мою машину. Тут я не выдержал. Уточню, что оно меньше меня лет на 5 и кг на 20, причём мышцы атрофированы как у старика. В голове какая-то мысль "только б не убить ненароком".
Раньше занимался борьбой, и потому ни разу не ударник — пропустил мощный удар по лицу, завалил и взял на адержание. Так и лежим, оно пытается трепыхаться и пинать меня. Начинаю соображать, в машине верёвка, связать... или водой облить, чтобы охладить нездорового.
Рядом возникла девушка и мама её выбежала, отпускаю тушку, мама его уводит. Тушка продолжает угрожать. Давно я так не бесился.
Вот сразу забываются медитативные практики индусов. Надо больше заниматься.
Это недосущество сидело и ныло весь вечер, отчаяно делая каменное лицо. По незнанию решил, что у него обычный недотрах, как у многих в 15-17 лет. Но ему-то уже за 20. Ну да ладно.
К вечеру я начал собираться домой, девушка увязалась со мной — просила подбросить её к подруге, т.к. не хотела с ним сидеть. На этом месте я ещё её не понимал. Выехали, подходит это создание, хочет поговорить. Ну да ладно, поговорили. Сажусь за руль, и это чмо пинает мою машину. Тут я не выдержал. Уточню, что оно меньше меня лет на 5 и кг на 20, причём мышцы атрофированы как у старика. В голове какая-то мысль "только б не убить ненароком".
Раньше занимался борьбой, и потому ни разу не ударник — пропустил мощный удар по лицу, завалил и взял на адержание. Так и лежим, оно пытается трепыхаться и пинать меня. Начинаю соображать, в машине верёвка, связать... или водой облить, чтобы охладить нездорового.
Рядом возникла девушка и мама её выбежала, отпускаю тушку, мама его уводит. Тушка продолжает угрожать. Давно я так не бесился.
Вот сразу забываются медитативные практики индусов. Надо больше заниматься.
Самые адские поездо-попутчики попались мне в июне 2010 года. Я тогда ехала из Киева, как раз получила немецкую визу.
В зале ожидания перед отделом по вопросам еврейской эмиграции обратила внимание на колоритнейшее семейство: пожилой толстый еврей в шляпе, кучерявая и дико разговорчивая мамаша, и трое детей. Мальчиков. На вид, примерно 8 и 4 лет, младший грудной. Выглядели они как явные провинциалы, помню, еще подумала что-то вроде "И повезет же кому-то с ними возвращаться вместе!"
Вечером захожу в поезд — и что бы вы думали?.. Я в тот раз еще и купе взяла вместо плацкарты. Везучая, да.
Сели, тронулись. Я залезла на свою верхнюю полку и повернулась лицом к стене, но это им не помешало дергать меня в течение еще часа, предлагая котлетку, конфетку, сока, пообщаться и поиграть в домино.
Через час до них ДОШЛО, что общаться я не желаю и вообще сплю на самом деле, делала вид, что сплю, и они принялись чесать языки, обсуждая всех родственников и знакомых.
Еще через час они кое-как уложили детей (младших рядом с собой на нижних полках, старшего наверх). Старшему еще и сумку какую-то здоровенную в ноги поставили.
Ну и конечно же, ночью он с этой верхней полки навернулся, вместе с сумкой, матрасом и постельным бельем.
Визг был такой, что чуть ли не с переходом в ультразвук, младшие дети тут же проснулись и тоже заревели. Трое орущих детей в маленьком помещении входят в резонанс, скажу я вам, и кажется, что их минимум восемь. Мать проснулась и запричитала (при этом сидя на полке и не двигаясь, как пришитая), отец семейства тоже не двигался, только сидел и сонно пучил глаза.
Гвалт продолжался до тех пор, пока не набежали пассажиры из соседних купе вместе с проводником. Только тогда семейство подорвалось, кое-как успокоило детей и улеглось.
Я уже почти заснула опять, когда почувствовала, что меня осторожно трогают за спину. Обернувшись, увидела зареванную пацанячью рожицу со свежим синяком.
— Тетяя.. А вы спите, да? А тут опасно наверху ехать! Я упал.. Смотрите тоже не упадите!
Ржала я до тех пор, пока малые снова не проснулись и не заревели, и набег пассажиров из соседних купе не повторился.
Это к чему вся эта телега. Сегодня вечером сажусь на поезд и отбываю и Киева в ДС, через джва дня обратно. Битте, пожелайте мне удачной дороги и тихих попутчиков!
В зале ожидания перед отделом по вопросам еврейской эмиграции обратила внимание на колоритнейшее семейство: пожилой толстый еврей в шляпе, кучерявая и дико разговорчивая мамаша, и трое детей. Мальчиков. На вид, примерно 8 и 4 лет, младший грудной. Выглядели они как явные провинциалы, помню, еще подумала что-то вроде "И повезет же кому-то с ними возвращаться вместе!"
Вечером захожу в поезд — и что бы вы думали?.. Я в тот раз еще и купе взяла вместо плацкарты. Везучая, да.
Сели, тронулись. Я залезла на свою верхнюю полку и повернулась лицом к стене, но это им не помешало дергать меня в течение еще часа, предлагая котлетку, конфетку, сока, пообщаться и поиграть в домино.
Через час до них ДОШЛО, что общаться я не желаю и вообще сплю на самом деле, делала вид, что сплю, и они принялись чесать языки, обсуждая всех родственников и знакомых.
Еще через час они кое-как уложили детей (младших рядом с собой на нижних полках, старшего наверх). Старшему еще и сумку какую-то здоровенную в ноги поставили.
Ну и конечно же, ночью он с этой верхней полки навернулся, вместе с сумкой, матрасом и постельным бельем.
Визг был такой, что чуть ли не с переходом в ультразвук, младшие дети тут же проснулись и тоже заревели. Трое орущих детей в маленьком помещении входят в резонанс, скажу я вам, и кажется, что их минимум восемь. Мать проснулась и запричитала (при этом сидя на полке и не двигаясь, как пришитая), отец семейства тоже не двигался, только сидел и сонно пучил глаза.
Гвалт продолжался до тех пор, пока не набежали пассажиры из соседних купе вместе с проводником. Только тогда семейство подорвалось, кое-как успокоило детей и улеглось.
Я уже почти заснула опять, когда почувствовала, что меня осторожно трогают за спину. Обернувшись, увидела зареванную пацанячью рожицу со свежим синяком.
— Тетяя.. А вы спите, да? А тут опасно наверху ехать! Я упал.. Смотрите тоже не упадите!
Ржала я до тех пор, пока малые снова не проснулись и не заревели, и набег пассажиров из соседних купе не повторился.
Это к чему вся эта телега. Сегодня вечером сажусь на поезд и отбываю и Киева в ДС, через джва дня обратно. Битте, пожелайте мне удачной дороги и тихих попутчиков!
во время сеанса вечернего пиздежа с @ruda вспомнилось такое.
Когда я ехала в Германию на учебу, то сваляла знатного дурака, решив добираться не самолетом, а автобусом. Ну, летом 2010 года были проблемы с авиарейсами над Европой, если кто помнит, из-за извержения какого-то исландского вулкана с непроизносимым названием. Даже вдвойне дурака сваляла, потому что взяла билеты на автобус и туда, и обратно.
Короче, первая печалька случилась уже через час после выезда из Киева: наш автобус намертво сломался где-то под Житомиром, поэтому всех турыстов выкинули на какое-то картофельное поле, где мы и просидели джва часа, пока нам из Киева пригнали новый, исправный автобус. Под полуденным летним солнцем это было нифига не приятно, скажу я вам.
Печалька номер два произошла вечером в Львове. В междугороднем автобусе 45 посадочных мест — а продано было 47 билетов, как выяснилось. Джва места не досталось паре контрабасистов (здоровенных мордатых гуцулов), ехавших в Лейпциг на концерт. При посадке произошла драка (контрабасисты били сидящих мужиков кулаками, те вяло отбивались), но сидящих так и не удалось сковырнуть со своих мест. Гуцулы через время устали и опечалились, положили свои инструменты в проход, постелили сверху покрывала и улеглись так. я офигела от того, насколько невозмутимо они это проделали А двое сидящих мужиков не вставали со своих мест до самого Лейпцига даже в туалет.
(дальше в комментариях)
Когда я ехала в Германию на учебу, то сваляла знатного дурака, решив добираться не самолетом, а автобусом. Ну, летом 2010 года были проблемы с авиарейсами над Европой, если кто помнит, из-за извержения какого-то исландского вулкана с непроизносимым названием. Даже вдвойне дурака сваляла, потому что взяла билеты на автобус и туда, и обратно.
Короче, первая печалька случилась уже через час после выезда из Киева: наш автобус намертво сломался где-то под Житомиром, поэтому всех турыстов выкинули на какое-то картофельное поле, где мы и просидели джва часа, пока нам из Киева пригнали новый, исправный автобус. Под полуденным летним солнцем это было нифига не приятно, скажу я вам.
Печалька номер два произошла вечером в Львове. В междугороднем автобусе 45 посадочных мест — а продано было 47 билетов, как выяснилось. Джва места не досталось паре контрабасистов (здоровенных мордатых гуцулов), ехавших в Лейпциг на концерт. При посадке произошла драка (контрабасисты били сидящих мужиков кулаками, те вяло отбивались), но сидящих так и не удалось сковырнуть со своих мест. Гуцулы через время устали и опечалились, положили свои инструменты в проход, постелили сверху покрывала и улеглись так. я офигела от того, насколько невозмутимо они это проделали А двое сидящих мужиков не вставали со своих мест до самого Лейпцига даже в туалет.
(дальше в комментариях)
Горшок 30 March 2012 (Fri) 12:59 No.55012 Ответ
> Я описывал уже выше момент, когда решил разобраться с ней
С некоторыми её аспектами, не нужно думать что вот "вызвал тень, обнял, и всё", даже если что то подобное получится, то можешь считать что "нормализовал" максимум пару процентов от неё :3 Это кстати не значит что "всё фигня, как же быть?!", пара процентов это очень круто, и вполне способно значительно повлиять на жизнь.
Но "победить" Тень полностью, это гм... ну вот у Будды вроде вышло :3
> Вроде как выходит, что пока одного будешь тискать, двое других тебя загасят.
Няша, практика "обнимашек" базовая, она нужна что бы понять и прочувствовать тот самый "акт принятия багов" в Осе. Не нужно забывать что во сне НЕТУ тела\рук\ног\жопы и т.д. В идеале можно вообще просто осознаться и послать лучи добра и понимания вокруг, но понятное дело что мы скованны условностями, и с актом "искренней любви и нежности" у большинства людей связаны именно обнимашки это с самого раннего детства прописывается. Собсно я это к чему, один раз ты момент "принятия" уже испытал, теперь знаешь к чему стремится, попробуй обнимашки чем нибудь заменить, фантазируй, экспериментируй, какое ощущение должно быть в итоге ты уже знаешь.
Ну иили просто обними сразу всех троих лол, длинна рук у тебя во сне не ограничена. :3
> Можно попробовать самому разделиться на трёх
Ой, это очень сложно, сознание кагбе не привыкло мягко говоря одновременно находится в трёх телах и смотреть из трёх пар глаз. У некоторых проблемы с отращиванием конечностей возникают, а ты про разделится сразу. Лучше попробуй то что я выше писал.
> тем более у меня слишком сильная Тень
Нормальная у тебя Тень, лол. При сильной ты бы её даже в Осе не нашёл.
> иногда пробивается через грань между сознательным и бессознательным и тогда на яву начинается вечеринка шизотерики.
Это не показатель её силы, если от прикосновения к телевизору тебя ударило током, а при тычка в ядерный реактор нет, это не значит что телевизор мощнее реактора :3
Просто есть какие то "особенности", которые вполне можно решить, просто дальше занимайся и будет ня.
> занякать сам архетип Тени
Надеюсь из простыни текста выше, ты понял что это несколько самонадеянно, что кстати вполне может тебе мешать и быть причиной всяких фейлов.
> Есть предположение, что тогда я принял самого себя и перестал испытывать ненависть к себе.
Вот молодец, ня :3
> сферическая НЁХ и я не могу идентифицировать, что он символизирует.
А тебе надо? Страшно\противно\мерзко? Значит это нужно обнять и обкаваить :3
> Есть мысль, что это уже сам символ Тени
Перечитай мою статью про Архетипы в методичке, будь няшей :3
>54996Няша, давай без фанатизма.
> Я описывал уже выше момент, когда решил разобраться с ней
С некоторыми её аспектами, не нужно думать что вот "вызвал тень, обнял, и всё", даже если что то подобное получится, то можешь считать что "нормализовал" максимум пару процентов от неё :3 Это кстати не значит что "всё фигня, как же быть?!", пара процентов это очень круто, и вполне способно значительно повлиять на жизнь.
Но "победить" Тень полностью, это гм... ну вот у Будды вроде вышло :3
> Вроде как выходит, что пока одного будешь тискать, двое других тебя загасят.
Няша, практика "обнимашек" базовая, она нужна что бы понять и прочувствовать тот самый "акт принятия багов" в Осе. Не нужно забывать что во сне НЕТУ тела\рук\ног\жопы и т.д. В идеале можно вообще просто осознаться и послать лучи добра и понимания вокруг, но понятное дело что мы скованны условностями, и с актом "искренней любви и нежности" у большинства людей связаны именно обнимашки это с самого раннего детства прописывается. Собсно я это к чему, один раз ты момент "принятия" уже испытал, теперь знаешь к чему стремится, попробуй обнимашки чем нибудь заменить, фантазируй, экспериментируй, какое ощущение должно быть в итоге ты уже знаешь.
Ну иили просто обними сразу всех троих лол, длинна рук у тебя во сне не ограничена. :3
> Можно попробовать самому разделиться на трёх
Ой, это очень сложно, сознание кагбе не привыкло мягко говоря одновременно находится в трёх телах и смотреть из трёх пар глаз. У некоторых проблемы с отращиванием конечностей возникают, а ты про разделится сразу. Лучше попробуй то что я выше писал.
> тем более у меня слишком сильная Тень
Нормальная у тебя Тень, лол. При сильной ты бы её даже в Осе не нашёл.
> иногда пробивается через грань между сознательным и бессознательным и тогда на яву начинается вечеринка шизотерики.
Это не показатель её силы, если от прикосновения к телевизору тебя ударило током, а при тычка в ядерный реактор нет, это не значит что телевизор мощнее реактора :3
Просто есть какие то "особенности", которые вполне можно решить, просто дальше занимайся и будет ня.
>55004
> занякать сам архетип Тени
Надеюсь из простыни текста выше, ты понял что это несколько самонадеянно, что кстати вполне может тебе мешать и быть причиной всяких фейлов.
> Есть предположение, что тогда я принял самого себя и перестал испытывать ненависть к себе.
Вот молодец, ня :3
> сферическая НЁХ и я не могу идентифицировать, что он символизирует.
А тебе надо? Страшно\противно\мерзко? Значит это нужно обнять и обкаваить :3
> Есть мысль, что это уже сам символ Тени
Перечитай мою статью про Архетипы в методичке, будь няшей :3
Один из видовых признаков тоталитаризма — отождествление морали с правильной политической позицией, которое предполагает, что политически несогласный человек не может быть свободным, информированным и порядочным. Либо он сознательный негодяй, либо введен в заблуждение вражеской пропагандой, либо забит репрессивным аппаратом капиталистического государства. Признать, что человек может быть умным, нравственно достойным, хорошо информированным, не находиться под принуждением и при этом не соглашаться с линией партии — ересь и трижды анафема.
Этим тоталитаризм отличается от авторитаризма, который не лезет диктовать, во что вы обязаны верить относительно добра и зла — авторитаризм требует политической пассивности, тоталитаризм — восторженной политической активности. При авторитаризме ты можешь публично ворчать на фальсификацию выборов и можешь ходить на митинги; при тоталитаризме ты обязан изъявлять восторг тем, как славно проходят выборы и обязан ходить на митинги. А если не выражаешь, то ренегад и гад.
Это умонастроение абсолютно несовместимо с демократическим устройством правления — потому что демократия предполагает постоянные соглашения и компромиссы, тоталитарист же уверен, что любой политический компромисс есть компромисс нравственный, любое соглашение есть соглашение с врагом — и поэтому на них неспособен.
Характерное проявление этого взгляда на мир — это то, что политический оппонент есть Гитлер, то есть архизло, с которым невозможно вступать в соглашения и компромиссы, а возможно только драться насмерть. Любое тоталитарное движение всегда противостоит некому человеческому воплощению архизла. “Массовые движения могут появиться на свет и распространиться без веры в Бога, но без веры в дьявола не могут никогда! Сила массового движения обычно пропорциональна яркости и конкретности своего дьявола.”
Архизло полностью оправдывает все глупости и мелкие злодейства и полностью снимает с борца с архизлом все моральные ограничители. Нечего тут миндальничать с архизлом! Явно аморальные поступки, вроде взлома чужого почтового ящика или запуска фальшивок о преступлениях тирана — все это прекрасно оправдывается Гитлером. Ведь Гитлер! Гитлер! Мы боремся с Гитлером! Вы бы и ящик Гитлера запретили ломать? Окажись оппонент кем-то меньшим, чем Гитлер, все эти гадости окажутся именно тем, чем они и являются — мелкими гадостями. Поэтому надо очень громко кричать, что он — не просто зло, но зло масштаба Гитлера.
Этим тоталитаризм отличается от авторитаризма, который не лезет диктовать, во что вы обязаны верить относительно добра и зла — авторитаризм требует политической пассивности, тоталитаризм — восторженной политической активности. При авторитаризме ты можешь публично ворчать на фальсификацию выборов и можешь ходить на митинги; при тоталитаризме ты обязан изъявлять восторг тем, как славно проходят выборы и обязан ходить на митинги. А если не выражаешь, то ренегад и гад.
Это умонастроение абсолютно несовместимо с демократическим устройством правления — потому что демократия предполагает постоянные соглашения и компромиссы, тоталитарист же уверен, что любой политический компромисс есть компромисс нравственный, любое соглашение есть соглашение с врагом — и поэтому на них неспособен.
Характерное проявление этого взгляда на мир — это то, что политический оппонент есть Гитлер, то есть архизло, с которым невозможно вступать в соглашения и компромиссы, а возможно только драться насмерть. Любое тоталитарное движение всегда противостоит некому человеческому воплощению архизла. “Массовые движения могут появиться на свет и распространиться без веры в Бога, но без веры в дьявола не могут никогда! Сила массового движения обычно пропорциональна яркости и конкретности своего дьявола.”
Архизло полностью оправдывает все глупости и мелкие злодейства и полностью снимает с борца с архизлом все моральные ограничители. Нечего тут миндальничать с архизлом! Явно аморальные поступки, вроде взлома чужого почтового ящика или запуска фальшивок о преступлениях тирана — все это прекрасно оправдывается Гитлером. Ведь Гитлер! Гитлер! Мы боремся с Гитлером! Вы бы и ящик Гитлера запретили ломать? Окажись оппонент кем-то меньшим, чем Гитлер, все эти гадости окажутся именно тем, чем они и являются — мелкими гадостями. Поэтому надо очень громко кричать, что он — не просто зло, но зло масштаба Гитлера.
давайте я с кем-нибудь поделюсь. перечень (лист, список) предметов, которые я чудесным летом 2012 буду сдавать в форме егэ. и комментарии.
1) обязательный для всех русский язык. страшных и нерешаемых проблем с ним нет, но так как хочется как можно больший балл взять (написать на 146%), придётся яро учить и писать тесты с сочинениями.
2) не менее обязательная математика. тут вопрос гораздо более сложный и болезненный, так как за 3.5 месяца до экзамена я ещё не умею решать задания из части С. #bydlo #govno #gumanitariy
3) первым из необязательных предметов я ставлю иностранный язык, английский в моём случае. здесь тоже всё не очень плохо, кроме того факта, что я не умею внятно излагать свои мысли, так что все мои эссе — страшное и отвратительное говно.
4) в середине декабря мне захотелось писать обществознание, так как я его, в принципе, могу написать прилично (потому что можно это сделать просто используя common sense). та же проблема, которая подкралась в п. 1 и 3 — замаскированная под эссе пытка "выберите понравившееся вам высказывание и пишите". плюс к этому не знаю куда буду подавать документы, если наберу высокий баллы, к всякого рода социологии, равно как и к гомосексуализму, душа не лежит.
5) конечно же география. внезапно вспомнил о геофаке мгу (нехило, особенно для человека, который нихуя не знает и не готовится) и часами, проведёнными на уроке географии. сам экзамен конечно пушка, значит у меня будут толпы конкурентов, которые в отличие от действительно хотят там учиться.
6) информатика. тут дела обстоят не сильно здорово, чтобы сдавать ЕГЭ нужно чуть больше, чем просто "уверенное пользование ПК". дурочка и не напишу прилично.
7) последним в списке стоит физика. её я из-за отсутствия каких-либо знаний (это характерно для моего и параллельного классов, все учителя были какие-то странные, а тяги к самостоятельному изучению предмета никогда не было. #uebok #otmazki). надо бы наверное в усиленном темпе готовиться, конечно, но я особо ничего не делаю.
привет
1) обязательный для всех русский язык. страшных и нерешаемых проблем с ним нет, но так как хочется как можно больший балл взять (написать на 146%), придётся яро учить и писать тесты с сочинениями.
2) не менее обязательная математика. тут вопрос гораздо более сложный и болезненный, так как за 3.5 месяца до экзамена я ещё не умею решать задания из части С. #bydlo #govno #gumanitariy
3) первым из необязательных предметов я ставлю иностранный язык, английский в моём случае. здесь тоже всё не очень плохо, кроме того факта, что я не умею внятно излагать свои мысли, так что все мои эссе — страшное и отвратительное говно.
4) в середине декабря мне захотелось писать обществознание, так как я его, в принципе, могу написать прилично (потому что можно это сделать просто используя common sense). та же проблема, которая подкралась в п. 1 и 3 — замаскированная под эссе пытка "выберите понравившееся вам высказывание и пишите". плюс к этому не знаю куда буду подавать документы, если наберу высокий баллы, к всякого рода социологии, равно как и к гомосексуализму, душа не лежит.
5) конечно же география. внезапно вспомнил о геофаке мгу (нехило, особенно для человека, который нихуя не знает и не готовится) и часами, проведёнными на уроке географии. сам экзамен конечно пушка, значит у меня будут толпы конкурентов, которые в отличие от действительно хотят там учиться.
6) информатика. тут дела обстоят не сильно здорово, чтобы сдавать ЕГЭ нужно чуть больше, чем просто "уверенное пользование ПК". дурочка и не напишу прилично.
7) последним в списке стоит физика. её я из-за отсутствия каких-либо знаний (это характерно для моего и параллельного классов, все учителя были какие-то странные, а тяги к самостоятельному изучению предмета никогда не было. #uebok #otmazki). надо бы наверное в усиленном темпе готовиться, конечно, но я особо ничего не делаю.
привет
Интересные факты. Чем мальчики отличаются от девочек, кроме первичных половых признаков:
1.Одеваясь, девочки сначала наденут низ, потом верх.
Мальчики обычно поступают наоборот.
2.Мальчики снимают футболку, ухватив её на спине рукой и перетянув через голову.
Девочки, раздеваясь, снимают блузку двумя руками, потянув наверх.
3.Зевая, мальчики прикрывают рот кулаком, девочки — ладонью.
4.Оборачиваясь на зов, девочки поворачивают только голову, мальчики — корпус, потому что шея у них не такая гибкая.
5.Девочки дышат грудью, у мальчиков в дыхании задействованы мышцы брюшного пресса.
6.Подниматься или спускаться с горы девочки стараются боком. Мальчики просто шире расставляют ноги.
7.Рассматривая свои пятки, девочки оборачиваются за спину. Мальчики поднимают ногу и смотрят на неё спереди.
8.Пояс на халате девочки завязывают выше пупка, на талии, а мальчики — ниже.
9.Уши девочки затыкают пальцами, мальчики ладонями.
10.Стараясь удобно устроиться в кресле, мальчики широко расставляют ноги либо кладут стопу одной ноги на колено другой. Девочки подворачивают под себя ногу.
11.Задумываясь, мальчики почёсывают подбородок и шею, девочки наматывают прядь волос на палец.
12.Поправляя причёску, мальчики проводят рукой по волосам, приглаживая их.
Девочки же взбивают причёску пальцами, распушая волосы.
13.Потеряв в квартире ценную вещь, девочки обычно обращаются к чёртику(или к домовому, с просьбой поиграть и отдать.=)
Мальчики переворачивают всё вокруг.
14.Напившись, девочки сразу же признаются в этом.
Мальчики утверждают, что они как стёклышко, до последнего.
15.Чистя зубы, мальчики широко расставляют ноги и опираются свободной рукой на край раковины.
Девочки упираются рукой в бок.
16.Во сне девочки зажимают одеяло между ног и обнимают подушку. Мальчики ложатся на спину, широко раскидывают ноги, а руку кладут под голову. Но не всегда.
17.У девочек сердце бьётся быстрее. Поэтому они такие суетливые.
18.Когда мальчики хотят понравиться девочкам, они прикидываются умными.
Девочки, в свою очередь, играют в глупышек.
19.Мальчики не надевают ничего неудобного ради красоты.
Девочки никогда не наденут ничего некрасивого ради удобства.
20.Девочка, видя что-то, что ей безумно нравится, восклицает: "Боже, какая прелесть!"
Мальчики произносят: "Ого, вот это сиськи!".
21.Мальчики думают молча.
Девочки рассуждают сами с собой, что воспринимается мужчинами, как лишняя болтовня.
22.Рассказывая секрет, девочки прикрывают свой рот и ухо подружки ладонью.
Мальчики просто понижают голос и наклоняют голову.
1.Одеваясь, девочки сначала наденут низ, потом верх.
Мальчики обычно поступают наоборот.
2.Мальчики снимают футболку, ухватив её на спине рукой и перетянув через голову.
Девочки, раздеваясь, снимают блузку двумя руками, потянув наверх.
3.Зевая, мальчики прикрывают рот кулаком, девочки — ладонью.
4.Оборачиваясь на зов, девочки поворачивают только голову, мальчики — корпус, потому что шея у них не такая гибкая.
5.Девочки дышат грудью, у мальчиков в дыхании задействованы мышцы брюшного пресса.
6.Подниматься или спускаться с горы девочки стараются боком. Мальчики просто шире расставляют ноги.
7.Рассматривая свои пятки, девочки оборачиваются за спину. Мальчики поднимают ногу и смотрят на неё спереди.
8.Пояс на халате девочки завязывают выше пупка, на талии, а мальчики — ниже.
9.Уши девочки затыкают пальцами, мальчики ладонями.
10.Стараясь удобно устроиться в кресле, мальчики широко расставляют ноги либо кладут стопу одной ноги на колено другой. Девочки подворачивают под себя ногу.
11.Задумываясь, мальчики почёсывают подбородок и шею, девочки наматывают прядь волос на палец.
12.Поправляя причёску, мальчики проводят рукой по волосам, приглаживая их.
Девочки же взбивают причёску пальцами, распушая волосы.
13.Потеряв в квартире ценную вещь, девочки обычно обращаются к чёртику(или к домовому, с просьбой поиграть и отдать.=)
Мальчики переворачивают всё вокруг.
14.Напившись, девочки сразу же признаются в этом.
Мальчики утверждают, что они как стёклышко, до последнего.
15.Чистя зубы, мальчики широко расставляют ноги и опираются свободной рукой на край раковины.
Девочки упираются рукой в бок.
16.Во сне девочки зажимают одеяло между ног и обнимают подушку. Мальчики ложатся на спину, широко раскидывают ноги, а руку кладут под голову. Но не всегда.
17.У девочек сердце бьётся быстрее. Поэтому они такие суетливые.
18.Когда мальчики хотят понравиться девочкам, они прикидываются умными.
Девочки, в свою очередь, играют в глупышек.
19.Мальчики не надевают ничего неудобного ради красоты.
Девочки никогда не наденут ничего некрасивого ради удобства.
20.Девочка, видя что-то, что ей безумно нравится, восклицает: "Боже, какая прелесть!"
Мальчики произносят: "Ого, вот это сиськи!".
21.Мальчики думают молча.
Девочки рассуждают сами с собой, что воспринимается мужчинами, как лишняя болтовня.
22.Рассказывая секрет, девочки прикрывают свой рот и ухо подружки ладонью.
Мальчики просто понижают голос и наклоняют голову.
Расписываю по шагам.
Принесли родственники (я обычно этим не занимаюсь и не занимался если бы не родственники) комп, зараженный Trojan.Winlock.3206 — vms.drweb.com (по классификации касперского — какой-то то там trojan.pornoblocker.xx, не важно, важно что он есть и был в базах). На компе стоял ms security essentials, который это говно пропустил, не было у него в базе такого, теперь есть, с моего отчета оно у них называется теперь Trojan:Win32/LockScreen.BP — microsoft.com — и я уверен, что теперь такое не пройдет, итак.
Во-первых, на том компе стоял TeamViewer и я к нему успешно подключался. Отдельно лучей поноса этим пидарасам, у которых нету в меню кнопки "выполнить приложение" — этого было бы достаточно, чтоб запустить хотя бы cmd.exe и удалить всё говно, попутно восстановив системные файлы. Ну ладно, нету.
Принесли комп домой. Я скачал Kaspersky Rescue disk 10.
Поставил вечером на проверку. Утром было проверено 40%. Пиздец. Ну, ушел на работу, вот сейчас пришел домой, смотрю. Это говно таки проверило якобы всё, вылезло куча окошек (мы тут что-то нашли, удалить, пропустить, карантин?) — нажал где мог "удалить", в половине оно говорит "ой, не пойму что за хуйня, не могу удалить, пропустить?" — нажал там "да", это всего лишь во временных файлах всё лежало, первое "удалить" удаляло, второе удалить уже не находило. Это в 2012 году! Это сложно догадаться просто почистить временные файлы, ну или хотя бы определить, что оно было удалено предыдущей операцией.
Итак, все типа удалили, перегружаемся, и ... Получаем полный отсос, система не грузится! Ну просто потому, что по определению, этот вирус заражает системные файлы и их надо хотя бы с диска винды восстановить. Конечно же это нельзя было сделать! Хотя бы предупредить о том, что это нужно! Ну нахуя? Пипл хавает ведь и так.
Запустился с winpe, восстановил нужные файлы, всё работает. НАХУЯ нужна была ебля в течение суток с говноподелием касперского? Для кого выпускают эти говноподелия? За что просят денег? ARGGHHHH
Принесли родственники (я обычно этим не занимаюсь и не занимался если бы не родственники) комп, зараженный Trojan.Winlock.3206 — vms.drweb.com (по классификации касперского — какой-то то там trojan.pornoblocker.xx, не важно, важно что он есть и был в базах). На компе стоял ms security essentials, который это говно пропустил, не было у него в базе такого, теперь есть, с моего отчета оно у них называется теперь Trojan:Win32/LockScreen.BP — microsoft.com — и я уверен, что теперь такое не пройдет, итак.
Во-первых, на том компе стоял TeamViewer и я к нему успешно подключался. Отдельно лучей поноса этим пидарасам, у которых нету в меню кнопки "выполнить приложение" — этого было бы достаточно, чтоб запустить хотя бы cmd.exe и удалить всё говно, попутно восстановив системные файлы. Ну ладно, нету.
Принесли комп домой. Я скачал Kaspersky Rescue disk 10.
Поставил вечером на проверку. Утром было проверено 40%. Пиздец. Ну, ушел на работу, вот сейчас пришел домой, смотрю. Это говно таки проверило якобы всё, вылезло куча окошек (мы тут что-то нашли, удалить, пропустить, карантин?) — нажал где мог "удалить", в половине оно говорит "ой, не пойму что за хуйня, не могу удалить, пропустить?" — нажал там "да", это всего лишь во временных файлах всё лежало, первое "удалить" удаляло, второе удалить уже не находило. Это в 2012 году! Это сложно догадаться просто почистить временные файлы, ну или хотя бы определить, что оно было удалено предыдущей операцией.
Итак, все типа удалили, перегружаемся, и ... Получаем полный отсос, система не грузится! Ну просто потому, что по определению, этот вирус заражает системные файлы и их надо хотя бы с диска винды восстановить. Конечно же это нельзя было сделать! Хотя бы предупредить о том, что это нужно! Ну нахуя? Пипл хавает ведь и так.
Запустился с winpe, восстановил нужные файлы, всё работает. НАХУЯ нужна была ебля в течение суток с говноподелием касперского? Для кого выпускают эти говноподелия? За что просят денег? ARGGHHHH
Я последнее время упоролся за ненаучную гипотезу Сепира–Уорфа.
Гипотеза говорит, что язык определяет мышление (или влияет на мышление в альтернативном варианте).
Гипотеза ненаучна, так как:
1. Не существует позитивного определения, что значит фраза «определяет мышление»
2. Сомнительна возможность определить, что больше влияет на мышление: образ жизни или язык.
Но при этом данная гипотеза достаточно живучая. Так например в computer science она появилась в качестве The Blub Paradox[1], а в лингвистике выжила как понятие языковой картины мира[2].
Данную гипотезу выдвинул этнолингвист–любитель Б.Л.Уорф на основании исследований языка индейцев хопи. Уорф утверждал, что в этом языке нет слов, выражений и грамматических конструкций для обозначения того, что мы называем временем (Что было не верно всего через 50 лет после исследований Уорфа[3], но ведь язык мог и измениться, не правда ли? trollface.jpg).
---
Сноски и продолжение в /1
Гипотеза говорит, что язык определяет мышление (или влияет на мышление в альтернативном варианте).
Гипотеза ненаучна, так как:
1. Не существует позитивного определения, что значит фраза «определяет мышление»
2. Сомнительна возможность определить, что больше влияет на мышление: образ жизни или язык.
Но при этом данная гипотеза достаточно живучая. Так например в computer science она появилась в качестве The Blub Paradox[1], а в лингвистике выжила как понятие языковой картины мира[2].
Данную гипотезу выдвинул этнолингвист–любитель Б.Л.Уорф на основании исследований языка индейцев хопи. Уорф утверждал, что в этом языке нет слов, выражений и грамматических конструкций для обозначения того, что мы называем временем (Что было не верно всего через 50 лет после исследований Уорфа[3], но ведь язык мог и измениться, не правда ли? trollface.jpg).
---
Сноски и продолжение в /1
"Искусство упорядочивать вещи — это совсем не банальная технология уборки. Основой для настоящего искусства убирать является человеческая душа.
Так, если вы прикажете трудному подростку убраться в комнате, вы вряд ли получите хороший результат. Человек, у которого неспокойно на душе, не испытывает чувства благодарности по отношению к вещам, которыми владеет, и поэтому естественно, что в его комнате не будет порядка. Сколько бы учителя или родители ни твердили такому ребенку, что он должен убираться, для него это будет слишком трудно.
Человек, у которого на сердце порядок, и в комнате поддерживает порядок без усилий. Если у вас нет чистоты на сердце, вы не сможете убраться в квартире. Даже если вы сделаете над собой усилие и приберетесь, или вас заставят убраться родители, или к вам придет уборщица и приберет команту за вас, через некоторое время, так как у вас нет в душе благодарности к вещам, комната снова вернется в свое прежнее состояние. Если не сделать порядок в своем сердце, то и комната не сможет обрести порядок. Поэтому если вы хотите научиться поддерживать вещи в порядке, начинать нужно с порядка в своей душе.
Те книги, которые сейчас продаются у нас в магазинах, рассказывают только о технике уборки и упорядочивания. Однако техника упорядочивания — это всего лишь орудие. Какими бы прекрасными техниками ни владел человек, если в его сердце нет настоящего желания порядка, его комната не сможет стать чистой.
Если вы пойдете в книжный магазин, вы увидите множество книг по уборке. "Умело приберем вещи в комнате". "Детали, на которые обратить внимание при уборке". Существует много книг на тему уборки, однако у всех у них есть один и тот же недостаток. Все они не рассказывают о самом важном умении, которое нужно для того, чтобы хорошо убираться в квартире.
Это умение — умение выбрасывать.
И упорядочивание, и уборка, если выразить их самым кратким способом, — это "выбрасывание".
Так, если вы прикажете трудному подростку убраться в комнате, вы вряд ли получите хороший результат. Человек, у которого неспокойно на душе, не испытывает чувства благодарности по отношению к вещам, которыми владеет, и поэтому естественно, что в его комнате не будет порядка. Сколько бы учителя или родители ни твердили такому ребенку, что он должен убираться, для него это будет слишком трудно.
Человек, у которого на сердце порядок, и в комнате поддерживает порядок без усилий. Если у вас нет чистоты на сердце, вы не сможете убраться в квартире. Даже если вы сделаете над собой усилие и приберетесь, или вас заставят убраться родители, или к вам придет уборщица и приберет команту за вас, через некоторое время, так как у вас нет в душе благодарности к вещам, комната снова вернется в свое прежнее состояние. Если не сделать порядок в своем сердце, то и комната не сможет обрести порядок. Поэтому если вы хотите научиться поддерживать вещи в порядке, начинать нужно с порядка в своей душе.
Те книги, которые сейчас продаются у нас в магазинах, рассказывают только о технике уборки и упорядочивания. Однако техника упорядочивания — это всего лишь орудие. Какими бы прекрасными техниками ни владел человек, если в его сердце нет настоящего желания порядка, его комната не сможет стать чистой.
Если вы пойдете в книжный магазин, вы увидите множество книг по уборке. "Умело приберем вещи в комнате". "Детали, на которые обратить внимание при уборке". Существует много книг на тему уборки, однако у всех у них есть один и тот же недостаток. Все они не рассказывают о самом важном умении, которое нужно для того, чтобы хорошо убираться в квартире.
Это умение — умение выбрасывать.
И упорядочивание, и уборка, если выразить их самым кратким способом, — это "выбрасывание".
Я убеждён что письменный и устный язык — это два совершенно разных языка.
Устный язык не в состоянии работать с вложенными перечислениями. Конечно для устного перечисления чего-либо можно обозначать пункты цифрами. Если какой-то из пунктов требует вложенного перечисления, то можно в речи обозначать пункты буквами (но даже тут больше двух-трёх подпунктов заставят забыть про обсуждаемый пункт). Если же какой-то подпункт требует в свою очередь перечисления, то никакой возможности адекватно вернуться к первоначальному перечислению в устной речи нет.
Точно также в устной речи невозможно использовать длинные цитаты. В текст можно просто вставить цитату на пол страницы и после неё продолжить мысль. При произнесении же этой цитаты оригинальную мысль уже мало кто вспомнит.
С другой стороны на письме, по крайней мере в случае Русского письменного языка, невозможно передать всё то, что выражается интонацией или жестами.
В качестве примера можно взять фразу 'мать любит дочь'. Если она произнесена монотонно, то значит 'мама любит дочку', если же с выделением первого слова, то смысл фразы уже нужно понимать как 'маму любит дочка'. Ещё хуже дело обстоит, когда фразе голосом предают эмоциональный окрас. В зависимости от интонации фраза 'ну ты и сволочь' может быть как оскорблением, так и похвалой (если фраза была произнесена с восхищением).
В каких то случаях эмоциональный окрас можно на письме пытаться выразить смайликами, но это средство слишком слабое (как отличить измученную улыбку от счастливой?) и никак не стандартизовано. А раз не существует гибкой системы смайлов, которую бы понимали все носители языка, то единственный выход — полностью словами описывать все те эмоции которые при личном общении выражаются интонацией и жестами. При этом размер текста сильно увеличивается и становится сложнее понять о чём же собственно писал автор.
Вывод простой: у устного и письменного языков выразительные возможности несравнимы, а значит это просто разные языки. Но так как это близкие языки, то оба эти варианта языка (устный и письменный) должны изучаться. А при изменении грамматики одного из этих языков — изменения как можно скорее должны попадать во второй.
P.S. Конечно древовидные конструкции хорошо выражаются в виде списков, но удобного способа описания графа зависимостей нет даже в Русском письменном языке. Единственный используемый вариант описания графов — в списках указывать "смотри пункт N" или "дальше также как в пункте K", что требует достаточно активного ручного прохода по пунктам вперёд-назад,
Устный язык не в состоянии работать с вложенными перечислениями. Конечно для устного перечисления чего-либо можно обозначать пункты цифрами. Если какой-то из пунктов требует вложенного перечисления, то можно в речи обозначать пункты буквами (но даже тут больше двух-трёх подпунктов заставят забыть про обсуждаемый пункт). Если же какой-то подпункт требует в свою очередь перечисления, то никакой возможности адекватно вернуться к первоначальному перечислению в устной речи нет.
Точно также в устной речи невозможно использовать длинные цитаты. В текст можно просто вставить цитату на пол страницы и после неё продолжить мысль. При произнесении же этой цитаты оригинальную мысль уже мало кто вспомнит.
С другой стороны на письме, по крайней мере в случае Русского письменного языка, невозможно передать всё то, что выражается интонацией или жестами.
В качестве примера можно взять фразу 'мать любит дочь'. Если она произнесена монотонно, то значит 'мама любит дочку', если же с выделением первого слова, то смысл фразы уже нужно понимать как 'маму любит дочка'. Ещё хуже дело обстоит, когда фразе голосом предают эмоциональный окрас. В зависимости от интонации фраза 'ну ты и сволочь' может быть как оскорблением, так и похвалой (если фраза была произнесена с восхищением).
В каких то случаях эмоциональный окрас можно на письме пытаться выразить смайликами, но это средство слишком слабое (как отличить измученную улыбку от счастливой?) и никак не стандартизовано. А раз не существует гибкой системы смайлов, которую бы понимали все носители языка, то единственный выход — полностью словами описывать все те эмоции которые при личном общении выражаются интонацией и жестами. При этом размер текста сильно увеличивается и становится сложнее понять о чём же собственно писал автор.
Вывод простой: у устного и письменного языков выразительные возможности несравнимы, а значит это просто разные языки. Но так как это близкие языки, то оба эти варианта языка (устный и письменный) должны изучаться. А при изменении грамматики одного из этих языков — изменения как можно скорее должны попадать во второй.
P.S. Конечно древовидные конструкции хорошо выражаются в виде списков, но удобного способа описания графа зависимостей нет даже в Русском письменном языке. Единственный используемый вариант описания графов — в списках указывать "смотри пункт N" или "дальше также как в пункте K", что требует достаточно активного ручного прохода по пунктам вперёд-назад,
У нас на форуме клана один из недавно принятых бойцов накатал простыню. Типа "Памятка командиру". Для поднятия настроения предлагаю заглянуть в первый коммент.
Как мне кажется, говоря об анонимности в интернете многие люди забывают о том чего они действительно хотят получить. Любое информационное сообщение обусловлено тремя параметрами «автор — текст сообщения — читатель/слушатель».
Полная анонимность — это когда идентификация автора сообщения отсутствует. В случае, когда вы полностью стираете авторство, то теряете возможность создавать цепочки из нескольких связанных сообщений.
Более интересным вариантом является псевдонимность — вариант, когда авторство не привязано к вашему паспорту, но один и тот же идентификатор автора используется для нескольких сообщений. Именно для того, чтобы максимально усложнить сопоставление псевдонима с конкретным человеком разрабатываются такие средства как tor и i2p.
По моему мнению, при том что псевдонимность в сети это намного лучше, чем полная открытость, она не является основной целью ради которой всё затевалось. Проблема, которую необходимо решить это сопоставление читателем текста сообщения с личностью автора. Так всех нас с детства учат дозировать информацию при личном общении: Не говорить девушке что она толстая; не говорить преподавателю, что он не знает своего предмета; не говорить боссу, что он моральный урод; и множество других подобных правил. При этом никто не запрещает посоветовать маме девушки готовить менее жирную пищу, нажаловаться в деканат, что «у него синус получился больше единицы» или пожаловаться на босса друзьям. В случае сетевого общения мы оказываемся в условиях, когда идентификатор автора и текст сообщения могут хранится неопределённо долго и доступ к ним может иметь неопределённо большое число читателей. То есть если я напишу в бложике, что «преподавание курса ФИЛП на матмехе УрФУ построено на идиотском предположении, что студенту интересно как кодить на хаскеле, а не для чего возникло лямбда исчисление и системы типов», то есть все шансы что преподаватель увидит это сообщение, увидит моё имя у меня в профиле и воспримет сообщение, как личное оскорбление.
Таким образом проблема в том, чтобы создать нужное число псевдонимов, каждый из которых может сопоставить с твоей личностью или с историей твоих сообщений только та группа людей, которой сообщение предназначено. А для этой цели, кроме технических средств, необходима определённая культура сетевого общения, которой пока что не учат с детства, и которую, в данный момент, пытаются уничтожить социальные сети своей политикой настоящих имён.
Полная анонимность — это когда идентификация автора сообщения отсутствует. В случае, когда вы полностью стираете авторство, то теряете возможность создавать цепочки из нескольких связанных сообщений.
Более интересным вариантом является псевдонимность — вариант, когда авторство не привязано к вашему паспорту, но один и тот же идентификатор автора используется для нескольких сообщений. Именно для того, чтобы максимально усложнить сопоставление псевдонима с конкретным человеком разрабатываются такие средства как tor и i2p.
По моему мнению, при том что псевдонимность в сети это намного лучше, чем полная открытость, она не является основной целью ради которой всё затевалось. Проблема, которую необходимо решить это сопоставление читателем текста сообщения с личностью автора. Так всех нас с детства учат дозировать информацию при личном общении: Не говорить девушке что она толстая; не говорить преподавателю, что он не знает своего предмета; не говорить боссу, что он моральный урод; и множество других подобных правил. При этом никто не запрещает посоветовать маме девушки готовить менее жирную пищу, нажаловаться в деканат, что «у него синус получился больше единицы» или пожаловаться на босса друзьям. В случае сетевого общения мы оказываемся в условиях, когда идентификатор автора и текст сообщения могут хранится неопределённо долго и доступ к ним может иметь неопределённо большое число читателей. То есть если я напишу в бложике, что «преподавание курса ФИЛП на матмехе УрФУ построено на идиотском предположении, что студенту интересно как кодить на хаскеле, а не для чего возникло лямбда исчисление и системы типов», то есть все шансы что преподаватель увидит это сообщение, увидит моё имя у меня в профиле и воспримет сообщение, как личное оскорбление.
Таким образом проблема в том, чтобы создать нужное число псевдонимов, каждый из которых может сопоставить с твоей личностью или с историей твоих сообщений только та группа людей, которой сообщение предназначено. А для этой цели, кроме технических средств, необходима определённая культура сетевого общения, которой пока что не учат с детства, и которую, в данный момент, пытаются уничтожить социальные сети своей политикой настоящих имён.
Конкурс на создание “Национальной ОС” выиграла компания «ПингВин Софтвер»
Согласно представленной на сайте НПП информации, “ПингВин Софтвер” берется выполнить условия государственного контракта в кратчайшие сроки и за минимальную цену – за 16 дней и 5 миллионов рублей соответственно. При этом объявленная министерством цена лота составляла 27 миллионов рублей, а в конкурсе фигурировали еще четыре участника: “Альт Линукс”, ВНИИНС, “РБК-Софт” и “Союзинформ”. В будущем «ПингВин Софтвер» сможет претендовать на госфинансирование, которое по программе НПП только в 2011–2012 годах запланировано в объёме 490 млн рублей.
Теперь кратко кейворды: "Национальная ОС", 16 дней (!) и 5 миллионов (!), а также "ПингВин Софтвер" (не знаю как вы, а я о них первый раз слышу). Это все вообще как? Они взяли на работу Дениса Попова и теперь не без его участия перерисуют иконки к болдже^Wдебиану?
Новость (имхо состоящая из какой-то хуйни на 90%) о выйгрыше тендера на их сайте: pingwinsoft.ru (советую почитать комменты внизу)
Согласно представленной на сайте НПП информации, “ПингВин Софтвер” берется выполнить условия государственного контракта в кратчайшие сроки и за минимальную цену – за 16 дней и 5 миллионов рублей соответственно. При этом объявленная министерством цена лота составляла 27 миллионов рублей, а в конкурсе фигурировали еще четыре участника: “Альт Линукс”, ВНИИНС, “РБК-Софт” и “Союзинформ”. В будущем «ПингВин Софтвер» сможет претендовать на госфинансирование, которое по программе НПП только в 2011–2012 годах запланировано в объёме 490 млн рублей.
Теперь кратко кейворды: "Национальная ОС", 16 дней (!) и 5 миллионов (!), а также "ПингВин Софтвер" (не знаю как вы, а я о них первый раз слышу). Это все вообще как? Они взяли на работу Дениса Попова и теперь не без его участия перерисуют иконки к болдже^Wдебиану?
Новость (имхо состоящая из какой-то хуйни на 90%) о выйгрыше тендера на их сайте: pingwinsoft.ru (советую почитать комменты внизу)
В продолжение #1496960 . Рецензия полна личного мнения, спойлеров и предпочтений автора. Всем недовольным на выход.
Этот фильм провалился в прокате (7 лямов бюджет и около 400 килобаксов сборов), он не принёс славы новоявленному режиссеру Моргану Сассеру славы на кинофестивале в Sundance. Участие именитых актеров: Натали Портман (Николь) и Джозефа Гордон-Левита (Хешер) не вывело этот фильм в топы кинопроката.
Причины его неуспеха можно пытаться разглядеть в асоциальном поведении главного героя, в отсутствии постельных сцен с Портман (хотя гордый тощий зад Хешера должен был соблазнить не одну девицу), всепоглощающей унылости Рэйна Уилсона (Пол, отец TJ). Однако, на мой взгляд основной причиной провала фильма для массового зрителя является его излишняя откровенность и вера в человека со всеми его недостатками (а не в суперменов и человекопауканов), к которой современный американский зритель уже не готов.
Не буду описывать прекрасную игру актеров. Это лучше оценить самим. Потому как от меланхолии и депрессии Рэйна, выступившего в совершенно новом амплуа, вяли цветки в горшках; неудачницу-продавщицу в супермаркете Портман хотелось уличить в обвесе и наорать за невнимательность; Гордон-Левиту даже играть не надо было, его фирменная улыбочка раскрывает характер Хэшера на все сто, ну а бабушка со старческим склерозом, героиня Пайпер Лури, в дуэте с Рэйном Уилсоном, создали такую атмосферу уныния и упадка, что Великая депрессия 30-х покажется вам аттракционом с клоунами.
Для меня этот фильм показал героя, который постоянно вертится на языке у многих режиссеров, но над которым так полно и честно ещё не проводили вивисекцию на экране. Он курит в школе, кидает в полицейских динамит, крушит незнакомый дом и приходит с пивом на похороны. Но он живой, он открыт, он не прячется от жизни, а смотрит в её наглую харю со своим фирменным прищуром. Черт подери, да он потерял одно яйцо! Эта живая машина сексуального влечения живет и радуется жизни тряся наполовину пустой мошонкой. Или наполовину полной? Этот вопрос как раз-таки и не волнует Хешера. Ведь пока в стакане есть пиво, его надо хряпнуть, а не сидеть над ним и стенать, укутавшись в воспоминания и мысли о былом. Именно поэтому он «уводит» Портман у ТиДжея, поэтому не приглушает музыку в своем пативэне и поэтому не сильно заботится о своем завтрашнем дне.
Хешер меняет отца и мальчика, делая из них новых Хешеров, о чем свидетельствует копирайт на крыше в конце фильма. И очень жаль, что изменить человека можно только лишь после потери чего-то важного для себы, будь то бабушка, мать или яйцо.
Этот фильм провалился в прокате (7 лямов бюджет и около 400 килобаксов сборов), он не принёс славы новоявленному режиссеру Моргану Сассеру славы на кинофестивале в Sundance. Участие именитых актеров: Натали Портман (Николь) и Джозефа Гордон-Левита (Хешер) не вывело этот фильм в топы кинопроката.
Причины его неуспеха можно пытаться разглядеть в асоциальном поведении главного героя, в отсутствии постельных сцен с Портман (хотя гордый тощий зад Хешера должен был соблазнить не одну девицу), всепоглощающей унылости Рэйна Уилсона (Пол, отец TJ). Однако, на мой взгляд основной причиной провала фильма для массового зрителя является его излишняя откровенность и вера в человека со всеми его недостатками (а не в суперменов и человекопауканов), к которой современный американский зритель уже не готов.
Не буду описывать прекрасную игру актеров. Это лучше оценить самим. Потому как от меланхолии и депрессии Рэйна, выступившего в совершенно новом амплуа, вяли цветки в горшках; неудачницу-продавщицу в супермаркете Портман хотелось уличить в обвесе и наорать за невнимательность; Гордон-Левиту даже играть не надо было, его фирменная улыбочка раскрывает характер Хэшера на все сто, ну а бабушка со старческим склерозом, героиня Пайпер Лури, в дуэте с Рэйном Уилсоном, создали такую атмосферу уныния и упадка, что Великая депрессия 30-х покажется вам аттракционом с клоунами.
Для меня этот фильм показал героя, который постоянно вертится на языке у многих режиссеров, но над которым так полно и честно ещё не проводили вивисекцию на экране. Он курит в школе, кидает в полицейских динамит, крушит незнакомый дом и приходит с пивом на похороны. Но он живой, он открыт, он не прячется от жизни, а смотрит в её наглую харю со своим фирменным прищуром. Черт подери, да он потерял одно яйцо! Эта живая машина сексуального влечения живет и радуется жизни тряся наполовину пустой мошонкой. Или наполовину полной? Этот вопрос как раз-таки и не волнует Хешера. Ведь пока в стакане есть пиво, его надо хряпнуть, а не сидеть над ним и стенать, укутавшись в воспоминания и мысли о былом. Именно поэтому он «уводит» Портман у ТиДжея, поэтому не приглушает музыку в своем пативэне и поэтому не сильно заботится о своем завтрашнем дне.
Хешер меняет отца и мальчика, делая из них новых Хешеров, о чем свидетельствует копирайт на крыше в конце фильма. И очень жаль, что изменить человека можно только лишь после потери чего-то важного для себы, будь то бабушка, мать или яйцо.
inb4 ебанутая кошатница
Во-первых, ген лысости не имеет никакого отношения к ориенталам, к тому же, их два — один у петерболдов и канадцев, другой — у дончаков. Впрочем, петерболды своим стандартом тянутся к ориенталам — в идеале, это лысый ориентал/сиам. так что к ним подвязывают ориков. К орикам подвязывать петриков нельзя. (можно, но будет чебурашка без документов)
Ориентал сам по себе — это цветная вариетта сиамской кошки, так что от орика-носителя колорпойнта вполне могут рождаться колор-пойнтовые (сиамского окраса) котята, которые в метрике будут записаны как сиамские. Характеры-повадки и все такое у них одинаковое.
Сразу скажу, что ориков лучше заводить парой — не в смысле мальчик-девочка-вязать-котята, а просто заводить двух животных, чтобы им не было скучно и они не особо разносили дом. Орики ОЧЕНЬ общительные, очень подвижные, игривые и все такое. Если он один — может достать. Все время будет виться хвостиком, просить поиграть, побегать, будет орать. Орут громко, часто и с удовольствием, иногда очень характерным басом.
Если у вас будет двое (или больше) они, конечно, в нелюдимых чудовищ не прекратятся, просто снизится приставучесть+котегу не будет так скучно, пока дома никого нет.
Со здоровьем, в принципе, особых проблем нет, не здоровее и не больнее большинства породистых кошек. Порода уже довольно зрелая, поэтому проблем молодых пород из-за активного инбридига (как у мейн-кунов, бенгалов, петерболдов и пр) особо нет. Кормить вискасом, понятно, не надо, но это и для дворовых кошек подходит. Наши едят пурину проплан, от роялканина были проблемы с печенью (жирный слишком оказался), в качестве лакомства — консервы.
Из специфического связанного со здоровьем — короткая тонкая шерсть, поэтому ОЧЕНЬ мерзнут. Когда в Москве было +28, им было окейчик, жарко делалось только в +30 и выше. Вычесывать, кстати, все равно надо, чтобы совсем шерсти не было по дому, правда я на это забиваю.
Про цену сказать сложно, зависит от многих факторов, но в целом стоит ориентироваться на сумму около 15 тыр за котенка. Примерно столько стоят хорошие здоровые котята пет-класса из приличного питомника.
Убавить стоимость может непопулярный окрас (черепаховая девочка, биколор с неправильным распределением пятен и всякое такое), дисквалифицирующий признак — недокус/перекус, залом на хвосте, полидактилия (правда, ни разу таких не встречала и знакомых тоже нет), тип котенка (т.е. крупные дороже тщедушных, уши-вертолеты дороже просто больших ушей). Часто девочки чуть дешевле мальчиков.
Да, пет-класс — это, как понятно из названия, "животное на подушку", которое не может выставляться, часто в договоре указано, что необходима стерилизация.
У кошек сущесвтует брид-класс — это нечто среднее, можно пару раз получить оценки на выставке и рожать котят.
Самые крутые, с наиболее экстремальным типом и/или интересным окрасом животные — шоу-класс. Тут я по цене сориентировать не смогу, но, думаю, от тысячи баксов до бесконечности.
Мои оба петы. Девочка мне досталась бесплатно (за 100р) по объявлению на сайте "Из рук в руки" — она некрупная, обычного черного табби окраса и к 8 месяцам ее никто не купил.
Второго котенка мы купили где-то через год в том же питомнике, он моей кошке приходится племянником. Стоил он изначально 12 тыщ (в 5 месяцев, что ли), но нам, как оптовым закупщикам, сделали скидку по-моему до 7.
Во-первых, ген лысости не имеет никакого отношения к ориенталам, к тому же, их два — один у петерболдов и канадцев, другой — у дончаков. Впрочем, петерболды своим стандартом тянутся к ориенталам — в идеале, это лысый ориентал/сиам. так что к ним подвязывают ориков. К орикам подвязывать петриков нельзя. (можно, но будет чебурашка без документов)
Ориентал сам по себе — это цветная вариетта сиамской кошки, так что от орика-носителя колорпойнта вполне могут рождаться колор-пойнтовые (сиамского окраса) котята, которые в метрике будут записаны как сиамские. Характеры-повадки и все такое у них одинаковое.
Сразу скажу, что ориков лучше заводить парой — не в смысле мальчик-девочка-вязать-котята, а просто заводить двух животных, чтобы им не было скучно и они не особо разносили дом. Орики ОЧЕНЬ общительные, очень подвижные, игривые и все такое. Если он один — может достать. Все время будет виться хвостиком, просить поиграть, побегать, будет орать. Орут громко, часто и с удовольствием, иногда очень характерным басом.
Если у вас будет двое (или больше) они, конечно, в нелюдимых чудовищ не прекратятся, просто снизится приставучесть+котегу не будет так скучно, пока дома никого нет.
Со здоровьем, в принципе, особых проблем нет, не здоровее и не больнее большинства породистых кошек. Порода уже довольно зрелая, поэтому проблем молодых пород из-за активного инбридига (как у мейн-кунов, бенгалов, петерболдов и пр) особо нет. Кормить вискасом, понятно, не надо, но это и для дворовых кошек подходит. Наши едят пурину проплан, от роялканина были проблемы с печенью (жирный слишком оказался), в качестве лакомства — консервы.
Из специфического связанного со здоровьем — короткая тонкая шерсть, поэтому ОЧЕНЬ мерзнут. Когда в Москве было +28, им было окейчик, жарко делалось только в +30 и выше. Вычесывать, кстати, все равно надо, чтобы совсем шерсти не было по дому, правда я на это забиваю.
Про цену сказать сложно, зависит от многих факторов, но в целом стоит ориентироваться на сумму около 15 тыр за котенка. Примерно столько стоят хорошие здоровые котята пет-класса из приличного питомника.
Убавить стоимость может непопулярный окрас (черепаховая девочка, биколор с неправильным распределением пятен и всякое такое), дисквалифицирующий признак — недокус/перекус, залом на хвосте, полидактилия (правда, ни разу таких не встречала и знакомых тоже нет), тип котенка (т.е. крупные дороже тщедушных, уши-вертолеты дороже просто больших ушей). Часто девочки чуть дешевле мальчиков.
Да, пет-класс — это, как понятно из названия, "животное на подушку", которое не может выставляться, часто в договоре указано, что необходима стерилизация.
У кошек сущесвтует брид-класс — это нечто среднее, можно пару раз получить оценки на выставке и рожать котят.
Самые крутые, с наиболее экстремальным типом и/или интересным окрасом животные — шоу-класс. Тут я по цене сориентировать не смогу, но, думаю, от тысячи баксов до бесконечности.
Мои оба петы. Девочка мне досталась бесплатно (за 100р) по объявлению на сайте "Из рук в руки" — она некрупная, обычного черного табби окраса и к 8 месяцам ее никто не купил.
Второго котенка мы купили где-то через год в том же питомнике, он моей кошке приходится племянником. Стоил он изначально 12 тыщ (в 5 месяцев, что ли), но нам, как оптовым закупщикам, сделали скидку по-моему до 7.
Доброго времени суток, жуйк (тёма, пизданись, пожалуйста). Изо бня в день не успеваю писать в тебя, а использовать тебя как букмаркостордж не хочу, хочу что-то риальне полезное писать. Сегодня я хочу поговорить саам с собой о нацполе, вернее о Ливии. Наверное, стоит это делать на ЛОРе, но я что-то слишком сноб нынче стал говорить тем, кого считаю идиотами, что они идиоты.)
Итак мне довелось общаться с в принципе очень неплохим дядей (мальчику больше 30, так что он дядя), но который совершенно легко выводит меня из себя своей жизненной позицией и полит. взглядами. Человек этот — каддафифаг, негодуэ на злые империалистские силы и и молицо на старую Ливию. Для полноты картины стоит добавить. что он считает русский рок проектом госдепа, так же к числу проектов госдепа он относит и викиликс, а анонимус и лулз секьюрити он считает фэйком. При всём том, что я в целом не одобряю действия НАТО в Ливии, никакой жалости к каддафи я не испытываю — видимо, я уже не настолько русский, чтобы жалеть любого избиваемого и не настолько совок, чтобы поддерживать всё, что не нравится Америке. Так или иначе Каддафи далеко не ангел, он таки преступник. С другой стороны. я понимаю, что НАТО движет вовсе не гуманизм, а вполне себе коммерческие интересы. На это прилюдию объявляю завершённой и вкратце передам сегодня мой монолог, что я выдвил из себя, когда речь зашла о том, что повстанцы захватили триполи.
Если вкратце — соторонники каддафи тоже лгут иногда и опять же неважно, специально или случайно.Да и неважно на самом деле, реальный ли репортаж, или снят где-то там в Катаре. Так вот, неважно, насколько врут западные сми. А учитывая противоречия в информации прозападных сми, думаю, там искажения ненамеренные или намеренные, но не у всех.Всё равно это неважно. Важно то, что каддафи конец пришёл.Старой ливии конец тоже.И если ты не соглашался/не понимал этого раньше, месяц/месяцы назад, то это можно было как-то понять/оправдать. Но сейчас это просто глупо или наивно, как угодно. Что касается оголтелых сторонников каддафи (я про русскоязычных форумных писак и жж блоггеров), к ним я испытываю смесь удивлённого пренебрежения и задумчивого сочувствия. Всё по канонам потому что..
Потому что ни ты, не они не могут ответить на простейший вопрос: "А что вы делаете-то?" Потому что если (срать, что пример не очень корректен) мне хочется работать с линуксом, я ставлю линукс, на работе, даже если нельзя или нежелательно. Если я хочу перевести кого-то на линукс, я просто перевожу, ставлю туда линакс, обучаю и слежу иногда. Если мне хочется заинтересовать кого-то я иду в школу и рассказываю там про линукс. Итп. Ну или там перевожу деньги навальному, хотя это не особенно и дело по большому счёту. Но многие из тех, о ком говорю и 50 рублей не перевели. Если дядька троюродный моего друга болел за ирак — он туда поехал и сдох там. Пусть я считаю его дураком, но мужик всё ж, доказал, ничего не попишешь. А этим интернет-нытикам и разоблачителям всё бы на полковника молиться, уповать и фанатично в него верить,игнорировать преступления (его или правительства), которые он сам признал. Причём помогают они своему кумиру только пиздежом и высерами в жжешечках. Нытьё. Максимум что могут — вступить в кпсс, к примеру. И то на митинги не ходят — работа же, домашнего петтинга хватает (норматив на Петросяна сдал?)
Итак мне довелось общаться с в принципе очень неплохим дядей (мальчику больше 30, так что он дядя), но который совершенно легко выводит меня из себя своей жизненной позицией и полит. взглядами. Человек этот — каддафифаг, негодуэ на злые империалистские силы и и молицо на старую Ливию. Для полноты картины стоит добавить. что он считает русский рок проектом госдепа, так же к числу проектов госдепа он относит и викиликс, а анонимус и лулз секьюрити он считает фэйком. При всём том, что я в целом не одобряю действия НАТО в Ливии, никакой жалости к каддафи я не испытываю — видимо, я уже не настолько русский, чтобы жалеть любого избиваемого и не настолько совок, чтобы поддерживать всё, что не нравится Америке. Так или иначе Каддафи далеко не ангел, он таки преступник. С другой стороны. я понимаю, что НАТО движет вовсе не гуманизм, а вполне себе коммерческие интересы. На это прилюдию объявляю завершённой и вкратце передам сегодня мой монолог, что я выдвил из себя, когда речь зашла о том, что повстанцы захватили триполи.
Если вкратце — соторонники каддафи тоже лгут иногда и опять же неважно, специально или случайно.Да и неважно на самом деле, реальный ли репортаж, или снят где-то там в Катаре. Так вот, неважно, насколько врут западные сми. А учитывая противоречия в информации прозападных сми, думаю, там искажения ненамеренные или намеренные, но не у всех.Всё равно это неважно. Важно то, что каддафи конец пришёл.Старой ливии конец тоже.И если ты не соглашался/не понимал этого раньше, месяц/месяцы назад, то это можно было как-то понять/оправдать. Но сейчас это просто глупо или наивно, как угодно. Что касается оголтелых сторонников каддафи (я про русскоязычных форумных писак и жж блоггеров), к ним я испытываю смесь удивлённого пренебрежения и задумчивого сочувствия. Всё по канонам потому что..
Потому что ни ты, не они не могут ответить на простейший вопрос: "А что вы делаете-то?" Потому что если (срать, что пример не очень корректен) мне хочется работать с линуксом, я ставлю линукс, на работе, даже если нельзя или нежелательно. Если я хочу перевести кого-то на линукс, я просто перевожу, ставлю туда линакс, обучаю и слежу иногда. Если мне хочется заинтересовать кого-то я иду в школу и рассказываю там про линукс. Итп. Ну или там перевожу деньги навальному, хотя это не особенно и дело по большому счёту. Но многие из тех, о ком говорю и 50 рублей не перевели. Если дядька троюродный моего друга болел за ирак — он туда поехал и сдох там. Пусть я считаю его дураком, но мужик всё ж, доказал, ничего не попишешь. А этим интернет-нытикам и разоблачителям всё бы на полковника молиться, уповать и фанатично в него верить,игнорировать преступления (его или правительства), которые он сам признал. Причём помогают они своему кумиру только пиздежом и высерами в жжешечках. Нытьё. Максимум что могут — вступить в кпсс, к примеру. И то на митинги не ходят — работа же, домашнего петтинга хватает (норматив на Петросяна сдал?)
Почему люди стремятся раскатегоризировать друг друга по каким-то полкам. Одного запишем в линуксоиды, другого в анимешники, третьего в трэш-металлюги. А если встречаются флуктуации, типа маковода-натурала, то люди списывают это на какое-то исключение из правил. Но ведь каждый человек исключение из правил, каждый индивидуален и его нельзя вот так просто распихать по ячейкам таблицы обыденности, нельзя классифицировать по виду и подвиду. Человек неровноходящий бедноодетый суровосмотрящий.
Другое дело, когда люди сами себя загоняют в прокрустово ложе рамок, как бы говоря себе:"Я гопник и мне комфортнее и легче, когда и все вокруг меня так воспринимают и понимают потребности и томленья моего амплуа"
Другое дело, когда люди сами себя загоняют в прокрустово ложе рамок, как бы говоря себе:"Я гопник и мне комфортнее и легче, когда и все вокруг меня так воспринимают и понимают потребности и томленья моего амплуа"
Автомобиль может сыграть с женщиной злую шутку при выборе партнера. Британские ученые выяснили, что машина может «украсить» человека.
Стать привлекательнее в глазах противоположного пола можно не только посредством пластической операции, тренажерного зала или Photoshop ( в случае с интернет-знакомством). Самым радикальным методом, по мнению британских ученых, является смена автомобиля.
В ходе исследований, проведенных в университете Уэльса в Кардиффе, выяснилась интересная особенность – один и тот же мужчина воспринимался женщинами в возрасте 21-40 лет по-разному. В частности, его фотография за рулем Вentley вызывала намного больше положительных эмоций, чем тот же человек в Ford Fiesta.
Причем материальное положение женщин практически не влияло на их реакцию при оценке фотографий. Даже богатые дамы ищут себе в партнеры еще более обеспеченных мужчин. Таким образом, считают психологи, женщины на подсознательном уровне стараются обеспечить хорошую жизнь своим детям. И чем громче урчит мотор «железного коня» потенциального избранника, чем чаще бьется женское сердце.
Звук мотора, кстати, самый сильный из «автомобильных раздражителей». Этот факт установлен в ходе исследований, проведенных британской страховой компанией Hiscox. Ее специалисты совместно с психологами опросили 1200 женщин и выяснили – владельцу Ferrari или Lamborghini затащить девушку в постель намного легче, чем водителю малолитражки. Психологи объясняют это феноменом «генетической памяти», мол, рев мотора у девушек в подсознании ассоциируется с криками доминантного самца, отказывать которому было нельзя, да и опасно.
triple //_-
Стать привлекательнее в глазах противоположного пола можно не только посредством пластической операции, тренажерного зала или Photoshop ( в случае с интернет-знакомством). Самым радикальным методом, по мнению британских ученых, является смена автомобиля.
В ходе исследований, проведенных в университете Уэльса в Кардиффе, выяснилась интересная особенность – один и тот же мужчина воспринимался женщинами в возрасте 21-40 лет по-разному. В частности, его фотография за рулем Вentley вызывала намного больше положительных эмоций, чем тот же человек в Ford Fiesta.
Причем материальное положение женщин практически не влияло на их реакцию при оценке фотографий. Даже богатые дамы ищут себе в партнеры еще более обеспеченных мужчин. Таким образом, считают психологи, женщины на подсознательном уровне стараются обеспечить хорошую жизнь своим детям. И чем громче урчит мотор «железного коня» потенциального избранника, чем чаще бьется женское сердце.
Звук мотора, кстати, самый сильный из «автомобильных раздражителей». Этот факт установлен в ходе исследований, проведенных британской страховой компанией Hiscox. Ее специалисты совместно с психологами опросили 1200 женщин и выяснили – владельцу Ferrari или Lamborghini затащить девушку в постель намного легче, чем водителю малолитражки. Психологи объясняют это феноменом «генетической памяти», мол, рев мотора у девушек в подсознании ассоциируется с криками доминантного самца, отказывать которому было нельзя, да и опасно.
triple //_-
Петров пришел во вторник на совещание. Ему там вынули мозг, разложили по блюдечкам и стали есть, причмокивая и вообще выражая всяческое одобрение. Начальник Петрова, Недозайцев, предусмотрительно раздал присутствующим десертные ложечки. И началось.
— Коллеги, — говорит Морковьева, — перед нашей организацией встала масштабная задача. Нам поступил на реализацию проект, в рамках которого нам требуется изобразить несколько красных линий. Вы готовы взвалить на себя эту задачу?
— Конечно, — говорит Недозайцев. Он директор, и всегда готов взвалить на себя проблему, которую придется нести кому-то из коллектива. Впрочем, он тут же уточняет: — Мы же это можем?
Начальник отдела рисования Сидоряхин торопливо кивает:
— Да, разумеется. Вот у нас как раз сидит Петров, он наш лучший специалист в области рисования красных линий. Мы его специально пригласили на совещание, чтобы он высказал свое компетентное мнение.
— Очень приятно, — говорит Морковьева. — Ну, меня вы все знаете. А это — Леночка, она специалист по дизайну в нашей организации.
Леночка покрывается краской и смущенно улыбается. Она недавно закончила экономический, и к дизайну имеет такое же отношение, как утконос к проектированию дирижаблей.
— Так вот, — говорит Морковьева. — Нам нужно нарисовать семь красных линий. Все они должны быть строго перпендикулярны, и кроме того, некоторые нужно нарисовать зеленым цветом, а еще некоторые — прозрачным. Как вы считаете, это реально?
— Нет, — говорит Петров.
продолжение в комментариях
— Коллеги, — говорит Морковьева, — перед нашей организацией встала масштабная задача. Нам поступил на реализацию проект, в рамках которого нам требуется изобразить несколько красных линий. Вы готовы взвалить на себя эту задачу?
— Конечно, — говорит Недозайцев. Он директор, и всегда готов взвалить на себя проблему, которую придется нести кому-то из коллектива. Впрочем, он тут же уточняет: — Мы же это можем?
Начальник отдела рисования Сидоряхин торопливо кивает:
— Да, разумеется. Вот у нас как раз сидит Петров, он наш лучший специалист в области рисования красных линий. Мы его специально пригласили на совещание, чтобы он высказал свое компетентное мнение.
— Очень приятно, — говорит Морковьева. — Ну, меня вы все знаете. А это — Леночка, она специалист по дизайну в нашей организации.
Леночка покрывается краской и смущенно улыбается. Она недавно закончила экономический, и к дизайну имеет такое же отношение, как утконос к проектированию дирижаблей.
— Так вот, — говорит Морковьева. — Нам нужно нарисовать семь красных линий. Все они должны быть строго перпендикулярны, и кроме того, некоторые нужно нарисовать зеленым цветом, а еще некоторые — прозрачным. Как вы считаете, это реально?
— Нет, — говорит Петров.
продолжение в комментариях
люди такие мелочные, мыслящие стереотипами и догмами, навязанными им другими людьми. Занимаются своими бытовыми проблемами, увлекаются всякой мелкой и никому не нужной хренью, при этом зачастую пытаются навязать это другим. Буквально считают своим долгом навязывать свое мнение и интересы другим.
Люди постоянно обманывают, укрывают что-то, стараются украсть, урвать кусок, добиться хоть и мелкой выгоды любыми путями. Дают взятки, хотят иметь много денег и ничего не делать. И в тоже время все жалуются на то, что все так делают, но сами в себе ничего не меняют.
Современное общество прогнило до основания. Но беда пришла не 2 и не 5 лет назад, даже не 20. Все началось едва ли не с появления первых цивилизаций. Сам человек виноват в том, что все плохо. И в первую очередь вина человека в том, что в нем все еще слишком сильно животное начало, инстинкты и он не хочет или чаще даже не может их контролировать своим разумом. Все это верно так или иначе для 95% или даже 99% людей. Разумность и разум отличают человека от животного, благодаря этой способности можно изжить в человеческом обществе все недостатки, подойти с точки зрения логики к понятию всеобщего блага. Озвучить и без того достаточно очевидный список добра и зла. Только это не совсем верно. Для начала нужен единственный ориентир — не совершать поступков, которые вредят другим. Все люди равны изначально, все люди — люди. Если один украл у второго, то почему бы второму не украсть у третьего? Но стоит всем людям перестать вредить другим намеренно и сделать все возможное, что бы не навредить случайно и многое изменится.
Жаль, что эту мысль(не до конца оформленную и не достаточно полно высказанную) не все 7ккк населения земли увидят. Жаль, что почти все, кто увидят, скажут, что это бред, так или иначе. Жаль, что почти все, кто прочтет и примет ее к сведенью не будут следовать ей. Только ничтожные единицы солидарны с такой позицией и, наверняка, сами к ней пришли и как и я стараются ей следовать. А 99% людей вообще плевать на все эти философские измышления, им лишь бы урвать себе, поесть, поспать и снова на работу, что бы завтра поесть и поспать.
Да, господа, ваш покорный слуга не слишком многим отличается от многих. Но я все же стараюсь жить правильно, не мешать другим. Стараюсь и что-то поменять вокруг, пока не замечал что нечто меняется, но я и не навязываю никому ничего. Я просто говорю.
Эх, изменить мир по общему согласию всех нельзя, человечество еще как 5ти летний ребенок, в котором в добавок уже проснулся дух противоречия. Человечество еще слишком молодо, что бы рефлексировать над своими поступками массово и всецело, что бы устроить себе утопию. А насильственные методы перемен практически во всем противоречат моим взглядам.
Как жаль... Еще немного и свалю куда-нибудь, где буду по-настоящему один.
Люди постоянно обманывают, укрывают что-то, стараются украсть, урвать кусок, добиться хоть и мелкой выгоды любыми путями. Дают взятки, хотят иметь много денег и ничего не делать. И в тоже время все жалуются на то, что все так делают, но сами в себе ничего не меняют.
Современное общество прогнило до основания. Но беда пришла не 2 и не 5 лет назад, даже не 20. Все началось едва ли не с появления первых цивилизаций. Сам человек виноват в том, что все плохо. И в первую очередь вина человека в том, что в нем все еще слишком сильно животное начало, инстинкты и он не хочет или чаще даже не может их контролировать своим разумом. Все это верно так или иначе для 95% или даже 99% людей. Разумность и разум отличают человека от животного, благодаря этой способности можно изжить в человеческом обществе все недостатки, подойти с точки зрения логики к понятию всеобщего блага. Озвучить и без того достаточно очевидный список добра и зла. Только это не совсем верно. Для начала нужен единственный ориентир — не совершать поступков, которые вредят другим. Все люди равны изначально, все люди — люди. Если один украл у второго, то почему бы второму не украсть у третьего? Но стоит всем людям перестать вредить другим намеренно и сделать все возможное, что бы не навредить случайно и многое изменится.
Жаль, что эту мысль(не до конца оформленную и не достаточно полно высказанную) не все 7ккк населения земли увидят. Жаль, что почти все, кто увидят, скажут, что это бред, так или иначе. Жаль, что почти все, кто прочтет и примет ее к сведенью не будут следовать ей. Только ничтожные единицы солидарны с такой позицией и, наверняка, сами к ней пришли и как и я стараются ей следовать. А 99% людей вообще плевать на все эти философские измышления, им лишь бы урвать себе, поесть, поспать и снова на работу, что бы завтра поесть и поспать.
Да, господа, ваш покорный слуга не слишком многим отличается от многих. Но я все же стараюсь жить правильно, не мешать другим. Стараюсь и что-то поменять вокруг, пока не замечал что нечто меняется, но я и не навязываю никому ничего. Я просто говорю.
Эх, изменить мир по общему согласию всех нельзя, человечество еще как 5ти летний ребенок, в котором в добавок уже проснулся дух противоречия. Человечество еще слишком молодо, что бы рефлексировать над своими поступками массово и всецело, что бы устроить себе утопию. А насильственные методы перемен практически во всем противоречат моим взглядам.
Как жаль... Еще немного и свалю куда-нибудь, где буду по-настоящему один.