Я знал, что деятели новуки, учоные, люди не слишком сообразительные, но кажется, что доходит даже до них.
Это заблуждение. Все живые организмы разные, двух одинаковых нет. Человек часто упрощает, ему кажется, что все вороны одинаковые. Но это не так. Иначе не была бы возможна эта ваша эволюция. Навука учит нас тому, что во-первых, организмы разные, и отбору есть, из чего выбрать, во-вторых, они ещё и меняются от поколения к пколению. Так что фотографировать ворон отнюдь не бессмысленно. Это польза для навуки.
С другой стороны, я читал анализ ситуации по Австралии. Около четверти всех известных в Австралии растений не сфотографированы в дикой природе. Для каких-то есть только образец в гербарии, только рисунок, а для некоторых — и вовсе только лишь словесное описание.Не надо думать, что в других странах ситуация сильно лучше. Фотографировать природу есть смысл.
я — соу слоу. блинблинблин
zona.media
Сначала в качестве диссертаций защищается плагиат, и это всех устраивает. Это открывает путь к диссертациям о плане Даллеса и украинском фашизме.
То, что добрый Ельцин не люстрировал учёных — это была большая ошибка.
Российскую новуку надо разгонять. Этот рассадник гноя.
Книги написаны давно, как я понимаю, больше 10 лет назад. Наверное, многое уже не вполне актуально или многого не хватает. Но всё равно прочитал с интересом и с удовольствием.
Первая понравилась больше. Вторая в значительной степени содержит рассказы о психологических экспериментах. Тут многое зависит от статистики, а я сильно сомневаюсь в способности учёных аккуратно применять статистические методы. Наверняка там всё большей частью некорректно и подогнано, как это принято в новуке.
en.wikipedia.org
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Охуенно: белок, который в тыщи раз слаще сахара. В отличие от более сахарозаменителей метаболизируется как любой нормальный белок, тем самым исключая проблемы спиртов (жидкий стул) и прочих аспартамов с сукралозами (модификация микробиоты кишечника).
Если генной инженерией подрядить дрожжи их готовить, то это будет вообще вин-продукт: может расти дома в банке; даже если всего 1% сухой массы дрожжей приходится на произведённый белок, уже выходит классный подсластитель безо всякой очистки, плюс к тому бонус к белковой ценности послащённой еды за счёт поедания оных дрожжей.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Охуенно: белок, который в тыщи раз слаще сахара. В отличие от более сахарозаменителей метаболизируется как любой нормальный белок, тем самым исключая проблемы спиртов (жидкий стул) и прочих аспартамов с сукралозами (модификация микробиоты кишечника).
Если генной инженерией подрядить дрожжи их готовить, то это будет вообще вин-продукт: может расти дома в банке; даже если всего 1% сухой массы дрожжей приходится на произведённый белок, уже выходит классный подсластитель безо всякой очистки, плюс к тому бонус к белковой ценности послащённой еды за счёт поедания оных дрожжей.
из-за окружающего негатива была уже готова ко всему и переслать ее в наш какой-нибудь журнал
* прислали на рецензию мат.-физ. статью про всякие эллиптические функции и пов-ти рода g(ну то есть у меня опыт ровно в двух статьях об этом и все) авторы немцы, журнал с указанием желаемого ревьюера, в сомнениях , короче
* надо больше думать о вращающейся кварк-глюонной плазме и о фазовых переходах там, кроссовер или всё-таки первого рода
* за год столько не переписывалась с коллегами французами сколько в этот месяц
eeloka.ru
<LinkShow> [eeloka.ru] # Эксперименты, софт, игры, развлекуха — Electronic Entertainment Loka by Elihio and Eu's Workshop > Electronic Entertainment Loka
#3007074 juick.com
#3007073/2 juick.com
<Hypnosis> deepi2p, защекан гейм начать пара действий война и секс в музее <LinkShow> [eeloka.ru] # Эксперименты, софт, игры, развлекуха — Electronic Entertainment Loka by Elihio and Eu's Workshop > Electronic Entertainment Loka
#3007074 juick.com
#3007073/2 juick.com
<deepi2p> А когда будешь Hypnosis
<Hypnosis> ну нада бабла нарыть оплачивать свою метаматематику
<Hypnosis> вот в иридесцент опалесцент ждём бабло. и в защекан гейм тож
elementy.ru
Казалось бы, ничего особенного — т.н. «теория Дарвина» снова опровергнута.
Но посмотрите, как изворачиваются эти учёные! Дескать, эти породы оказались на дне тёплого мелкого моря, размокли в солёной водичке и стали податливыми для ракообразных. Это произошло 50 млн лет назад. А потом ставшие рыхлыми породы снова затвердели.
Но ведь сверху от этих кварцитов лежат сланцы! Почему же тогда нет ходов в этих сланцах? А потому что они стали настолько мягкими, что ходы в них затянулись и не сохранились, говорят так называемые учёные.