ndtimofeev
наука Лет 30 назад один восторженный профессор написал статью о том что жить стало лучше, жить стало веселее, органический синтез достиг небывалых успехов и через двадцать лет настанет химический коммунизм. Спустя 30 лет более другой и менее восторженный канадский профессор накатал в очень крутой высокорейтенговый химический журнал Angewandte Chemie статью о том что прошло 30 лет и коммунизма что-то не видать. В этой статье он рассуждает о том как же так вышло и приходит к выводу что виноваты… китайцы, негры и женщины. Шёл 2020ый год…

Нет, чисто по человечески я понимаю мужика. Он открывает свежую Природу, а там свежая сенсация от китайских коллег и не поймёшь они там лукавят или просто пиздят от первой до последней буквы. Он говорит: «Эй, аспирант! Проверь методику! Блин, да ты негр нанятый по квоте…». И вот он пытается придумать как объяснить аспиранту методику на бананах и крэке, а рядом плачит аспирантка. Которая влюбилась в профессора и теперь плачет (они всегда так делают). Ну короче наболело у мужика. Некоторые ошибочно полагают что он хотел попиарится или отрастить себе Хирш, но природа научной фалометрии такова что важно не то сколько ты пишешь статей, а на сколько эти статьи цитируются. Такую статью в любом случае не станет никто цитировать кроме сраных социологов или более третьего профессора через 30 лет. Так что это был крик души.

Научное сообщество отреагировало на это в формате «всем по хуй». Все лечат коронавирус, а обращать внимание на высказывания заслуженных учёных тем менее осмысленно чем больше им лет. Учёные хорошо знают что люди с возрастом впадают в маразм и публикуют этот маразм только из уважения к тому что ты до сих пор не помер (ну и за две тысячи долларов конечно). Но потом в Америке убили негра…

Какие-то журналисты раскапали эту статью и началось. Всё могло бы кончится хорошо, но оказывается среди химических журналов есть очень жёсткая конкуренция. К делу подключился JACS и пул оплачиваемых им профессоров начал писать в интернеты что-то вроде: «Я никогда больше ничего не опубликую в этом расистском журнале!», «Простите меня все за то что в своей позапрошлой публикации позволил себе сослаться на этот ужасный расистский журнал!». В общем канадского профессора выгнали на хуй. И рецензентов его статьи. И ещё кого-то выгнали. И женщину на его место поставили. И издательство даже публично извинилось. Но лево-либиральная тусовка это тебе не Кадыров, тут извинениями не отделаешься. Речь заходит о закрытие журнала.

Обсуждая эту историю сегодня в чайной мы подняли массу важных вопросов:
1) Следует ли быстро решительно писать статьи в этот расистский журнал?
2) Указывать ли в аффиляциях что этот автор — женщина, этот — негр, этот — гей, а этот — пидор?
3) Является ли объективацией отношение к аспирантке как к аспирантке, то есть как к устройству для переливания жидкостей из одного пластика в другой?
4) Нужно ли переименовать Ангиванту из Прикладной химии в Белую прикладную химию?
ndtimofeev
наука h+ трансгуманизм хуюдущее science.sciencemag.org — вот это поворот. Если добавить дофамина то становится не лениво заниматься унылыми вещами вроде учёбы или чистки говна вилкой на ЯВУ. Кто бы мог подумать? Очень надеюсь что коллектив авторов долбил спиды на первом курсе при подготовки к сессии.
glupovat
наука говно Типичные новости науки: орбитальный телескоп Suckdick обнаружил свыше 9000 экзопланет на расстоянии в 100500 триллионов световых лет. Учёные не могут объяснить, нахуя нам это нужно.
FiLinX
наука science математика Древние системы умножения — youtu.be Таким способом пользовались русские крестьяне в XIX веке, и он был известен еще в Древнем Египте, напрямую восходя к двоичной системе счисления.

Многих "рыбаноидов" может вводить в ступор, что люди в древности ещё до изобретения позиционной записи счисления (и самих десятичных арабских цифр) — уже пользовались системами счисления, которые мы сейчас называем бинарными)
cerceo
· Edited
наука *наука Читаю статью, где говорится, что Эйнштейн сомневался в существовании гравитационных волн, в итоге вместе с Нэйтаном Розеном написал статью, где вроде бы решил, что их нет. Но когда его статью отправили рецензенту, то Эйнштейн обиделся и статью отозвал (he did not take kindly to being peer-reviewed).
Сижу хихикаю
В общем, он потом нашёл ошибку в своих расчётах и согласился с гр волнами, но это все понятно
Monstreek
наука балтийско-беломорская группа, несмотря на некоторые монголоидные черты, является полной противоположностью монголоидам — самая "европейская" группа
justonemore
программирование деньги наука ИИ — Неужели нет никаких сфер, где уже случился прогресс благодаря искусственному интеллекту?

Ну, скажем, среди врачей есть куча не очень способных, и мы уже точно знаем, что благодаря AI можем лучше, чем врачи, определять некоторые виды рака, например. Вопрос в том (для людей, которые готовы за это платить, страховы компаний и медицинских компаний), что им все равно, у тебя там достоверность ответа 88% или 94%. Их интересуют только бюрократические сертификации и их собственная прибыль. Весь оптимизм людей, которые говорят, что выяснили, как лечить рак кожи, сталкивается с нежеланием системы как-то это учитывать. Потому что для того, чтобы иметь AI, который дает 94%, надо вкладывать деньги в исследования. А что там будет с людьми, грубо говоря, никого не интересует, потому что их премия от этого не зависит.

Я считаю, что на текущем уровне наших вычислительных возможностей нет никакой вероятности, что в области искусственного интеллекта произойдет какая-нибудь важная революция. Например, инженер Nvidia на какой-то конференции сказал мне в личной беседе, что надо в 10 раз увеличить компьютинг, мощность, чтобы примерно справляться с self-driving car. В 10 раз они не увеличатся в ближайшие годы, да и он, наверное, оптимист. Но это, вероятно, решаемая проблема, есть более сложные. С пониманием текста все очень плохо, с генерацией текста еще хуже. Кошек от собак мы отличаем, и породы собак тоже. Вот ребенку надо одну кошку показать, и он уже будет знать всех кошек. С конволюционными сетями все сложнее. Мы не знаем точно почему, возможно, просто потому, что у нас в мозгу огромное количество нейронов. Я думаю, что рано или поздно мы научимся делать эти нейроны в hardware, и тогда, может, что-то улучшится. Но большая часть капитализма не о том, чтобы понять тебя, для чего и служит artificial intelligence, а для того, чтобы впарить тебе что-то, что не нужно. Для этого не надо особо думать, как тебя обмануть, подбирать что-то. Главное, просто сделать много рекламы, развесить много флагов, заставить всех говорить о чем-то. А для рекламы никакой искусственный интеллект не нужен. Ну и опять с учетом того, что планета горит, рекламу надо запретить, давайте будем честными. Вот сейчас у нас в Париже +42 °C, и нет никакого желания что-то покупать.

Вообще, цифровая экономика сама по себе — это худшее, что случилось с человечеством за последние 100 лет. Я не луддит и активно пользуюсь многими результатами цифровой революции, но, как обычно, мы не могли все не испортить. Когда-то появилось сельское хозяйство, и мы уничтожили дикую природу в угоду своим аппетитам. Потом индустриализация сделала все города черными, а войны прибыльными. Теперь цифровая экономика забрала всех умных людей, заставила их заниматься полной фигней вроде создания приложений, которыми никто не пользуется, или написания кода, который будет забыт через два года. Благодаря тому, что нас наконец-то начали хорошо кормить и вообще началось серьезное образование, мы могли бы произвести суперцивилизацию. Вместо этого у нас телефонная ерунда, результат которой нулевой.

Или вот в прошлом году 5 миллиардов было вложено в блокчейн, а это примерно половина того, что Франция тратит на высшее образование. О результатах все в курсе. Вместо того чтобы ученые думали, как улучшить нашу жизнь, как бороться с реальными проблемами, мне, например, предлагают в два раза больше зарплату за то, чтобы делать Facebook-бота, который будет суммаризировать новости. И вот все эти люди, которые продались и ушли делать ботов, могли бы думать о чем-то большем. Я не могу их обвинять, потому что понимаю: государство нас поставило в такую ситуацию, что я тоже облизываюсь на другие зарплаты. Но мне приятно знать: то, что я делаю, хоть как-то полезно.

dou.ua
QuiverQueen
work science physics чейрменила вчера на секции конфы молодых учОных,
одним из оказался чилиец с весьма выдающимся названием доклада (вообще говоря, актуальным по малдасене) и самой презентацией в духе "ну вы же все в теме, что сейчас в принстоне хреначат" и чем-то таким знакомым по подходы, парень крут, чо.
Седня этот товарищ меня нашел, оказывается он ученик человека, чьи работы одно время разбирала. Мир в форме чемодана, чо
Strephil
наука В конце плейстоцена, 12800 лет назад, после нескольких тысячелетий потепления наступило резкое похолодание. Вымерли мастодонты, мамонты, саблезубые тигры.
Надо ли пояснять, что в геологических слоях, соответствующих этому времени, найдены те же минералы, что были обнаружены на месте «первого в мире» испытания ядерного оружия?
elementy.ru
Cothurnatus
Россия наука литература И все-таки в России все еще много качественной научной и образовательной литературы, я не хочу касаться политики (по понятным причинам, такую литературу из РФ я не читаю с 2014 года), литературы вне политики, сам подход к ее выходу очень часто гораздо серьезней, чем на Западе, где скорее гонятся за харизмой и регалиями автора, чем за содержанием его трудов...
Strephil
язык наука сало lingua хохлосрач Очень интересное исследование, объединяющее анатомию, антропологию и лингвистику:
elementy.ru

Начиная с неолита люди всё чаще едят мягкую пищу. Это влияет на их прикус — верхние резцы оказываются перед нижними. Это помогает произносить губно-зубные согласные В и Ф. Когда их произносишь, верхние зубы касаются нижней губы. Исследование показало, что В и Ф в языке связано с пищей, охотники, которые едят мясо и имеют правильный прикус, избегают этих звуков. В ходе развития губно-губные заменяются на губно-зубные. Латинское pater превращается в английское father. Губно-губной P в губно-зубной F.

А от себя я приведу другой пример — не развития, а деградации. Украинцы придумали вместо Филипп говорить Пилип. Вместо губно-зубного Ф губно-губной П. Это потому что сала слишком много едят, не иначе.
QuiverQueen
work science physics когда я училась в аспирантуре, решала задачу про м-браны чей мировой объем включал сингулярности, всякие калаби-яу, орбифолды и просто выколотые точки. в москве-дубне это было дикостью, поскольку такие решения у нас больше использовались в космологических целях, о приложении к непертурбативной кхд никто не хотел думать. самое мягкое, что я слышала было что-то вроде "какое у вас странное желание — добавить в мировой объем сингулярность". сейчас в это branes on singularities -это жирный кусок в top-down моделях про ренормгрупповые потоки, которые могут быть классифицированы диаграммами Юнга. мораль: делай что знаешь, как знаешь и нравится или как говорит мой знакомый математик, чтобы тебя шатало. а несогласные баба-яги пусть идут в йух.
QuiverQueen
хрень science physics в январе, после израильского солнца, насчитала много хорошего для конифолдов,
сейчас остался последний рывок и куку, переставляю индексы закончить не могу,
хрень, устала :( а кентавр ждет
mahury
наука типичная научная теория — двое разработали в ходе обсуждения. А двое других опубликовали результаты. Не участвуя в обсуждении.