если на просторах интернета встречается русскоязычный чел со знакомым ником — с вероятностью 75% я его ник видел в жуйке, и c 57% что это одна и та же человека.
Все результаты — в недостатке. Когда есть недостаток — получаешь результат. ©Д.Ермохин, Lukoil Racing Drift Team
Кмк, аутглюк в 2010 работает работает намного плавнее, нежели в 2016
10 лет назад, когда появился первый адекватный мобильный джаббер-клиент я ходила по улицам уткнувшись в старенький моторола с380. Сейчас давно уже не веду переписку на ходу, зато те, кто 10 лет назад над этим смеялся ходят уткнувшись в телефон.
Энжела в сериале "Кости" в шестом сезоне ходит, как уточка. Думаю, есть ли это закономерный процесс от походки раскачивая бедрами в походку уткой, когда женщина набирает вес
Вымрут люди — вымрут собаки, но кошки — останутся.
Почувствуйте, как говорится, разницу.
Почувствуйте, как говорится, разницу.
Меня поражает то, как люди перестали видеть берега в бескрайнем море легкодоступной информации. Просто удивительно, что большинство решило, что оно теперь может потреблять абсолютно любую информацию.
А ведь еще каких-то 30 лет назад информация не была так легкодоступна. Например, за первым вариантом "Человека-амфибии" нужно было идти в архивы, просить там номер "Вокруг света" 1928 года. Ну а чтоб рассказать всем, что ты прочитал первый вариант "Человека-амфибии" — так это вообще стоило бы серьезных усилий в 1986 году.
Но самая ёбань в том, что сейчас информация не только легкодоступна, она еще и случайно_доступна: сидишь такой никого не трогаешь, ищешь информацию по рабочим вопросам — а тут тебе хуяк! ссылочку про ихтиандра-с-яичками! И все, пиздец работе: убежал в гугл пруфить инфу об, далее побежал по ссылкам — в итоге в голове куча неструктурированной, бесполезной инфы, которая уже на завтра забудется.
Я думаю, что люди просто ахуели в потреблении информации. Поэтому каждый должен взрастить в себе внутреннего цензора, который перед открытием каждой ссылки оценивает нужность, необходимость, уместность той информации, что не относится к сфере увлечений пользователя и его профессиональных и бытовых проблем.
Если раньше большинство времени уходило на поиск и доступ к необходимой информации, то сейчас львиная доля времени уходит на потребление ненужной инфы и развлекательного контента, что не может не удручать. Как обычно — люди получили могущественный инструмент, но как его правильно использовать — не получили.
При взгляде со стороны, большинство пользователей интернета сейчас напоминают мышей из эксперимента по стимулированию центра удовольствия с помощью электрического тока. Им нужно больше фишечек, пикабушечек, жежешечки, неграмотных детей, и, самое главное, им нужно это все перепощщивать и перепощщивать таким же инфопотребителям как они.
А ведь еще каких-то 30 лет назад информация не была так легкодоступна. Например, за первым вариантом "Человека-амфибии" нужно было идти в архивы, просить там номер "Вокруг света" 1928 года. Ну а чтоб рассказать всем, что ты прочитал первый вариант "Человека-амфибии" — так это вообще стоило бы серьезных усилий в 1986 году.
Но самая ёбань в том, что сейчас информация не только легкодоступна, она еще и случайно_доступна: сидишь такой никого не трогаешь, ищешь информацию по рабочим вопросам — а тут тебе хуяк! ссылочку про ихтиандра-с-яичками! И все, пиздец работе: убежал в гугл пруфить инфу об, далее побежал по ссылкам — в итоге в голове куча неструктурированной, бесполезной инфы, которая уже на завтра забудется.
Я думаю, что люди просто ахуели в потреблении информации. Поэтому каждый должен взрастить в себе внутреннего цензора, который перед открытием каждой ссылки оценивает нужность, необходимость, уместность той информации, что не относится к сфере увлечений пользователя и его профессиональных и бытовых проблем.
Если раньше большинство времени уходило на поиск и доступ к необходимой информации, то сейчас львиная доля времени уходит на потребление ненужной инфы и развлекательного контента, что не может не удручать. Как обычно — люди получили могущественный инструмент, но как его правильно использовать — не получили.
При взгляде со стороны, большинство пользователей интернета сейчас напоминают мышей из эксперимента по стимулированию центра удовольствия с помощью электрического тока. Им нужно больше фишечек, пикабушечек, жежешечки, неграмотных детей, и, самое главное, им нужно это все перепощщивать и перепощщивать таким же инфопотребителям как они.
Заметил давеча такую фишку: зимой, когда вода в бачке холодная, от свежего говна валит пар. Летом, разумеется, такого эффекта не наблюдается. Какие еще физические явления знаешь ты, Жуйк?
У интеллектуалов новая мода пошла — сравнивать укротеррор на Донбассе с чеченской войной. Ну, такие у нас интеллектуалы, что поделать. Они не помнят даже, что произошло на Украине в конце 2014 года, а что же говорить о Чечне?
Зато умеют складывать слова в предложения, этого не отнять. Ар-гу-мен-ты изображают. Юморить пытаются.
Зато умеют складывать слова в предложения, этого не отнять. Ар-гу-мен-ты изображают. Юморить пытаются.
А ведь постоянно находясь в контексте социальных отношений, мы не видим сами себя такими, какие мы есть; мы лишь видим себя глазами других, другие — как кривое зеркало, показывающие нам пародию на нас самих, но мы, дураки, принимаем это за наше истинное лицо и во всех своих размышлениях, принятии судьбоносных решений берем в расчет только этот образ.
Вот почему так хочется иногда подпустить пыли в глаза другим — так как увидев в их глазах отражение себя в окружении этой сверкающей пыли, мы невольно сами начинаем верить этому миражу о себе самих.
Вот почему так хочется иногда подпустить пыли в глаза другим — так как увидев в их глазах отражение себя в окружении этой сверкающей пыли, мы невольно сами начинаем верить этому миражу о себе самих.
почему "ПОРАХОРОНИТЬ" больше всего, если меня не глючит, исходит от уже давно дропнувших? Это тёмная сторона синдрома какого-то недоассимилировавшегося иммигранта, типа и припекает от вложенного времени, и не проходит тоска по родимым берёзкам?
Ну, типа, приходят в треды про жуйк вроде как молчавшие с годик оэлдэфаги и такие "нет не надо ничего делать, нужно закрыть! нас не спросили! дидывоевале!"
Ну, типа, приходят в треды про жуйк вроде как молчавшие с годик оэлдэфаги и такие "нет не надо ничего делать, нужно закрыть! нас не спросили! дидывоевале!"
На хабре вышла разоблачительная статья про Элона Маска. Дескать, этот частник получает громадную поддержку от государства. Мол, распил бюджета с неопределёнными перспективами.
megamozg.ru
И сразу же комментарий к статье:
"Грамотное государство поддерживает грамотных бизнесменов, а не соседей по даче". И много подобных.
Насколько мне помнится, именно на хабре так густо поливали грязью российский космос, что аж браузер пачкался. Именно на хабре орали громче всех, что частный космос порвёт всех как тузик грелку.
Теперь, судя по всему, идеологический вектор сменился. Теперь — "частник при поддержке государства". О как. Флюгеры, блять. Куда ветер подует, туда и думают.
Вывод — эти граждане с хабра нихера не смыслят ни в чём, кроме своих руби, питонов и сишечек. Сидите у себя в сарае и не рыпайтесь. Собственного мышления у вас нет.
megamozg.ru
И сразу же комментарий к статье:
"Грамотное государство поддерживает грамотных бизнесменов, а не соседей по даче". И много подобных.
Насколько мне помнится, именно на хабре так густо поливали грязью российский космос, что аж браузер пачкался. Именно на хабре орали громче всех, что частный космос порвёт всех как тузик грелку.
Теперь, судя по всему, идеологический вектор сменился. Теперь — "частник при поддержке государства". О как. Флюгеры, блять. Куда ветер подует, туда и думают.
Вывод — эти граждане с хабра нихера не смыслят ни в чём, кроме своих руби, питонов и сишечек. Сидите у себя в сарае и не рыпайтесь. Собственного мышления у вас нет.
Как же их прёт от красных квадратов. Люто колбасит просто. Ненависть зашкаливает.
Верной дорогой идём.
Верной дорогой идём.
Я как-то на жаре упоролся пивком, и посетила меня такая мысль:
Обычно человек никогда не присутствует там, где он на самом деле находится. Он вечно копается в прошлом или заглядывает в будущее, а просто спокойно побыть в настоящем – крайне сложно, но алкоголь очень хорошо этому помогает: вот сидишь такой трезвый, паришься по всяким проблемам из серий "как я дошел до жизни такой" и "как дальше жить", а вокруг лето, солнце, тепло наконец-то стало, утята по кувшинкам в пруду бегают, но ты сидишь и нифига этого не замечаешь, мысли свои гоняешь по n-ному кругу.
А въебешь полторашку-два пивка — и хуяк как прозрение наступает: до чего же все просто заебись вокруг и прямо сейчас! И уже сидишь такой просто в пространство вокруг втыкаешь, запахи слушаешь, звуки ощущаешь... и так хорошо тебе.
Что самое смешное, по трезвяку не все люди к этому состоянию даже за десятилетия медитаций могут приблизиться — им же блять некогда Быть В Моменте Сейчас и Видеть То Что Есть, им медитировать надо, чтобы Быть В Моменте Сейчас и Видеть То Что Есть))
Обычно человек никогда не присутствует там, где он на самом деле находится. Он вечно копается в прошлом или заглядывает в будущее, а просто спокойно побыть в настоящем – крайне сложно, но алкоголь очень хорошо этому помогает: вот сидишь такой трезвый, паришься по всяким проблемам из серий "как я дошел до жизни такой" и "как дальше жить", а вокруг лето, солнце, тепло наконец-то стало, утята по кувшинкам в пруду бегают, но ты сидишь и нифига этого не замечаешь, мысли свои гоняешь по n-ному кругу.
А въебешь полторашку-два пивка — и хуяк как прозрение наступает: до чего же все просто заебись вокруг и прямо сейчас! И уже сидишь такой просто в пространство вокруг втыкаешь, запахи слушаешь, звуки ощущаешь... и так хорошо тебе.
Что самое смешное, по трезвяку не все люди к этому состоянию даже за десятилетия медитаций могут приблизиться — им же блять некогда Быть В Моменте Сейчас и Видеть То Что Есть, им медитировать надо, чтобы Быть В Моменте Сейчас и Видеть То Что Есть))
вот хожу по палатам, начинаешь на Беларуском с акцентом говорить, на таком ломанном языке, и у каждого своя реакция:
1- девушка, вы часом не с украины? спрашивает меня беларус.
2- девушка, это так хорошо, и приятно, что говорите так ( на белорусском) Женщина так обрадовалась, и меня обрадовала, и так хорошо стало, на душе.
3 — в остальных палатах интересовались, с какой я местности, области родом.
1- девушка, вы часом не с украины? спрашивает меня беларус.
2- девушка, это так хорошо, и приятно, что говорите так ( на белорусском) Женщина так обрадовалась, и меня обрадовала, и так хорошо стало, на душе.
3 — в остальных палатах интересовались, с какой я местности, области родом.
Когда очередной суровый чел, мачо, брутал (нужное — подчеркнуть) врубает Рамштайн, я вежливо предлагаю:
"Я преклоняюсь перед твоей силой характера, поэтому может мы послушаем музыку для настоящих мужчин?"
"Хуйня вопрос, врубай!" — обычно слышу я в ответ, и включаю, нет не Каркасс и даже не Напалм Дэт, а всего лишь Сепультуру, образца начала 90-х.
Как показывает практика, ближе к концу альбома эта девочка-в-штанах умоляет включить ЕвропуПлюс и про свой Рамштайн уже не вспоминает.
"Я преклоняюсь перед твоей силой характера, поэтому может мы послушаем музыку для настоящих мужчин?"
"Хуйня вопрос, врубай!" — обычно слышу я в ответ, и включаю, нет не Каркасс и даже не Напалм Дэт, а всего лишь Сепультуру, образца начала 90-х.
Как показывает практика, ближе к концу альбома эта девочка-в-штанах умоляет включить ЕвропуПлюс и про свой Рамштайн уже не вспоминает.
Вот взять, например, ассоциации: услышал/увидел что-то, это вытянуло на поверхность сознания еще что-то, каким-то образом связанное с услышанным/увиденным.
В общем, один образ вызывает другой, причем иногда это происходит даже с неосознанным до конца образом — оп, а уже перед мысленным взором уже вызванный образ. Да и он может осознаваться лишь как легкое изменение настроения, например.
Также образ может быть не только в виде звука, запаха, зрительного образа и их совокупности, но и некая ситуация в целом, причем не в виде мгновенного среза ее состояния, а в динамике, причем динамика изменения состояния, например последовательность неких действий самого индивидуума и окружающих его существ плюс динамика изменения внутреннего состояния организма индивидуума и его ощущений, является наиболее значимой составляющей такого образа ситуации.
Важно отметить то, что зачастую такой образ ситуации сохраняется в памяти упрощенно, действующие лица в нем представляются в виде архетипов (например, женщина, мать, ребенок, воин, жилище, пища), то есть, существует большая вероятность возникновения в жизни индивидуума ситуации, достаточно похожей на сохраненный образ_ситуации, что приводит к вызову из памяти этого образа.
Но так как вызванный образ ситуации содержит в себе динамику развития, отличную от происходящего в данный момент, либо ассоциативно связан с другим образом ситуации (сначала я делал то-то, а потом произошло то-то), то индивидуум, заведомо не осведомленный о существовании такого типа образов и, соответственно, не способный осознать образ ситуации именно как образ, испытывает ощущение некоего предсказания будущего, якобы он уже знает, что будет дальше (привет, ассоциативно вызванный образ другой ситуации!), либо ему кажется, что с ним такое уже было (все верно, на некотором уровне упрощения он уже переживал подобную ситуацию, возможно даже имевшую другое развитие).
В общем, один образ вызывает другой, причем иногда это происходит даже с неосознанным до конца образом — оп, а уже перед мысленным взором уже вызванный образ. Да и он может осознаваться лишь как легкое изменение настроения, например.
Также образ может быть не только в виде звука, запаха, зрительного образа и их совокупности, но и некая ситуация в целом, причем не в виде мгновенного среза ее состояния, а в динамике, причем динамика изменения состояния, например последовательность неких действий самого индивидуума и окружающих его существ плюс динамика изменения внутреннего состояния организма индивидуума и его ощущений, является наиболее значимой составляющей такого образа ситуации.
Важно отметить то, что зачастую такой образ ситуации сохраняется в памяти упрощенно, действующие лица в нем представляются в виде архетипов (например, женщина, мать, ребенок, воин, жилище, пища), то есть, существует большая вероятность возникновения в жизни индивидуума ситуации, достаточно похожей на сохраненный образ_ситуации, что приводит к вызову из памяти этого образа.
Но так как вызванный образ ситуации содержит в себе динамику развития, отличную от происходящего в данный момент, либо ассоциативно связан с другим образом ситуации (сначала я делал то-то, а потом произошло то-то), то индивидуум, заведомо не осведомленный о существовании такого типа образов и, соответственно, не способный осознать образ ситуации именно как образ, испытывает ощущение некоего предсказания будущего, якобы он уже знает, что будет дальше (привет, ассоциативно вызванный образ другой ситуации!), либо ему кажется, что с ним такое уже было (все верно, на некотором уровне упрощения он уже переживал подобную ситуацию, возможно даже имевшую другое развитие).
Как-то незаметно произошло, что в "чатиках" общающиеся практически перестали использовать конструкцию "/me какое-то_там_действо". А ведь еще год-два назад, повально использовали даже на форумах.
/me недоумевает.
/me недоумевает.
Понятно, что путеводная звезда обывателя — это страх, так как он искренне верит, что нет ничего ценнее его никчемной жизни.
Но вот есть, например, такой человек, как Ив "Jetman" Росси, который в своей жизни сумел испытать опыт, недоступный никому из обывателей, ибо побочный эффект такого опыта — очень высокая вероятность преждевременного завершения исключительно ценной жизни обывателя.
И вот сидит наш обыватель на жопе ровно, ожидая естественного прекращения его ценнейшей жизни.
На лицо парадокс: не имея жизни, нельзя совершить что-то такое, что в случае неудачи может прекратить эту жизнь. Получается, что если хотим сохранить жизнь — то ничего выдающегося не делаем, чтоб не рисковать жизнью, то есть, эмулируем отсутствие жизни, так как, например, нельзя стать космонавтом, не родившись. Либо делаем, рискуем, но живем на все 100%, пусть даже это может очень сократить время жизни.
Через всё это возникает вопрос: есть ли в жизни что-то более ценное, чем сама жизнь?
Но вот есть, например, такой человек, как Ив "Jetman" Росси, который в своей жизни сумел испытать опыт, недоступный никому из обывателей, ибо побочный эффект такого опыта — очень высокая вероятность преждевременного завершения исключительно ценной жизни обывателя.
И вот сидит наш обыватель на жопе ровно, ожидая естественного прекращения его ценнейшей жизни.
На лицо парадокс: не имея жизни, нельзя совершить что-то такое, что в случае неудачи может прекратить эту жизнь. Получается, что если хотим сохранить жизнь — то ничего выдающегося не делаем, чтоб не рисковать жизнью, то есть, эмулируем отсутствие жизни, так как, например, нельзя стать космонавтом, не родившись. Либо делаем, рискуем, но живем на все 100%, пусть даже это может очень сократить время жизни.
Через всё это возникает вопрос: есть ли в жизни что-то более ценное, чем сама жизнь?
Почему русский человек матерится, когда ему очень хорошо?
Да потому, что мурчать не умеет.
Да потому, что мурчать не умеет.
Зашел в метро, сел на свободное место, состав тронулся, и тут до меня доходит запах. Запах фекалий. Да так люто, что аж глаза щиплет. Оглянулся, все чистые-приличные, бомжей нет. Ну, делать нечего, дотерпел до следующей остановки, перешел в соседний вагон.
Внимание, вопрос: сколько человек из вонючего вагона сделали так же, как я?
Внимание, вопрос: сколько человек из вонючего вагона сделали так же, как я?
Я выпускник детского сада. Я хочу поменять власть в этой стране. Не спрашивайте меня, что будет дальше — понятия не имею, я же выпускник детского сада.
Вот уж кого точно надо гнать вон с рабочего места, так это "сисадминов", не могущих настроить сетевое сканирование у киосер. Видел сотни гневных отзывов от таких горе-спецов о невозможности киосер в сетевую шару, например: #2753073/23
Если к вам пришел ИТ-специалист с ZALMAN ZM-VE300 или его аналогом — немедленно гоните его к хуям ссаными тряпками. Если ИТшник не может осилить создать себе мультизагрузочную флешку с GRUB, то перед вами говно, но не ИТ-специалист.
только что обратил внимание, что Nemo в Cinnamon 2.4 больше Nautilus'ом не называется
называется просто — Файлы
называется просто — Файлы
"чтобы выиграть в казино — нужно открыть свое казино" => "чтобы заработать на форексе — нужно открыть свои курсы по форексу" => "чтобы улучшить свою жизнь с помощью духовных практик — нужно открыть свой храм"
никак не могу найти басурманского онлайн-сервиса с безнальной оплатой по инвойсу. US/EU. типа за ненадобностью?
смотрел шаблоны контрактов по конкурентам с целью благородно стырить. заметил интересное. если контракт европейский — это максимум три экрана текста. достаточно классический — такой-то такой-то, делает то-то, платить сюда, ответственности не несёт, шаг вправо-влево — расстрел. если контракт американский, то попадаешь в латинскую Россию — мы называемся так-то, и филиалы называются так-то, и филиалы филиалов, но могут и вот так, так и вот так различаются вот этим, дальше прочтете 5 томов какой-то воды о контракте "сон это не сон, а не сон это сон, сон про не сон"... статистика очень маленькая и возможно я ошибся, однако :)
Амеры окучивают Ярославль. Даже посол Тефт, гений цветных революций, приехал. Ой не зря Борька Немцоф тут депутатствует.
с тех пор, как перешёл на Opera как основной браузер, обнаружил интересную штуку
в Джуйке часто идут ссылки на всякие там Ютутбы
обычно я понимаю, что по ссылке — хуйняч всякая, и не хожу, когда вижу ключевое слово youtube и любые его вариации
но иногда таки щёлкаю, хотя нутром чую, что хуйня
так вот, когда я делал это в FF — то он мне справно грузил эту хуйню, чтобы я убедился, что это действительно хуйня (ещё бы она была не хуйнёй, если она именно хуйня — (с) Венечка)
а вот Opera, когда я пытаюсь загрузить какую-нибудь хуйню, выдают сообщение об ошибке и предложение попробовать попозже, по зрелом размышлении — а нужна ли мне эта хуйня на самом деле
но уж если загружает (один шанс из тысячи) — то оказывается, что не совсем хуйня
вот какая опера умная
в Джуйке часто идут ссылки на всякие там Ютутбы
обычно я понимаю, что по ссылке — хуйняч всякая, и не хожу, когда вижу ключевое слово youtube и любые его вариации
но иногда таки щёлкаю, хотя нутром чую, что хуйня
так вот, когда я делал это в FF — то он мне справно грузил эту хуйню, чтобы я убедился, что это действительно хуйня (ещё бы она была не хуйнёй, если она именно хуйня — (с) Венечка)
а вот Opera, когда я пытаюсь загрузить какую-нибудь хуйню, выдают сообщение об ошибке и предложение попробовать попозже, по зрелом размышлении — а нужна ли мне эта хуйня на самом деле
но уж если загружает (один шанс из тысячи) — то оказывается, что не совсем хуйня
вот какая опера умная
Одержимость дьяволом компьютеров бывает так сильна, что после попадания святой воды, некоторые компьютеры сгорают.
— трансцнденция — забавно, но только сейчас вдруг понял. в фильме обычные люди охотнее принимают машину, чем маститые учёные, которые боятся её и в конце концов уничтожают.
Основной причиной критики является невозможность для критикующего обладать предметом критики или совершать критикуемые им действия.
Ещё из забавного: ранние текстовые файлы у меня хранятся с конца 2008 года. Я не настолько сентиментальна, но довольно занятно наткнуться на черновики писем, сохранённые переписки, свои записи. Даже сохранилось несколько сочинений времён моего активного общения со знакомым писателем. И даже не стыдно почитать. Но в последовательности записей очень сильно прослеживается, как я набиралась ума и теряла импульсивность. Я всё ещё готова разговаривать ночи напролёт, задыхаюсь от восторга, когда попадается интересный собеседник, но в записях, требующих не моментального ответа, слова взвешены, формы подобраны и причёсаны. Немного профессиональной привычки, немного... опыта. Спасибо вам. :)
Кстати, если задуматься, то еще год назад канал "Россия24" был очень хорошим новостным каналом, правда с чересчур большим колличеством рекламы Путина, но по событиям там не было столько пропоганды
Такое впечатление, что трагедия в одессе дала донбасским ополченцам второе дыхание. Осознали, прониклись. Молодцы.
это символично
найдите шесть отличий на картинках вверху и внизу
найдите шесть отличий на картинках вверху и внизу
Насколько разным бывает украинский язык. Если у "Океана Ельзи" все понятно, то у "Воплей Видоплясова" могу различить только одиночные слова.
Сначала ты научаешься все делить на хорошее и плохое, после этого ты начинаешь думать, что у тебя есть выбор между хорошим и плохим; думая, что у тебя есть выбор, ты меняешь местами причину и следствие; когда следствия, переставленные местами с причинами, не следует из причин, ты начинаешь чувствовать себя жертвой; чувствуя себя жертвой, ты начинаешь себя жалеть; жалея — начинаешь любить.