Вот как вообще определяется, что человек взрослый? По каким критерям мы отличаем взрослого от ребенка? Возраст тут точно не причем. Как и армия тоже — что бы там не говорили, но она не делает из тебя взрослого. А что тогда? Может умение отвечать за свои поступки? Сомневаюсь. Это скорее вопитание и можно и ребенка научить этому. Тогда что? А для девушки? Тут вообще сложно... Может это осознание готовности стать матерью или осознание семейных ценностей — тут я ничего сказать не могу. Вернемся к мужской части. Я думаю, что взрослым мужчина становится тогда, когда у него появляется твердая жизненная позиция, принципы, стержень, если хотите. Когда он превращается в тот самый якорь, который держит корабль в шторм. Когда он может взять на себя ответственность не потому, что виноват, а потому что считает, что это правильно. Когда у него вырабатывается кодекс чести: по сути это перечень взглядов на жизнь и принципов, который являются для него незыблемыми. Наверное взросление, это когда за свои собственные жизненные позиции и взгляды ты готов идти на плаху. Да. Мое мнение, что взрослый мужчина, это тот, чья позиция в жизни не поколебима ничем. Тот, вокруг которого даже в бешеный шторм образуется островок спокойствия. Тот, кто начинает грамотно оценивать принцип меньшего зла. Тот, кто несмотря ни на какие неудачи, продолжает бороться и идти к поставленной цели и понимает, что за достижение своей цели жизнь не такая уж и большая плата.

Собственно жизнь представляет из себя череду копромисов. Она многоцветна. И собственно труднее всего тому, кто банарно смотрит на мир, оценивая его своей совестью и своими принципами, кто не видит серых тонов, а видит только белое и черное, кто не идет на копромисы и гнет свою линию. Такой человек чаще всего один, но если с ним есть те, кто принял его таким — то эти люди будут с ним до конца дней и никогда его не подведут

Вот посмотрел фильм "Добровольцы". Задумался. Вот многие ругают СССР. Что там было все плохо. Но как бы не было там плохо, в СССР смогли создать за несколько лет то, что не могут создать в России уже 20 лет. Они создали настолько сильную идею государства, что просто диву даешься. Если сейчас кому-то сказать — ты не пойдешь служить в армии. Какова будет его реакция? А вспомните реакцию в фильме "Максим Перепелица"! Чувствуется разница. Спросите себя — готовы вы поехать к черту на кулички строить метро или станцию какую-нибудь, при этом не за такие уж и деньги? А тогда они не задумывались, они всегда шли только в первых рядах. Они обманами и угрозами пытались первыми попасть на самые сложные и новые участки. У них была Идея. И эта Идея была государство. Только страна, в которой люди думают о том, как сделать лучше страну, а не о себе, способна стать мировой державой. Я понимаю, что фильмы все пропогандистские. Да. Там все утрировано, но так было!!! Я спрашивал у родителей, у дедушки с бабушкой. Было такое. ЗАкончу такой цитатой: "Она знала это поколение большевиков, этих хлопцев, прошедших огонь, воду и медные трубы, громкоголосых, никогда не унывающих, полуграмотных в годы гражданской войны и кончивших академии нынче. Они все могли, эти стальные люди: в лютые морозы они могли биться за Пермь и в дикий зной рубить басмачей в Туркестане; голодные, они с наслаждением первый раз в жизни слушали «Евгения Онегина» и, еще не остыв после далеких рейдов в тылы противника, садились за парты и учили два английских падежа – обыкновенный и притяжательный."

Что мне нравится в первотеге про второтег (из просмотренных мной), так это то, что они не проповедуют правильность бога и ангелов и зло демонов, а показывают лишь то, что это всего лишь 2 противоборствующие стороны по-своему грязные и по-своему чистые, тоесть как раз соответствуют идее Волкодава, что нету глобального добра или зла, есть просто добро и зло в каждем человеке и, что даже преступник, совершая преступление считает себя правым. В итоге приходим ко второму правилу волшебника, что гласит: благие намерения могут привести к плачевным последствиям. В итоге получается, что плохих людей нету. Есть просто те, кто слишком считает себя правым и на попытках оживить свою правду совершает то, что другие не сичтают правильным. Вот такие мысли что-то пришли в голову...

Я думаю все заметили, как много постов и людей тут с фразой — УМННБТ. Да и сам я так же считаю. Но не в этом суть. Я бы хотел узнать, почему Вы так считаете? Почему вы говорите, что у вас ННБТ? Аргументируйте свой ответ, если это не просто попытка поднять свой тред в топ

Рано или поздно каждый программист понимает, что каждый день он занимается только тем, что применяет уже ранее полученные знания. Он перестает развиваться, а стоит на одном и том же уровне. Никто и никогда в проекте, который он делает на заказ, не будет экспериментировать: у нас с вами нету шанса на ошибку и времени на попытки. А как же тогда изучать что-то новое?
У новичков здесь возникает в чем-то похожая проблема: изучать языки и библиотеки по сухой документации, какой бы она прекрасной ни была, после некоторого этапа уже не так здорово и увлекательно, как при написании собственного проекта, желательно, хоть как-то полезного и используемого в реальной жизни.
(продолжение в комментах)

Вчера что-то с товарищами разговорились, что чем больше ты чем-то занимаешься, тем увереннее себя чувствуешь. И я заметил, что в программировании у меня все не так. Чем больше прогаею, тем амбициознее становлюсь. Тем все более и более сложные задачи себе ставлю. и опять же в них оказываюсь в знакомой ситуации, в которой ничего не понимаю и не знаю как это делать. Так что уверенности это в кодинге мне не добавляет. Зато добавляет кое-чего другого. Точнее другой уверенности. Уверенности, что ты это сможешь сделать. Ведь если ты раньше справлялся — а тогда задачи были сложнее, хотя бы потому, что ты очень мало знал и тебе не кому было помочь, то и сейчас справишься. Не важно — сегодня, завтра или через неделю, но ты справишься с этой задачей и тебя опять накроет то чувство всесильности и всевозможности. Мир станет ярче...Ведь ты справился. И не хватает только одного — живого человека рядом, который мог бы оценить это по достоинству...

Часто Вами приходилось слышать: "Молодежь не та пошла. Вот в наше время...".Я сам часто говорю, что девушки не те сейчас..Даже готовить уже не умеют, не говоря уже про погладить правильно рубашку. Так вот. Не кажется ли Вам что в этом виноваты родители, и так же можем быть виноваты мы с Вами. Ведь какая основная цель родителей — сделать так, что бы их чаду было легче чем им. И что мы получаем в итоге? Совершенное не приспособленное к жизни существо, которое только умеет сидеть на шее у родителей. Тоесть не дети плохие, а именно взрослые сделали их такими. Они вместо того, что бы научить их бороться, приносили им все на блюдечке. И вот результат. Мы опять пожинаем то, что посеяли...

Сегодня 26.06.10 прошла еще одна сходочка радиоанонов. Я не буду ее описывать. Поразмышляв на тему анонимности я пришел к выводу, что человеку для социальных отношений не нужны имена, общие интересы, общие вкусы. Все это можно взять с потолка и предложить в ходе общения. На сегодняшний момент мы: я, ел_компанейро, сеймперсян, фсб-тян, ева-тян — друзья. Мы не знаем как таковых имен, у нас разные вкусы и увлечения(гики, социобляди, прыщебляди, музыканты и просто тян :3), все это только предает интереса. Весь костяк наших связей взят на маленьком интернет радио в 20 человек в джаббер конференции и максимум 200 слушителей. Это сопоставимо с рабочеми или слабоувлеченными аспектами так называемой заинтересованности. В дальнейшем, я надеюсь, что все останеться также, даже при отмене первоначального фактора нашей встречи. Спасибо за внимание.

Одни из самых знаменитых открытий в истории человечества, начались с того, что счтитается "глупым вопросом".
Галилео – задался вопросом а упадет ли Тяжелый Шар медленней Легкого. До него это считалось фактом – что тяжелые предметы падают быстрей легких, но он задал "глупый вопрос" и нашел ответ. Ускорение одно и то же.

Ньютон – задался вопросом, почему вещи падают. С него началась Физика.

Дарвин – задался вопросом, как животные были созданны.

Эти, и тысячи других людей, мелких и больших задавались тем, что большинство называет "глупый вопрос" и они находили достаточно лаконичные ответы.

Если со временем память утрачивается, то будет разница между человеком смотревшим фильм и читавшим книгу (книга и экранизация или наоборот с общим сюжетом), если в их памяти остались одни и те же фрагменты и впечатления?

Вот бывает такое. Купил телефон, всё хорошо, всё нравится, только начал привыкать к новым возможностям, как выясняешь, что камера нормально не функционирует, заводской брак... Понёс обратно в магазин..... Пока снова пользуюсь старым.... но уже как-то без тех возможностей, которые были в новом аппарате.... в общем уже не хватает их, хотя пробыл этот телефон у меня всего 10 дней....

Почему такая несправедливость? Ну, думал уже всё настроил в Ubuntu под свой ноут. И яркость подсветки регулируется и с сетевой картой проблем нет. Но, блин встроенный микрофон не работает. На "лаунчпаде" прочитал, что это (в ситуации для конкретно моей модели ноутбука в целом и аудиочипа в частности) баг alsa, когда починят — хрен его знает. Вот так вот. А "скайп" нужен постоянно. Back to the Vista.......

Патенты задумывались как средство защиты компаний от разорения и как средство способствующие развитию науки. Но сейчас они способствуют обогощению одних и разорению других, а так же тормозят прогресс. Как это все печально...