И вот моё пришла в голову мысль — что если поставить эксперимент над человеком. Дать ему абсолютно незнакомую языковую пару и заставить изучать один язык на другом. Ничего для себя особо подходящего я не нашёл, кроме пары "немецкий для говорящих по-венгерски", хоть нельзя сказать, что немецкий мне совсем уж не знаком, но сойдёт. Остальные пары на дуолинго либо содержат английский, либо слишком понятные мне романские языки, либо языки с нелатинской письменностью.
Мне интересно, что произойдет с таким человеком?
Выучит ли он два языка?
Или один?
Или ни одного?
Превратится ли он в "китайскую комнату" — автомат для перевода с одного незнакомого языка на другой и обратно?
Последнее было бы ну очень веселым результатом.
По-моему, этого никто никогда не пробовал.
"Neuro-Discipline: Everyday Neuroscience for Self-Discipline, Focus, and Defeating Your Brain’s Impulsive and Distracted Nature" by Peter Hollins
как обманывать наш мозг и не позволять ему отговаривать нас делать то, что мы считаем нужным.
— Правило пяти секунд или семи вдохов самурая. Начинай действовать в течение семи вдохов.
— Чаще и конкретнее представляй себя таким, каким ты хочешь стать. У хронических прокрастинаторов картинки будущего, как правило, слишком размытые для того, чтобы придать нужный эмоциональный импульс к их достижению.
— Правило 10–10–10. Подумай о том, что будет через 10 секунд, через 10 минут и через 10 часов после того, как поддашься эмоциональному желанию что-то сделать (сожрать тортик) или не сделать (не пойти в бассейн). Надо получить эмоциональную реакцию на более отдаленные следствия, чем «прямо сейчас».
— Привязка. Начни выполнять действие при наступлении определенного регулярного события. Написать первый пост за первой чашкой кофе, например. Через некоторое время ты перестанешь раздумывать, делать это или нет. Так ты устранишь мозг с его отговорками.
— Правило гальки. Если ты начал большое дело (булыжник) — разбей его на множество мелких дел (гальку). Маленькие дела менее пугающе начинать. Закончив мелкое дело, ты гораздо быстрее получишь положительное подкрепление к продолжению начатого в виде впрыска дофамина, вызывающего удовольствие.
британская актриса Эмилия Кларк, Мать Драконов из "Игры престолов", едва не умерла: в 2011-м, после съемок первого сезона, Кларк перенесла инсульт, что вылилось в две операции на мозге. При этом вторая из них едва не стоила актрисе жизни. Причем специалисты не брались гарантировать, что функции мозга девушки полностью восстановятся. Тем повергая ее в отчаяние. Поскольку Кларк думала, что уже никогда не сможет сниматься.
Представь, что у тебя есть ум, но нет разума, есть задачи, но нет сознания. Твои нервы звенят от программ выживания и самосохранения, гибких, самоуправляемых, даже технологических, – но нет системы, которая приглядывала бы за ними. Ты можешь подумать о чем угодно, но не сознаешь ничего.
Трудно представить такое существо, правда? Практически невозможно. Даже слово «существо» здесь выглядит слишком фундаментальным, не вполне уместным.
Попробуй!
Представь, что ты сталкиваешься со структурированным сигналом, который насыщен информацией и удовлетворяет всем критериям осмысленной передачи. Опыт и эволюция предлагают множество открытых путей для поведения в такой ситуации, точек ветвления на блок-схеме. Иногда подобные передачи ведут соплеменники, чтобы поделиться полезной информацией: их жизни ты будешь защищать согласно правилам родственного отбора. Иногда сигнал исходит от конкурентов, хищников или других противников, которых надо уничтожить или сбить со следа. В этом случае информация может оказаться тактически полезной. Некоторые передачи могут даже исходить от существ, хоть и не родственных, но способных стать союзниками или симбионтами во взаимовыгодных действиях. На каждый из таких случаев и на множество других можно выработать подходящий ответ.
Ты расшифровываешь сигнал и приходишь в замешательство:
«Я здорово провела время. Получила массу удовольствия. Хотя стоил он вдвое больше любого другого жиголо под куполом… Чтобы вполне оценить квартет Кизи… Они ненавидят нас за нашу свободу… Теперь смотри внимательно… Пойми!»
Эти термины не имеют значения. Они неразумно рефлексивны и не содержат полезной информации – и все же организованы логически. Они не могли возникнуть случайно. Единственное объяснение заключается в том, что некто зашифровал бессмыслицу под видом полезного сообщения, и обман становится очевиден, только когда время и силы уже потрачены. Сигнал не имеет иной цели, кроме пожирания ресурсов получателя с нулевым результатом и уменьшением приспосабливаемости. Это вирус.
Ни сородичи, ни симбионты, ни союзники не создают вирусов.
Этот сигнал – нападение, и его источник – мы.
Уровень опиоидных пептидов у акул в сотни раз превышает среднее количество тех же веществ у других видов рыб. То есть возникающие болевые импульсы никогда не доходят до коры, поскольку подавляются еще в самом начале биохимической цепи.
Проще говоря, акулы постоянно ходят "под кайфом", не чувствуя боли, страха и стыда.
Воздействие этих веществ также растормаживает гормональные системы организма, провоцируя таким образом повышение в крови гормонов. Среди них – адреналина и норадреналина – гормонов риска, бесстрашия и агрессии.
Большие концентрации этих веществ также оказывают значительное влияние на социальное поведение акул, и в итоге мирное существо превращается в свирепого хищника, единственным удовольствием для которого становится убийство. Именно бычьи акулы прославились своей неуязвимостью и кровожадностью в отношении людей.
telegra.ph
…
«Расовая этика настолько успешно заместила в Третьем рейхе буржуазную христианскую систему ценностей, что у нацистов не возникало никаких моральных проблем. Они не считали свои действия предосудительными. И никто так не считал. То есть преступные деяния оправдывались не только государственными законами, но и общественной моралью. Погромы, грабежи, унижения, избиения и даже убийства — все это не вызывало мук совести, если речь шла о представителях «низших» рас. Согласно доминирующей идеологии, они не были достойны жизни вообще.»
---
Я против дегуманизации чиновников. Я за умение договариваться.
Может ли высшая мера защиты общества работать в обе стороны? Без делегирования?
…
Я бы хотел послушать про посадку на комету ещё раз, но в другой комнате.
У всех животных есть подсознание. Если бы это было не так, они были бы растениями. […]
В животном мире есть ряд сигналов, которые можно интерпретировать как праязык. […]
Но вот чего здесь не хватает, так это центральной идеи языка — одна вещь может быть другой вещью.
[…]
Удовлетворял ли язык какие-то потребности? Нет. Более 5 000 других млекопитающих среди нас спокойно без него обходятся. Но стал ли он полезен? Еще как. Еще можно подметить, что когда он появился, то исчезнуть уже никак не мог. Мозг не ожидал его появления и ничего не запланировал на этот счет. Язык просто ворвался в те области нашего мозга, которые были наименее специализированными.
← vk.com
Как выглядят «культурно» пьющие для окружающих
Надо ещё понимать следующее: Что для людей, которые находятся в трезвенническом движении, одна из первых обобщённых категорий, которые помогают вырабатывать отношение к человеку (то есть, как в русской пословице, «встречают по одёжке»), первый вопрос у трезвенников, — употребляете вы алкоголь или нет. То есть, для них есть две категории прежде всего, первичное распознавание. Если человек употребляет алкоголь, значит, он находится в плену алкогольных иллюзий. Значит, его мозг не работает нормально. Он пребывает в состоянии алкогольного психоза, и адекватным этот человек не может быть по определению.
даже после того, как их представления были полностью опровергнуты, люди не смогли соответствующим образом скорректировать свои убежденияcolonelcassad.livejournal.com
Но
— И все-таки все это не может быть так ужасно, — сказала Сэм. — Просто не может. Я мыслю, стало быть, я существую. Я чувствую, как глупо это звучит, но ведь это правда, разве нет?
— Допускаю, что это тот самый случай. Но одно дело философское утверждение и совсем другое — противоречащие ему результаты научных исследований. Пожалуй, было бы несколько точнее выразиться так: «Оно мыслит, следовательно, я существовал».
Мы можем показать, что каждый из десяти миллиардов нейронов, насчитывающихся в человеческом мозге, способен образовывать связи, число которых равно единице с двадцатью восемью нулями! Если принять, что один нейрон обладает подобным потенциалом, тогда трудно представить, на что способен мозг в целом. Математически это означает, что общее число возможных комбинаций/пермутаций в человеческом мозге, если попытаться это выписать, равнялось бы единице с 10,5 млн километров нулей!
Петр Кузьмич Анохин
«Формирование естественного и искусственного интеллекта»
После этого средний размер неокортекса у человека уже не менялся, и Данбар видит вокруг множество свидетельств того, что максимальная численность значимой социальной группы у нас по-прежнему составляет 150 человек. Кланы в племенах охотников-собирателей Новой Гвинеи насчитывают в среднем по 150 человек. Гуттериты — секта фундаменталистов-христиан, живущих коммунами и занятых обработкой земли, — ограничивают численность своих крестьянских общин этим же числом, а если группа слишком разрастается, основывают новую коммуну. Во всем мире средняя численность армейской роты составляет 150 человек. «Я считаю, что у каждого из нас примерно 150 знакомых и тех, с кем мы поддерживаем теплые отношения, — утверждает Данбар. — Мы понимаем этих людей. Мы знаем их историю и помним, в каких отношениях они состоят с нами».
Всякие рекурсии типа "у попа была собака, он её убил <...> и надпись написал: "у попа была собака..."" тоже, кстати, интересны на мой взгляд.
Ну и я хотел зафиксировать прекрасный пример этого, интересный ход из фильма "Отель Гранд Будапешт".
Нам показывают историю молодого коридорного, будущего хозяина отеля, который, уже в почтенном возрасте, рассказывает эту историю молодому писателю, в свою очередь обращающийся со страниц книги во-времена своей зрелости, которую читает молодая девушка возле монумента этого писателя (который, очевидно, к тому моменту уже умер).
А теперь в обратную сторону: девушка открывает книгу возле монумента писателя, что переносит нас к времени зрелого писателя, который рассказывает историю как будучи молодым встретился с пожилым хозяином отеля, который поведал ему свою историю времён своей молодости.
И всё это теперь смотрим мы с вами. "Начало" отдыхает :)
В мозге нашли лимфатическую систему, короткая заметка в новостях журнала Наука и жизнь по мотивам крутой статьи в Nature Structural and functional features of central nervous system lymphatic vessels. Свежак! WRT пост на GT с желтым заголовком
Нейробиолог Константин Анохин о познании сознания
Интересное интервью! Станислав Гроф, Марина Абрамович, Ричард Докинз, квантовая физика — все есть. Интервью старое, года 2012-го.
Цитата:
— Вы разделяете идею Ричарда Докинза о том, что мы всего лишь машины, управляемые генами? Верите ли вы в свободу воли?
— Нет, я считаю, что Докинз в этом вопросе ведет себя как классический механицист. Его можно в этом сравнить со многими представителями англо-саксонской механистической традиции — например, со знаменитым исследователем мозга начала прошлого века Чарльзом Шеррингтоном. В своей научной деятельности они разлагают на компоненты изучаемый объект и видят в нем чисто механические процессы, как у машины. Но не имея возможности отрицать при этом реальность сознания и разума, они естественным образом заканчивают свой философский путь разными версиями дуализма, эпифеноменализма, панпсихизма, даже мистицизма. На мой взгляд, все это — печальное следствие отсутствия хорошей философской и методологической подготовки у некоторых даже очень хороших ученых.
Интересное интервью! Станислав Гроф, Марина Абрамович, Ричард Докинз, квантовая физика — все есть. Интервью старое, года 2012-го.
Цитата:
— Вы разделяете идею Ричарда Докинза о том, что мы всего лишь машины, управляемые генами? Верите ли вы в свободу воли?
— Нет, я считаю, что Докинз в этом вопросе ведет себя как классический механицист. Его можно в этом сравнить со многими представителями англо-саксонской механистической традиции — например, со знаменитым исследователем мозга начала прошлого века Чарльзом Шеррингтоном. В своей научной деятельности они разлагают на компоненты изучаемый объект и видят в нем чисто механические процессы, как у машины. Но не имея возможности отрицать при этом реальность сознания и разума, они естественным образом заканчивают свой философский путь разными версиями дуализма, эпифеноменализма, панпсихизма, даже мистицизма. На мой взгляд, все это — печальное следствие отсутствия хорошей философской и методологической подготовки у некоторых даже очень хороших ученых.