juick.com Шайтан же, итить его за ногу. У меня рвётся, собака такая…
smt-tyumen.ru
У кого как, а у нас SMT выглядит так ...
У кого как, а у нас SMT выглядит так ...
Протяженность дорог в Уфе увеличилась на 2,5 тысячи квадратных метров
... в 2013 году держать в надлежащем состоянии приходилось 21 миллион квадратных метров уфимских дорог, то в 2014 эта цифра увеличилась на 10 процентов.
я тут взял калькулятор и вынул корень. и вот что я узнал. в 2014 году в Уфе закатали в асфальт квадрат 50х50м.
Это, безусловно, успех!
хотя потом я опять достал калькулятор и понял, что 2.5тыщи это таки 10% от 21млн. ну почти 10%.
Ну там с математическими выкладками и как детально?
PS: нухия не разумею ни в матане , ни в чиселках да и в теории алгоритмов.
А хочу разуметь , ёпта — и думаю такой ман будет самым лучшим подспорьем в этом нелегком деле.
Математик говорит своей жене:
— Ты такая компактная.
— Это комплимент?
— Нет. Это значит, что ты замкнутая и ограниченная.
Астроном встречался с девушкой, блондинкой низкого роста. И называл её «солнышко», «моё солнышко». Девушка думала, что он её так ласково называет до тех пор, пока не узнала, что Солнце по астрономической классификации — жёлтый карлик.
youtu.be Число пи на рояле.
Pure fucking beauty! Сегодня наткнулась на кое-что в собственном коде и поняла, что для студии пунто свитчер пора отключить вообщеКто еще, кроме меня, смеется над тем, что нормализуются только три из четырех компонент, а не над их забавным обозначением?
public void Normalize();
//нормализует кватернион. Под нормализацией понимается пересчет x, y, я – так, чтобы длина вектора (x, y, я) равнялась единице.
Я решил это дело промоделировать: перебрал все возможные комбинации выигрышей-проигрышей (без учёта зеро) небольшой длины (10…20 ходов). Вполне предсказуемо средний результат оказался равен нулю. Интересно оказалось другое: последовательностей игр, заканчивающихся в «плюсе» или «нулём» гораздо больше, чем последовательностей, оканчивающихся «минусом». Но если средний выигрыш обычно небольшой (порядка 10…20 очков, уже не помню), то проигрыш может быть и -512, и -1024 и гораздо больше, чем полностью компенсирует скромные, но многочисленные выигрыши. Можно сказать: на фоне предсказуемых небольших успехов мы имеем редкие случаи талебских плохих «чёрных лебедей».
rel="nofollow">crust-ua.com , спонтанно придумал задачу. На досуге буду думать над решением. Если у вас есть свои мысли, пишите.
Дано Есть сайт, на глагне которого отображается случайный афоризм из пула афоризмов. Размер и содержимое пула неизвестно. При обновлении страницы (F5) отображается другой (или тот же, случайно ведь) афоризм.
Мы посмотрели m раз на главную страницу сайта и насчитали n разных афоризмов (если m = n, то все афоризмы разные, если m > n, то некоторые из них повторялись).
Спрашивается С какой вероятностью мы увидели все афоризмы из пула?
Поясню. Допустим, мы обновили сайт 4 раза и увидели 4 разных афоризма. Сказать, что мы увидели все афоризмы, с уверенностью не можем, вообще. А теперь предположим, что обновили сайт 20 раз и увидели 4 разных афоризма (т.е. в среднем каждый из увиденных афоризмов нам попадался по 5 раз). Здесь можно сказать, что скорее всего (процентов 70 наверное), весь пул из 4 афоризмов мы увидели. А если обновили сайт 1000 раз и увидели только 4 разных афоризма, то можем сказать почти наверняка (>99 %), что увидены все возможные афоризмы из пула.
P.S. На вышеупомянутом сайте хорошие афоризмы попадаются, рекомендую.
Читая сайт Дано Есть сайт, на глагне которого отображается случайный афоризм из пула афоризмов. Размер и содержимое пула неизвестно. При обновлении страницы (F5) отображается другой (или тот же, случайно ведь) афоризм.
Мы посмотрели m раз на главную страницу сайта и насчитали n разных афоризмов (если m = n, то все афоризмы разные, если m > n, то некоторые из них повторялись).
Спрашивается С какой вероятностью мы увидели все афоризмы из пула?
Поясню. Допустим, мы обновили сайт 4 раза и увидели 4 разных афоризма. Сказать, что мы увидели все афоризмы, с уверенностью не можем, вообще. А теперь предположим, что обновили сайт 20 раз и увидели 4 разных афоризма (т.е. в среднем каждый из увиденных афоризмов нам попадался по 5 раз). Здесь можно сказать, что скорее всего (процентов 70 наверное), весь пул из 4 афоризмов мы увидели. А если обновили сайт 1000 раз и увидели только 4 разных афоризма, то можем сказать почти наверняка (>99 %), что увидены все возможные афоризмы из пула.
P.S. На вышеупомянутом сайте хорошие афоризмы попадаются, рекомендую.
cs417029.vk.me Для неместных: У нас в метре реклама висит, "Давайте говорить, как Петербуржцы" с примерами типа "стоИт и стОит".
xkcd.com
Прекрасно, прекрасно...
Прекрасно, прекрасно...
<qw> это так
<breqwas> Но этой фразой не получится объяснить двум тёткам, почему две пиццы 28 см — это меньше, чем одна пицца 41 см
<breqwas> Проблема
iphones.ru збс посоны
Сижу на паре матана в универе, у доски бегает препод — тян лет 20-25, не особо умеет в матан, зато симпатичная и обещала тройки бесплатно, без смс и регистрации. Лайк.
Дело в том, что не только я такой тупой и ничего не понимаю, ничего из курса УМФ не понимают и те, кто ходил весь семестр. Вобщем, неясно как я сдам экзамен. Тем более, что при всем при этом я бы хотел бы 4 получить, потому как это может быть первая моя сессия сданная без троек. Ну если матфизику таки сдам на 4. Как? Да хз.
Кстати, потихоньку сидел разбирался с материалом, получил некое общее представление о том, что же у меня на бумаге происходит, когда я решаю задачи с помощью методички. И мне весьма понравилось. Ну вернее нет, я нашел это интересным. Если найду источник, где можно почитать/узнать обо всех этих волновых уравнениях, уравнения теплопроводности и прочем в достаточно простой форме, без гор матана или с подробными пояснениями, то будет здорово.
Просто сейчас у меня есть вики и лекции/семинары некоего Ткаченко, которые выложены на "народе". И для моих познаний там не хватает подробных разжеванных пояснений. Ну очень не хватает.
cs11146.userapi.com плачу -_-
projecteuler.net — счастье для мозга, хоть и сижу ещё на первых задачках. Работать ведь тоже надо! Любопытства ради заглянул в задачки за номером 300+. Стало страшно, даже условия не понял. Уж лучше пока с детскими поиграю.
За годы в веб-разработке забываются все познания в теории программирования и математике. NP-полные? сложности О? Нет, не слышал. Вернее, забыл за ненадобностью. Нет, серьёзно, кому в вебе нужна последовательность Фибоначчи? Шифрования и так уже реализованы, за теорию не платят же. Платят за всплывающие окошки... Беда. И так здорово было найти проект эйлер