akastargazer
ликбез марксизм Так марксизм, все таки это о чем? — Марксизм не имеет никакого отношения к убогому мещанскому противопоставлению "богатых" и "бедных" — Это вообще не тема марксизма.

По Марксу есть два источника ценностей: природа и труд. Поскольку природные ресурсы не созданы человеком, это общее достояние рода человеческого. А то что, создано трудом человека должно человеку труда и принадлежать. И никому больше. Поэтому, всякое присвоение благ не по труду — неважно на каком нетрудовом основании — по титулу, по праву владения чем-то — есть несправедливость, присвоение чужого, то есть, в широком смысле, грабёж.

Все. Больше ничего в марксизме нет. Всё, что есть, это последовательное развитие основной мысли: продукты труда — труженикам. При этом — если твой доход формируется по труду, величина его никого волновать не может. Никакой уравниловки марксизм не предполагает.

Из указанного выше базового положения автоматически вытекает классовое деление общества. Оно основано на двух основаниях: первое — получается ли доход по труду или "по праву" (например, по титулу, или по праву владения капиталом (который используют третьи лица). Второй: есть капитал в собственности или нет капитала?

А дальше начинаются детали, которые не меняют картины.

Например, что каждая клетка — это социальная роль, а не человек.

Человек может быть одновременно и пролетарием, и капиталистом — если часть дохода он получает так, как если бы у него капитала не было, а часть — как капиталист-рантье, получая доход например сдавая квартиру. А еще он одновременно может быть и самонанятым, если снимает урожай со своего дачного участка, и даже относиться ко всем четырем категориям сразу, если ко всему тому он еще и "работающий пенсионер", сдающий квартиру и получающий доход с огорода. Или вопрос о справедливом трудовом доходе, что мы разберем в другом месте.

К сожалению, у российского марксизма с самого момента его зарождения есть беда: чрезвычайно неряшливые, случайно или намеренно некомпетентные переводы работ Маркса, иногда чудовищно искажающие смысл теории.

Я уже писал, например, что то, что в русском языке называет "потребительной стоиммостью", "меновой стоимость", прибавочная стимостью", никакого отношения к исходному смыслу этих понятий у Маркса не имеет и создает совершенно ложные аллюзии. Это типичное НЛП.

Правильные термины "потребительная ценность", "меновая ценность", "добавленная ценность". Не знаю, надо ли пояснять разницу в смыслах, мне кажется она очевидна и существенно направляет ход мысли от "затрат" и "стоимостного подхода" в качественно иное русло.

Доходит до того, что переводчики Маркса умудряются переводит "интеллектуальное развитие" как "духовное развитие",

Но есть совершенно чудовищное искажение, явно намеренное, на котором до сих пор подрываются русскоязычные марксисты. Это перевод слов Arbaiter/Worker, словом "рабочий", а не правильным, следующим из понимания оригинального текста словом РАБОТНИК. Это наверняка намеренное искажение, так как намеренно сужает в русском языке понятие пролетариата до понятия "заводского" или "строительного" рабочего, то есть, до низшей касты рабочего класса. Если пользоваться адекватным переводом, то понятно, кто к пролетариату относятся и ученые (научные работники) и наемная бюрократия любого ранга (офисные работники, наемные менеджеры), и парикмахеры работающие по найму, и т.д.

Со всем этим серьезным русскоязычным людям, интересующимся марксизмом надлежит разбираться самым детальным образом вплоть до внимательного пересмотра переводов трудов Маркса.

sl-lopatnikov.livejournal.com

Ilya-S-Zharskiy
коммунизм марксизм социализм Что_такое_коммунизм youtu.be
youtube.com
youtube.com

Англичане придумали общество прыжков из окон. Ввели в моду. По всему миру люди прыгают, разбиваются. Гора трупов, море костылей. А в Англии? А в Англии, понимаешь, все целенькие ходят. Почему? Где прыгуны? Ой, их много, много. Поднимаешь документы — прыгнул один. Оказался манекеном.
Ilya-S-Zharskiy
Ilya-S-Zharskiy
марксизм леваки sjw евреи-геи emdrone.livejournal.com


В ЖЖ последнее время обострились вспышки марксизма.
С одной стороны, неприятие рыночного либерализма
рефлекторно приводит к единственной на слуху у
большинства теории как бы противостоящей фашизму рынка.
С другой, 5я колонна Запада снова стала активно
использовать марксизм как обман большинства (Сёмин,
Кургинян и т.д.)

Я давно говорю, что марксистский подход к истории
неверен — суть не в "смене формаций", предписанной и
в одну сторону — до "предпоследней", после которой
произойдёт Страшный Суд Пролетарская Революция
и наступит Рай Коммунизм.
Зная религиозное учение о Конце Света в иудаизме,
Маркс — сознательно или бессознательно — объединил
свою теорию, кого натравить на кого, историей о
конце света в новых терминах и переназвал это
"наукой" и "объективными законами общества"

Например, вне Европы говорить о "рабовладельчестве —
феодализме-капитализме" трудно, и в советское время
несмотря на возможно кучу верных деталей сама канва
древнерусской истории была за уши притянута к
обязательному марксизму и т.д.
Точно так же история цивилизаций Азии в марксизм
втискивается со скрипом и натяжками.

ОДНАКО говорить что кто-то не прав мало — а каким
могло бы быть "верное" понимание истории?



Чтение 2х профессоров-экономистов которые показывают
сегодняшний Запад как общество системного паразитизма
с несменяемыми банкирами во главе — Майкла Хадсона и
Ричарда Вернера — позволило мне заметить интересную
параллель.

[1] ОТЧЕГО УМЕРЛА РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ?

Хадсон — он копался в истории долга и денег с шумерских
времен — утверждал, что тысячи лет цивилизации ПРОЩАЛИ
долги — возвращали земли, рабов, отрабатывавших их и т.д.
время от времени потому что понимали что иначе не будет
солдат и граждан достаточно для поддержки государства.
//это мы знаем из текста глиняных табличек//

Римская Республика первой отказалась списывать долги.
Еще во времена республики возникли олигархи и долговые бунты,
олигархат превратил республику в Империю. В Империи
ростовщики стали отдельным сословием (поздние "всадники"),
и в результате исчезли свободные граждане, остались
работники на плантациях и порабощенные — государство
лишившись их стало увеличивать налоги на оставшихся,
а также нанимать в армию варваров — и в результате
не ограниченное государством ростовщичество
(затем само ставшее правящим олигархатом) привело
Рим к краху (!!)

Я полез проверять — и нашел русского провинциального
профессора, потом автореферат какой-то диссертации
с разбором взглядов Гиббона (его Закат Римской Империи
— самая популярная книга на Западе, с 19 века) и т.д.

Оказывается, сегодня не принято называть ростовщичество
причиной гибели Рима (предсказуемо в мире, где правят
ростовщики) — официально "всё гораздо сложнее", "сложились
многие причины" (дают перечень из дюжины), и "ученые
до сих пор спорят".

// В точности как они "до сих пор спорят" по поводу причин
циклических кризисов капитализма (не признавая что
это циклы отбора собственности банками) или "спорят о
причинах Великой Депрессии" (тогда как Бернанке на
юбилее Милтона Фридмана в начале 2000х открыто признавал
её рукотворной банкирской) — или как до сих пор
"непонятны" причины Первой Мировой ("так сложились
угрозы, даты призывов армий и множества причин") и так
далее //

Однако Хадсоновский очерк подтверждается деталями
даже тех описаний, которые сводят всё ко "множеству
причин" и опускают ростовщичество, накапливание долгов
и отказ их списывать (за который ростовщики воевали и
убивали лидеров сопротивления в Риме, см например убийство
братьев Гракхов, которые проводили земельные реформы,
ограничивавшие олигархат).
OCTAGRAM
коммунизм марксизм Проблема марксизма в начале XXI столетия
Капиталисты в начале ХХI столетия ведут себя особо цинично и вызывающе. Они, где только могут, увиливают от своей капиталистической сущности и при первой возможности отказываются от эксплуатации пролетариата, исключительно во время которой — в соответствии с учением Маркса — и создаётся прибавочная стоимость, являющаяся кормом каждого, уважающего себя, капиталиста.
OCTAGRAM
коммунизм марксизм социализм Удивительная эпоха
Многие люди, прошедшие школу марксизма, помнят начало из «Манифеста коммунистической партии», в котором говорилось: «Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские.».

Как оказалось впоследствии, социализм, в качестве первой фазы коммунизма, а тем более развитый коммунизм, видимо является призраком в марксизме (хотя некоторая часть идей марксизма близка к соборности и справедливости)
OCTAGRAM
искусство КОБ марксизм Марк Соркин и Борис Юлин: Увод от классовой борьбы
Забавно, что они ещё и КПЕ сюда приплетают. Будь они в гуще, им все уши бы прожужжали на тему толпо-«элитаризм» там, толпо-«элитаризм» сям. Увод они нашли. Нда, как же. Возможно, тут проблема, что они не могут сходу найти проекции привычных образов. Берём шесть приоритетов управления человечеством, оставляем из них только четвёртый — вот она и осталась классовая борьба марксистов.

Но ведь марксистский СССР, крепко державший оборону по четвёртому приоритету, обошли по другим приоритетам: через алкоголизирующие фильмы на пятом приоритете или, например, на через десталинизацию — на втором. То есть, обошли со всех сторон вокруг четвёртого. Если насчёт Сталина в среде марксистов наступило единое положительное мнение, то с алкоголем всё остаётся довольно печально. Например, тут Константин Сёмин упоминает «С лёгким паром», и глаз у него не тикает. Не осознаёт он, что не так с этим фильмом. Не видит закономерности в том, что из советской эпохи на протяжении существования РФ крутят отнюдь не любые фильмы. Не «Высоту», «Цирк», «Белинский», а именно те фильмы, которые так хорошо послужили на развал СССР, что почему бы не продолжать разваливать ими РФ. То, в каком ключе марксисты упоминают их, свидетельствует о том, что они так ничего и не поняли, как их обманули, и, не ликвидировав управленческую безграмотность с помощью КОБ, до сих пор остаются беззащитны против этих методов.

На свежей прямой линии с Председателем Президиума КПЕ было обещано проработать тему марксизма. Интересующиеся приглашаются оставлять вопросы.
OCTAGRAM
СССР коммунизм марксизм большевизм Сергей Кара-Мурза о том, как первый раз в жизни встретил @netoneko
Как я пришёл к видению этого явления. Ну, конечно, дети, у них ещё инстинкты такие, стая, и кажется, что все люди — твоя семья. Абсолютно такое чувство было, что все люди — одна семья. И вот в начале октября 41го года у нас из Москвы эвакуация была массовая. И мы пошли на этот сбор, там в теплушках уехали в Казахстан. Очень долго ездили. И вот там я в этом вагоне я увидел человека, который был для меня странный и страшный даже.
Опять я оказался совершенно радостный такой. Я могу пойти через степь вообще куда угодно, и всё время будут родные люди.
Встреча со вторым страшным человеком:
У меня было сочувствие к этому человеку, но в то же время это чужой. … Никакого слова у меня не было, у меня были только образы.
Про диссидентов, дезертиров, отщепенцев, искателей «настоящего Маркса», последователей Зиновьева, казарменный коммунизм, стиляг, падение большевизма в 1960х.

Кстати, искатели «настоящего Маркса», на мой взгляд, лукавили меньше, чем большевики, вынужденно жившие в терминологии марксизма (а не КОБ, которой не было). Из-за того, что большевизм был де факто, но не был закреплён в лексических формах, упустить его оказалось за поколение возможно. Как можно убедиться в том, чтобы передать детям то, о чём не можешь подумать?
OCTAGRAM
КОБ коммунизм марксизм Информационная война 7 сентября о беженцах в ЕС и разнице между коммунистами и большевиками
Информационная война 16 сентября о разных видах коммунизма

В начале 90х перспективы развития СССР были проанализированы, было указано, как корректировать существующие проблемы, и можно говорить о том, что современный коммунизм — он уже на основе КОБ, а не марксизма, который допускает троцкизм. Однако, остаётся достаточно большое количество не обновившихся. В первом видео на 15:12 как раз в студию ГТРК Крым позвонила такая танкистка.
schors
Знания марксизм тот же учебник экономики 1976 года очень ярок показывает всю суть того самого СССР в котором все было хорошо. то, что по наследству полностью забрала Россия. 1. полемика — королева наук. я бы даже выделил это в отдельную иделогию — полемиизм. "а вот Энгельс разбил доводы [имя]", "а вот [Псаки|Обама|Маккейн|...] похож(а) на обезъяну" ... "что доказывает нашу правоту" 2. шапкозакидательство по всем поводам. "наши ученые". почти как "британские ученые". 3. дела, ортогонально расходящиеся с заявлениями. вообще даже не рядом. например, судя по учебнику, страна, выпустившая его, в год его издания жила в эпоху неразвитого феодализма. ругая при этом на чем свет стоит не только сам феодализм, а следующую ступень. при этом признавая их нужность. ну т.е. любой, осиливший учебник и следующий ему непременно должен был стать диссидентом или досидентом.
schors
Знания марксизм продолжаю читать учебник по экономике 1976 года. сложилось полное впечатление, что автор учебника просил кого-то вставить туда абзацы про буржуазно-ревизионистских исследователей. первые 5% учебника там просто все пестрит этим, потом 5% только в начале глав. жду когда совсем исчезнет. причём, очень простая методика — вставляется цитаты из полемики Энгельса или Ленина с кем-нибудь на эту тему. Ленина чаще. одновременно с этим возникает впечатление, что что-то просто вырезано. очень многие утверждения основаны на цитатах Маркса и Энгельса... явно вырванных из какого-то контекста, без логической связки. подавляющее большинство выводов дуальны "тут ведь как".
Podforny
политика США марксизм социализм На прошедших в первом по величине городе США выборах в местные органы власти впервые почти за четверть века убедительную победу одержал кандидат от Демократической партии, известный своими марксистскими взглядами vremia.ua
chudoyudo63
история выборы шутка марксизм нечтокапец Финкапитализмокапец. Марксисты призывают голосовать за коммунистов :-) — "31 октября голосуем за коммунистов. А что делать? И не надо левацкого визга. Ну — ужас. Но не ужас-ужас!" vwr.livejournal.com без знания истории вопроса выглядит как анекдот, но шутки истории, перевернувшие политические реалии с ног на голову похоже заканчиваются.