Эх, если бы я был царем или паном великим, я бы первый перевешал всех тех дурней, которые позволяют себя седлать бабам...
Господи Боже мой, за что такая напасть на нас грешных! И так много всякой дряни на свете, а ты еще и жинок наплодил!
И все-таки в России все еще много качественной научной и образовательной литературы, я не хочу касаться политики (по понятным причинам, такую литературу из РФ я не читаю с 2014 года), литературы вне политики, сам подход к ее выходу очень часто гораздо серьезней, чем на Западе, где скорее гонятся за харизмой и регалиями автора, чем за содержанием его трудов...
30-ого марта состоится авторский вечер Надежды Ивановны Диас Паскуаль. Вы её наверняка знаете, ведь она — постоянная и активная участница патриотической студии «Союз», поэтесса, автор многих пламенных стихов социальной, гражданской направленности: stihi.ru
Адрес:
ул.Красноармейская, д.4, — это Музей авиации и космонавтики (метро «Динамо»).
Начало в 17 часов.
Вход свободный.
Приходите: наверняка не пожалеете!
Адрес:
ул.Красноармейская, д.4, — это Музей авиации и космонавтики (метро «Динамо»).
Начало в 17 часов.
Вход свободный.
Приходите: наверняка не пожалеете!
Перечитывая замечательный FAQ Полонского, groups.google.com (кстати, всем ли понятна эта аббревиатура? — По-русски это ЧаВо — Часто Задаваемые Вопросы), я не смог удержаться от написания чего-то стихотворного в духе его весёлой 2-ой части. :-)
Так у меня сейчас получился этот «Наставительный сонет».
Надеюсь, вы улыбнётесь. ;-)
Новому Гению. Наставительный сонет
Если пишешь про любовь,
То рифмуй скорее «кровь»,
Даже если в жилах жижа:
Так у всех, и ты не рыжий!
Если пишешь про себя,
То, конечно же, любя:
Все читатели толпою
Восхищаются тобою!
Если пишешь ты сонет, —
То скажи, что ты — Поэт,
Смуглоликий и кудрявый, —
Так скорей настигнет слава,
И в Писательский Союз
Вступишь, как любимец муз!
© 18.03.2019, stihi.ru
в сборнике «Эпиграммы и пародии», stihi.ru
Так у меня сейчас получился этот «Наставительный сонет».
Надеюсь, вы улыбнётесь. ;-)
Новому Гению. Наставительный сонет
Если пишешь про любовь,
То рифмуй скорее «кровь»,
Даже если в жилах жижа:
Так у всех, и ты не рыжий!
Если пишешь про себя,
То, конечно же, любя:
Все читатели толпою
Восхищаются тобою!
Если пишешь ты сонет, —
То скажи, что ты — Поэт,
Смуглоликий и кудрявый, —
Так скорей настигнет слава,
И в Писательский Союз
Вступишь, как любимец муз!
© 18.03.2019, stihi.ru
в сборнике «Эпиграммы и пародии», stihi.ru
– Они открыли для себя вот что: да, мы большие сильные солдаты с огневой мощью танка. Но мы неманевренны и далеко оторвались от базы. И вот они придумали очень простой трюк: нарыли ям и замаскировали их. Ясное дело, многие наши свалились туда и запутались в сетях, которые на нас набрасывали дикари. – Ланцотта больше не смеялся. – Пока мы возились с этими сетями, они подбегали к яме и всаживали длинное копье в отверстие для вывода экскрементов. Они поражали нас, космических рыцарей, прямо в задний проход! Знаете, что случается, когда разрушается канализационная труба? Или когда в выгребную яму бросают пачку дрожжей в зной? Дерьмо идет наверх, вот что происходит! Раны нарывали так, что автоматическая аптечка просто не справлялась. Многие из нас сгнили заживо в вонючих скафандрах.
Ланцотта задумчиво покивал головой.
– Мы тогда потеряли до двух третей личного состава. И еще больше при повторной высадке. В итоге пришлось уничтожить планету – распылить ее и смотреть издали на зарево, которым пылал Морос, ставший зловонной могилой для многих наших товарищей... Уничтожение планет не считается хорошим тоном в дипломатических кругах. Император был очень расстроен.
«Стэн», том первый. Аллан Коул, Кристофер Банч. Научная фантастика такая научная.
Затесался в книжку…
Вышел сборник стихов «Мои друзья», сост. Асия Музафарова — М.: «Стеклограф», 2018, 124с., ISBN 978-5-906983-78-7.
Там в числе 35 авторов, расположенных по алфавиту, затесался и я (3 странички). Поскольку я на «М», то оказался сразу за В.Маяковским (из которого туда включили стих «Сергею Есенину»). :-)
Вышел сборник стихов «Мои друзья», сост. Асия Музафарова — М.: «Стеклограф», 2018, 124с., ISBN 978-5-906983-78-7.
Там в числе 35 авторов, расположенных по алфавиту, затесался и я (3 странички). Поскольку я на «М», то оказался сразу за В.Маяковским (из которого туда включили стих «Сергею Есенину»). :-)
@tzirechnoy навёл на жанр быличка,, за что ему спасибо.
А вот к какому жанру относятся рассказы про Мужиков, Которые Дали Пизды нарушителям правил, которых придерживается повествователь? По рассказам это могучая, но анонимная группа людей, которая ликвидирует проблему и исчезает, не применяя свою силу в каких-либо других целях и не получая от неё или с помощью неё личной выгоды. В школе мне попадались рассказы про десантников, силами которых 2 августа у хачиков на рынках были огромные скидки на арбузы. На жуйке в этом жанре работает Нолег, когда репостит о том, как российские власти "довыёбывались".
Наверно, как-то на жанр всеисправляющих мужиков должны ложиться и истории про Робина Гуда. Но мне не хватает эрудиции и знаний, чтобы обобщить.
А вот к какому жанру относятся рассказы про Мужиков, Которые Дали Пизды нарушителям правил, которых придерживается повествователь? По рассказам это могучая, но анонимная группа людей, которая ликвидирует проблему и исчезает, не применяя свою силу в каких-либо других целях и не получая от неё или с помощью неё личной выгоды. В школе мне попадались рассказы про десантников, силами которых 2 августа у хачиков на рынках были огромные скидки на арбузы. На жуйке в этом жанре работает Нолег, когда репостит о том, как российские власти "довыёбывались".
Наверно, как-то на жанр всеисправляющих мужиков должны ложиться и истории про Робина Гуда. Но мне не хватает эрудиции и знаний, чтобы обобщить.
пилю документацию и везде пишу she и her если речь идет о пользователеvia juick.com
Кстати вот да.
Художественную литературу не читаю, некогда. А вот к таким нюансам изложения в познавательной стал присматриваться. Если в книге встречается подобное скотство, я просто не покупаю и не читаю её. Даже если книга по содержанию своей темы хороша, неадекватный автор, выёбывающийся перед читателем, не заслуживает моих денег.
Читаю «Бойцовский клуб» Чака Паланика и не нахожу в нём ничего такого. Фильм лучше. youtu.be
Странно, но я не относился раньше к Христу как к литератору, но ведь историю о блудном сыне — это Он сам придумал.
Недоразумение с публикацией в газете «Советская Россия» №132
18.11.2017 в газете «Советская Россия», sovross.ru , №132 (14515) под заголовком «Будем впредь умней» было напечатано моё стихотворение «Мы были все птенцы…», stihi.ru , но почему-то там не только выпали 2 строфы, но и вместо моего имени, как автора, поставлено чужое (?!).
Позже досадная ошибка была обнаружена, редакция в лице её Ответственного секретаря принесла свои извинения, на сайте газеты задним числом в «Анонс номера №132 (14515)» , sovross.ru , вставили ссылку на этот стих уже с моей фамилией, а по ней выложили оригинальный полный текст (а не усечённый, как было напечатано) в моём авторском его форматировании: sovross.ru
Правда, в бумажных выпусках никаких сообщений о допущенной ошибке печатать так и не стали, а по ссылке «скачать номер», если её кто-то нажмёт, выдаётся всё тот же .pdf-файл с тем видом газетного выпуска, как он был напечатан на бумаге, т.е. с чужой подписью. :-(
Но всё-таки на сайте газеты теперь есть и правильный вариант: sovross.ru :-)
P.S. А тем временем газета «Мысль» , minspace.ru , напечатала (хоть и тоже с некоторыми сокращениями) этот стих: minspace.ru (№12 за 2017 год, minspace.ru , под рубрикой «95-летие первого социалистического государства рабочих и крестьян»).
Тут с авторством недоразумений не возникло. :-)
18.11.2017 в газете «Советская Россия», sovross.ru , №132 (14515) под заголовком «Будем впредь умней» было напечатано моё стихотворение «Мы были все птенцы…», stihi.ru , но почему-то там не только выпали 2 строфы, но и вместо моего имени, как автора, поставлено чужое (?!).
Позже досадная ошибка была обнаружена, редакция в лице её Ответственного секретаря принесла свои извинения, на сайте газеты задним числом в «Анонс номера №132 (14515)» , sovross.ru , вставили ссылку на этот стих уже с моей фамилией, а по ней выложили оригинальный полный текст (а не усечённый, как было напечатано) в моём авторском его форматировании: sovross.ru
Правда, в бумажных выпусках никаких сообщений о допущенной ошибке печатать так и не стали, а по ссылке «скачать номер», если её кто-то нажмёт, выдаётся всё тот же .pdf-файл с тем видом газетного выпуска, как он был напечатан на бумаге, т.е. с чужой подписью. :-(
Но всё-таки на сайте газеты теперь есть и правильный вариант: sovross.ru :-)
P.S. А тем временем газета «Мысль» , minspace.ru , напечатала (хоть и тоже с некоторыми сокращениями) этот стих: minspace.ru (№12 за 2017 год, minspace.ru , под рубрикой «95-летие первого социалистического государства рабочих и крестьян»).
Тут с авторством недоразумений не возникло. :-)
Вениамину Смехову — из недр Фейсбука
С улыбкой я отвечу Смехову,
Что лестно мне сравненье с Чеховым,
Ему я тёзка, но зовусь Морозовым
И не всегда пишу я прозою.
Вот и теперь с лукавой миною
Дарю экспромт Вениамину я! :-Ъ
© 04.11.2017, stihi.ru в сборнике «Экспромты с именными посвящениями», stihi.ru
С улыбкой я отвечу Смехову,
Что лестно мне сравненье с Чеховым,
Ему я тёзка, но зовусь Морозовым
И не всегда пишу я прозою.
Вот и теперь с лукавой миною
Дарю экспромт Вениамину я! :-Ъ
© 04.11.2017, stihi.ru в сборнике «Экспромты с именными посвящениями», stihi.ru
9 месяцев прошло, — и вот свершилось! :-)
Давно подмывало максимально сократить на своей стихо-странице всякую прозу и вставить вместо неё подходящий «приветственный» стих, да всё как-то руки не доходили. Но сегодня осуществил-таки давно назревшую «революцию»: перекинул из своего «резюме» почти все объяснялки про Ru.Parnas и FIDOnet, адресованные не слыхивавшим об этих понятиях, в свеженаписанную отдельную статью, а на stihi.ru оставил только минимальную цитату со ссылкой туда:
«Ru.Parnas — 20 лет спустя», proza.ru
Зато на освободившемся месте наконец-то поместил стих, специально для «резюме» и написанный. Забавно, что он «вылёживался» у меня, как оказалось, ровно 9 месяцев, прежде чем теперь вылез-таки на свет! ;-)
© 24.10.2017, stihi.ru
Давно подмывало максимально сократить на своей стихо-странице всякую прозу и вставить вместо неё подходящий «приветственный» стих, да всё как-то руки не доходили. Но сегодня осуществил-таки давно назревшую «революцию»: перекинул из своего «резюме» почти все объяснялки про Ru.Parnas и FIDOnet, адресованные не слыхивавшим об этих понятиях, в свеженаписанную отдельную статью, а на stihi.ru оставил только минимальную цитату со ссылкой туда:
«Ru.Parnas — 20 лет спустя», proza.ru
Зато на освободившемся месте наконец-то поместил стих, специально для «резюме» и написанный. Забавно, что он «вылёживался» у меня, как оказалось, ровно 9 месяцев, прежде чем теперь вылез-таки на свет! ;-)
© 24.10.2017, stihi.ru
после митинга с @oxpa о привратностях фото решили создать тег о фото литературе.
Кидаю ссылку на 3 тома Скота Кэлби- фотографа который на пальцах (без загонов в технические детали) рассказывает секреты достижения мастерства drive.google.com
Кидаю ссылку на 3 тома Скота Кэлби- фотографа который на пальцах (без загонов в технические детали) рассказывает секреты достижения мастерства drive.google.com
В "похождениях бравого солдата Швейка" Гашека меня некоторое время занимала одна деталь. Там есть место, где вольноопределяющийся Марек рассказывает, как он редактировал журнал "мир животных". Этот рассказ вплоть до некоторых деталей является переложением рассказа Марка Твена «как я редактировал сельскохозяйственную газету». Так вот, меня занимал вопрос: зачем Гашек пересказывает Твена?
Перечитывая в очередной раз это место, я обратил внимание на некоторые детали, которые сформировали у меня определённый ответ.
Похоже, Гашек этим пересказом сравнительно элегантно совместил решение сразу нескольких 'задач'.
Во-первых, литературоведы сообщают, что самому Гашеку пришлось редактировать журнал «мир животных». То есть Гашек рассказывает кусочек своей биографии, дополняя деталями из Твена.
Во-вторых, подобное цитирование писателями / поэтами часто используется как своеобразная дань уважения, эдакое алаверды. То есть Гашек рассказывает кусочек своей биографии и при этом делает алаверды Твену.
В-третьих, обратим внимание на то, что происходит по тексту вокруг этого рассказа. Там Марек совместно со Швейком толсто троллят недалёкого капрала. Дальше по тексту идёт:
...
Вольноопределяющийся замолчал на минуту, а затем не без ехидства сказал капралу:
— Этим я хочу сказать, что каждый может попасть в щекотливое положение и что человеку свойственно ошибаться.
...
Более остальных проявил интерес к рассказу Швейк. ...
— ... Но очень интересно, что есть люди, которые на такую штуку попадаются. ...
...
— Вы ни в чём не виноваты, — успокаивал его [капрала] вольноопределяющийся. — ... когда вы, наконец, сложите свою культурно недоразвитую голову на поле сражения, то никто во всей Европе о вас не заплачет.
...
Вот по этим деталям мне стало всё ясно. Если на секунду забыть, что Марек — это Гашек, то по тексту романа происходит очень простая вещь. Марек осознанно зачитывает рассказ Твена, который в 1914 заведомо был более известен, чем сейчас. Да и сейчас, по-моему, если я стану зачитывать этот рассказ начитанному человеку так, будто это происходило со мной, мне сразу скажут: алё, ты же мне Твена пересказываешь! Таким образом, этот рассказ — продолжение троллинга капрала: Марек посмеивается над капралом, явно не читавшим Твена и принимающим рассказ за чистую монету. На счёт Швейка я не до конца уверен, но, судя по его замечанию — он узнал рассказ и подключился к троллингу.
Перечитывая в очередной раз это место, я обратил внимание на некоторые детали, которые сформировали у меня определённый ответ.
Похоже, Гашек этим пересказом сравнительно элегантно совместил решение сразу нескольких 'задач'.
Во-первых, литературоведы сообщают, что самому Гашеку пришлось редактировать журнал «мир животных». То есть Гашек рассказывает кусочек своей биографии, дополняя деталями из Твена.
Во-вторых, подобное цитирование писателями / поэтами часто используется как своеобразная дань уважения, эдакое алаверды. То есть Гашек рассказывает кусочек своей биографии и при этом делает алаверды Твену.
В-третьих, обратим внимание на то, что происходит по тексту вокруг этого рассказа. Там Марек совместно со Швейком толсто троллят недалёкого капрала. Дальше по тексту идёт:
...
Вольноопределяющийся замолчал на минуту, а затем не без ехидства сказал капралу:
— Этим я хочу сказать, что каждый может попасть в щекотливое положение и что человеку свойственно ошибаться.
...
Более остальных проявил интерес к рассказу Швейк. ...
— ... Но очень интересно, что есть люди, которые на такую штуку попадаются. ...
...
— Вы ни в чём не виноваты, — успокаивал его [капрала] вольноопределяющийся. — ... когда вы, наконец, сложите свою культурно недоразвитую голову на поле сражения, то никто во всей Европе о вас не заплачет.
...
Вот по этим деталям мне стало всё ясно. Если на секунду забыть, что Марек — это Гашек, то по тексту романа происходит очень простая вещь. Марек осознанно зачитывает рассказ Твена, который в 1914 заведомо был более известен, чем сейчас. Да и сейчас, по-моему, если я стану зачитывать этот рассказ начитанному человеку так, будто это происходило со мной, мне сразу скажут: алё, ты же мне Твена пересказываешь! Таким образом, этот рассказ — продолжение троллинга капрала: Марек посмеивается над капралом, явно не читавшим Твена и принимающим рассказ за чистую монету. На счёт Швейка я не до конца уверен, но, судя по его замечанию — он узнал рассказ и подключился к троллингу.
В года лихие нулевые я увлекся чтением произведений Ника Перумова. В метро утром-вечером проводил по полтора часа времени, потом еще минут тридцать на автобусе до дома — потому читал взахлеб.
Потом, конечно, перечитывать эту графоманию желания не было. Перумов дико плодовитый мужик — я закончил на шестнадцатой, что ли, книге, "Эндшпиль", которой закрывалась огромная сюжетная арка в эти самые шестнадцать книг.
Тут наткнулся. Просто, чтоб был понятен масштаб ваяния:
littime.ru
Представляю, каково фанатам-перфекционистам на фанатских форумах живется.
"Автор четко обьяснил позицию персонажа по этому вопросу во втором абзаце сверху на странице 344, главы седьмой, части второй книги "Гибель Богов-2. Книга пятая. Хедин, враг мой. Том 2. «..Тот против нас!»" в издании 2015 года.
Ну и у самого автора, поди, зад и пальцы из чистого чугуна, столько по клавиатуре стучать.
Потом, конечно, перечитывать эту графоманию желания не было. Перумов дико плодовитый мужик — я закончил на шестнадцатой, что ли, книге, "Эндшпиль", которой закрывалась огромная сюжетная арка в эти самые шестнадцать книг.
Тут наткнулся. Просто, чтоб был понятен масштаб ваяния:
littime.ru
Гибель Богов-2. Книга пятая. Хедин, враг мой. Том 2. «..Тот против нас!»
Представляю, каково фанатам-перфекционистам на фанатских форумах живется.
"Автор четко обьяснил позицию персонажа по этому вопросу во втором абзаце сверху на странице 344, главы седьмой, части второй книги "Гибель Богов-2. Книга пятая. Хедин, враг мой. Том 2. «..Тот против нас!»" в издании 2015 года.
Ну и у самого автора, поди, зад и пальцы из чистого чугуна, столько по клавиатуре стучать.
— Он сказал, что я ему нравлюсь.
— Правда? — спросила Феликса Ира.
— Правда, — ответил Феликс. — Я всегда говорю правду.
— А я тебе нравлюсь?
— Нравишься.
— А кто больше — я или Тома?
Феликс задумался, переводя взгляд с одной девочки на другую. Борис
за кустом прекрасно слышал весь разговор. Он не торопился на выручку
Феликсу. Он ждал той минуты, когда выручка потребуется девочкам.
— Вы мне нравитесь одинаково, — сказал Феликс.
Ни Иру, ни Тому это почему-то не устроило. Конечно, они были
подругами, но всякой дружбе наступает предел, когда друзей начинают
сравнивать.
— Так не бывает, — сказала Ира. — Одна обязательно должна
нравиться больше.
— И эта "одна" — ты, — сказала Тома.
— Не обязательно. Но и не обязательно ты, хотя я уверена, что ты,
— сказала Ира все еще в шутку.
— Феликс, — сказала Тома, — посмотри на нас внимательно. Мы ведь
не одинаковые?
— Не одинаковые.
— Значит, кто-то из нас лучше, а кто-то хуже. Если ты не можешь
сказать, кто лучше, то скажи, кто хуже. Мне кажется, что я.
— Правда? — спросила Феликса Ира.
— Правда, — ответил Феликс. — Я всегда говорю правду.
— А я тебе нравлюсь?
— Нравишься.
— А кто больше — я или Тома?
Феликс задумался, переводя взгляд с одной девочки на другую. Борис
за кустом прекрасно слышал весь разговор. Он не торопился на выручку
Феликсу. Он ждал той минуты, когда выручка потребуется девочкам.
— Вы мне нравитесь одинаково, — сказал Феликс.
Ни Иру, ни Тому это почему-то не устроило. Конечно, они были
подругами, но всякой дружбе наступает предел, когда друзей начинают
сравнивать.
— Так не бывает, — сказала Ира. — Одна обязательно должна
нравиться больше.
— И эта "одна" — ты, — сказала Тома.
— Не обязательно. Но и не обязательно ты, хотя я уверена, что ты,
— сказала Ира все еще в шутку.
— Феликс, — сказала Тома, — посмотри на нас внимательно. Мы ведь
не одинаковые?
— Не одинаковые.
— Значит, кто-то из нас лучше, а кто-то хуже. Если ты не можешь
сказать, кто лучше, то скажи, кто хуже. Мне кажется, что я.
— Теперь все понятно, Вен-Вен. Только мне жалко Колю.
— И мне жалко, — вздохнул Вен-Вен. — Но в этом его трагедия.
— А ты не можешь написать так, чтобы он не разбился?
— Кто тебе сказал, что он разбился? — нахмурился Вен-Вен.
— Но ведь он спрыгнул с тринадцатого этажа, — робко заметила Лиля.
— Дура, — сказал Вен-Вен. — Он не во двор спрыгнул, а в комнату. В пу-сту-ю комнату! В этом его трагедия.
Феликс сидел молча. Он уже понял, что эта игра не для него.
— Ну, а ты что понял? — обратился к нему Вен-Вен. — Кто тебе больше понравился?
— Оля, — сказал Феликс.
— Почему?
— Она меньше говорит.
— Где-то ты прав, старик, — сказал он. — Чем меньше слов, тем труднее сыграть характер. Тут все, понимаешь, держится на настроении. Но для Оли мы подыщем настоящую девочку. А как тебе понравились остальные ребята?
— Никак.
— Это почему же? — с недоумением спросил Вен-Вен.
— Они говорят не то, что думают.
— Но, старик, — сказал Вен-Вен со средним раздражением, — так и должно быть. Ты представь себе, что живешь в таком же доме. Вы все жутко одиноки, вы стремились друг к другу. Но вас разделяют этажи. Неужели ты пройдешь на чужой этаж, постучишь в чужую дверь и скажешь: "Приходите ко мне"?
— Пойду, — ответил Феликс. — А если меня исключат из секции, я не буду петь "та-ра-ри-ра-ра".
— Вон! — сказал Вен-Вен.
— И мне жалко, — вздохнул Вен-Вен. — Но в этом его трагедия.
— А ты не можешь написать так, чтобы он не разбился?
— Кто тебе сказал, что он разбился? — нахмурился Вен-Вен.
— Но ведь он спрыгнул с тринадцатого этажа, — робко заметила Лиля.
— Дура, — сказал Вен-Вен. — Он не во двор спрыгнул, а в комнату. В пу-сту-ю комнату! В этом его трагедия.
Феликс сидел молча. Он уже понял, что эта игра не для него.
— Ну, а ты что понял? — обратился к нему Вен-Вен. — Кто тебе больше понравился?
— Оля, — сказал Феликс.
— Почему?
— Она меньше говорит.
— Где-то ты прав, старик, — сказал он. — Чем меньше слов, тем труднее сыграть характер. Тут все, понимаешь, держится на настроении. Но для Оли мы подыщем настоящую девочку. А как тебе понравились остальные ребята?
— Никак.
— Это почему же? — с недоумением спросил Вен-Вен.
— Они говорят не то, что думают.
— Но, старик, — сказал Вен-Вен со средним раздражением, — так и должно быть. Ты представь себе, что живешь в таком же доме. Вы все жутко одиноки, вы стремились друг к другу. Но вас разделяют этажи. Неужели ты пройдешь на чужой этаж, постучишь в чужую дверь и скажешь: "Приходите ко мне"?
— Пойду, — ответил Феликс. — А если меня исключат из секции, я не буду петь "та-ра-ри-ра-ра".
— Вон! — сказал Вен-Вен.
"Передовые газеты были ужасны — лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остается, как быть завоеванным Германией".
Эрих Мария Ремарк
Эрих Мария Ремарк
Случайно наткнулся в ютубе на неизданный панк-мюзикл Красной Плесени по мотивам "Евгения Онегина". Работа незавершённая (да, видимо, и не будет). Но то, что выложили, оказалось живеньким и забавным напоминанием о школьных и студенческих развлечениях. Качественно развеселило. Затем ютуб, сразу после него, подгрузил следующий ролик, в котором "Онегина" читают в оригинале хорошим набором голосов и в правильной интонации...
И вот какая штука — мне понравилось! Впечатление (после Красной Плесени) примерно такое же, как от просмотра хорошего полнометражного фильма после того, как тебя зацепил его двухминутный трейлер. А ведь я художественную литературу никогда и не любил. Она была мне просто скучна. Нисколько не затягивала и не развлекала. Что это? Возраст?
И вот какая штука — мне понравилось! Впечатление (после Красной Плесени) примерно такое же, как от просмотра хорошего полнометражного фильма после того, как тебя зацепил его двухминутный трейлер. А ведь я художественную литературу никогда и не любил. Она была мне просто скучна. Нисколько не затягивала и не развлекала. Что это? Возраст?
Самое прекрасное, что случилось со мной за последний год в плане образования, это установка букмейта. Если кто там есть, пишите, добавлю. Если вас там нет, я могу дать ссылку и мне будет ништяк в виде 2 недель подписки.
Крылов, кстати, "Факап" дописал. По ходу дела было интересно, а концовка, как у него и бывает смазана и полна богов из машины. Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.
Вынесу в отдельный пост:
Современный перевод: #2822112/0
Советский перевод: #2822112/3
Оригинал: #2822112/5
Явно видна разница и то, что современный это точный перевод текста, а советский явная творческая переработка. Так вот интересен вопрос по поводу советского перевода, это серьезно восприятие автора, воздействие цензуры или двойное дно, т.е. написанное с таким пафосом оно явно пройдет цензуру, но читателем серьёзно воспринято не будет, а скорее даже наоборот. Вот как считаете?
// даже жалко квадрата в этом треде не будет, было бы забавно его почитать
Современный перевод: #2822112/0
Советский перевод: #2822112/3
Оригинал: #2822112/5
Явно видна разница и то, что современный это точный перевод текста, а советский явная творческая переработка. Так вот интересен вопрос по поводу советского перевода, это серьезно восприятие автора, воздействие цензуры или двойное дно, т.е. написанное с таким пафосом оно явно пройдет цензуру, но читателем серьёзно воспринято не будет, а скорее даже наоборот. Вот как считаете?
// даже жалко квадрата в этом треде не будет, было бы забавно его почитать
Всем привет! Я только зарегился. Правда, это моя третья попытка зарегистрироваться. Первый акк был в период с 2010 по 2012, сейчас он удалён. Второй аккаунт был где-то с 2012 по 2014, сейчас заброшен. Наверно это порой такие периоды возникают в жизни что хочется написать в жуик. Причем именно в жуик, а не в контакт, твиттер, инстаграм или фейсбук. Всегда поражался какой-то атмосферности, которая здесь имеет место. Вообщем, всем еще раз привет. И сразу с ходу вопрос — что бы вы первое выбрали, прочитать "продолжение" девушки или перечитать Кинга ?)
В. Ф. Свиньин, К. Осеев — Сталинские премии. Две стороны одной медали
Про тех, кто попал и тех, кто не. Про историю СП, особенности её эпох
Про тех, кто попал и тех, кто не. Про историю СП, особенности её эпох
В сериале "True Detective" цитировалась книга Томаса Метцингера "Ego Tunnel", которая заинтересовала многих, но была увы, на английском языке. Книга рассматривает самую современную философскую концепцию сознания, основанную на достижениях нейробиологии.
И вот, наконец, появился перевод этой книги.
Почитайте, рекомендую — nwethik.com
И вот, наконец, появился перевод этой книги.
Почитайте, рекомендую — nwethik.com
Чак Паланик прочитал «Бойцовский клуб» детям
meduza.io
meduza.io
