А вот к какому жанру относятся рассказы про Мужиков, Которые Дали Пизды нарушителям правил, которых придерживается повествователь? По рассказам это могучая, но анонимная группа людей, которая ликвидирует проблему и исчезает, не применяя свою силу в каких-либо других целях и не получая от неё или с помощью неё личной выгоды. В школе мне попадались рассказы про десантников, силами которых 2 августа у хачиков на рынках были огромные скидки на арбузы. На жуйке в этом жанре работает Нолег, когда репостит о том, как российские власти "довыёбывались".
Наверно, как-то на жанр всеисправляющих мужиков должны ложиться и истории про Робина Гуда. Но мне не хватает эрудиции и знаний, чтобы обобщить.
пилю документацию и везде пишу she и her если речь идет о пользователеvia juick.com
Кстати вот да.
Художественную литературу не читаю, некогда. А вот к таким нюансам изложения в познавательной стал присматриваться. Если в книге встречается подобное скотство, я просто не покупаю и не читаю её. Даже если книга по содержанию своей темы хороша, неадекватный автор, выёбывающийся перед читателем, не заслуживает моих денег.
Недоразумение с публикацией в газете «Советская Россия» №132
18.11.2017 в газете «Советская Россия», sovross.ru , №132 (14515) под заголовком «Будем впредь умней» было напечатано моё стихотворение «Мы были все птенцы…», stihi.ru , но почему-то там не только выпали 2 строфы, но и вместо моего имени, как автора, поставлено чужое (?!).
Позже досадная ошибка была обнаружена, редакция в лице её Ответственного секретаря принесла свои извинения, на сайте газеты задним числом в «Анонс номера №132 (14515)» , sovross.ru , вставили ссылку на этот стих уже с моей фамилией, а по ней выложили оригинальный полный текст (а не усечённый, как было напечатано) в моём авторском его форматировании: sovross.ru
Правда, в бумажных выпусках никаких сообщений о допущенной ошибке печатать так и не стали, а по ссылке «скачать номер», если её кто-то нажмёт, выдаётся всё тот же .pdf-файл с тем видом газетного выпуска, как он был напечатан на бумаге, т.е. с чужой подписью. :-(
Но всё-таки на сайте газеты теперь есть и правильный вариант: sovross.ru :-)
P.S. А тем временем газета «Мысль» , minspace.ru , напечатала (хоть и тоже с некоторыми сокращениями) этот стих: minspace.ru (№12 за 2017 год, minspace.ru , под рубрикой «95-летие первого социалистического государства рабочих и крестьян»).
Тут с авторством недоразумений не возникло. :-)
С улыбкой я отвечу Смехову,
Что лестно мне сравненье с Чеховым,
Ему я тёзка, но зовусь Морозовым
И не всегда пишу я прозою.
Вот и теперь с лукавой миною
Дарю экспромт Вениамину я! :-Ъ
Давно подмывало максимально сократить на своей стихо-странице всякую прозу и вставить вместо неё подходящий «приветственный» стих, да всё как-то руки не доходили. Но сегодня осуществил-таки давно назревшую «революцию»: перекинул из своего «резюме» почти все объяснялки про Ru.Parnas и FIDOnet, адресованные не слыхивавшим об этих понятиях, в свеженаписанную отдельную статью, а на stihi.ru оставил только минимальную цитату со ссылкой туда:
«Ru.Parnas — 20 лет спустя», proza.ru
Зато на освободившемся месте наконец-то поместил стих, специально для «резюме» и написанный. Забавно, что он «вылёживался» у меня, как оказалось, ровно 9 месяцев, прежде чем теперь вылез-таки на свет! ;-)
после митинга с @oxpa о привратностях фото решили создать тег о фото литературе.
Кидаю ссылку на 3 тома Скота Кэлби- фотографа который на пальцах (без загонов в технические детали) рассказывает секреты достижения мастерства drive.google.com
В "похождениях бравого солдата Швейка" Гашека меня некоторое время занимала одна деталь. Там есть место, где вольноопределяющийся Марек рассказывает, как он редактировал журнал "мир животных". Этот рассказ вплоть до некоторых деталей является переложением рассказа Марка Твена «как я редактировал сельскохозяйственную газету». Так вот, меня занимал вопрос: зачем Гашек пересказывает Твена?
Перечитывая в очередной раз это место, я обратил внимание на некоторые детали, которые сформировали у меня определённый ответ.
Похоже, Гашек этим пересказом сравнительно элегантно совместил решение сразу нескольких 'задач'.
Во-первых, литературоведы сообщают, что самому Гашеку пришлось редактировать журнал «мир животных». То есть Гашек рассказывает кусочек своей биографии, дополняя деталями из Твена.
Во-вторых, подобное цитирование писателями / поэтами часто используется как своеобразная дань уважения, эдакое алаверды. То есть Гашек рассказывает кусочек своей биографии и при этом делает алаверды Твену.
В-третьих, обратим внимание на то, что происходит по тексту вокруг этого рассказа. Там Марек совместно со Швейком толсто троллят недалёкого капрала. Дальше по тексту идёт:
...
Вольноопределяющийся замолчал на минуту, а затем не без ехидства сказал капралу:
— Этим я хочу сказать, что каждый может попасть в щекотливое положение и что человеку свойственно ошибаться.
...
Более остальных проявил интерес к рассказу Швейк. ...
— ... Но очень интересно, что есть люди, которые на такую штуку попадаются. ...
...
— Вы ни в чём не виноваты, — успокаивал его [капрала] вольноопределяющийся. — ... когда вы, наконец, сложите свою культурно недоразвитую голову на поле сражения, то никто во всей Европе о вас не заплачет.
...
Вот по этим деталям мне стало всё ясно. Если на секунду забыть, что Марек — это Гашек, то по тексту романа происходит очень простая вещь. Марек осознанно зачитывает рассказ Твена, который в 1914 заведомо был более известен, чем сейчас. Да и сейчас, по-моему, если я стану зачитывать этот рассказ начитанному человеку так, будто это происходило со мной, мне сразу скажут: алё, ты же мне Твена пересказываешь! Таким образом, этот рассказ — продолжение троллинга капрала: Марек посмеивается над капралом, явно не читавшим Твена и принимающим рассказ за чистую монету. На счёт Швейка я не до конца уверен, но, судя по его замечанию — он узнал рассказ и подключился к троллингу.
В года лихие нулевые я увлекся чтением произведений Ника Перумова. В метро утром-вечером проводил по полтора часа времени, потом еще минут тридцать на автобусе до дома — потому читал взахлеб.
Потом, конечно, перечитывать эту графоманию желания не было. Перумов дико плодовитый мужик — я закончил на шестнадцатой, что ли, книге, "Эндшпиль", которой закрывалась огромная сюжетная арка в эти самые шестнадцать книг.
Тут наткнулся. Просто, чтоб был понятен масштаб ваяния: littime.ru
Гибель Богов-2. Книга пятая. Хедин, враг мой. Том 2. «..Тот против нас!»
Представляю, каково фанатам-перфекционистам на фанатских форумах живется.
"Автор четко обьяснил позицию персонажа по этому вопросу во втором абзаце сверху на странице 344, главы седьмой, части второй книги "Гибель Богов-2. Книга пятая. Хедин, враг мой. Том 2. «..Тот против нас!»" в издании 2015 года.
Ну и у самого автора, поди, зад и пальцы из чистого чугуна, столько по клавиатуре стучать.
— Он сказал, что я ему нравлюсь.
— Правда? — спросила Феликса Ира.
— Правда, — ответил Феликс. — Я всегда говорю правду.
— А я тебе нравлюсь?
— Нравишься.
— А кто больше — я или Тома?
Феликс задумался, переводя взгляд с одной девочки на другую. Борис
за кустом прекрасно слышал весь разговор. Он не торопился на выручку
Феликсу. Он ждал той минуты, когда выручка потребуется девочкам.
— Вы мне нравитесь одинаково, — сказал Феликс.
Ни Иру, ни Тому это почему-то не устроило. Конечно, они были
подругами, но всякой дружбе наступает предел, когда друзей начинают
сравнивать.
— Так не бывает, — сказала Ира. — Одна обязательно должна
нравиться больше.
— И эта "одна" — ты, — сказала Тома.
— Не обязательно. Но и не обязательно ты, хотя я уверена, что ты,
— сказала Ира все еще в шутку.
— Феликс, — сказала Тома, — посмотри на нас внимательно. Мы ведь
не одинаковые?
— Не одинаковые.
— Значит, кто-то из нас лучше, а кто-то хуже. Если ты не можешь
сказать, кто лучше, то скажи, кто хуже. Мне кажется, что я.
— Теперь все понятно, Вен-Вен. Только мне жалко Колю.
— И мне жалко, — вздохнул Вен-Вен. — Но в этом его трагедия.
— А ты не можешь написать так, чтобы он не разбился?
— Кто тебе сказал, что он разбился? — нахмурился Вен-Вен.
— Но ведь он спрыгнул с тринадцатого этажа, — робко заметила Лиля.
— Дура, — сказал Вен-Вен. — Он не во двор спрыгнул, а в комнату. В пу-сту-ю комнату! В этом его трагедия.
Феликс сидел молча. Он уже понял, что эта игра не для него.
— Ну, а ты что понял? — обратился к нему Вен-Вен. — Кто тебе больше понравился?
— Оля, — сказал Феликс.
— Почему?
— Она меньше говорит.
— Где-то ты прав, старик, — сказал он. — Чем меньше слов, тем труднее сыграть характер. Тут все, понимаешь, держится на настроении. Но для Оли мы подыщем настоящую девочку. А как тебе понравились остальные ребята?
— Никак.
— Это почему же? — с недоумением спросил Вен-Вен.
— Они говорят не то, что думают.
— Но, старик, — сказал Вен-Вен со средним раздражением, — так и должно быть. Ты представь себе, что живешь в таком же доме. Вы все жутко одиноки, вы стремились друг к другу. Но вас разделяют этажи. Неужели ты пройдешь на чужой этаж, постучишь в чужую дверь и скажешь: "Приходите ко мне"?
— Пойду, — ответил Феликс. — А если меня исключат из секции, я не буду петь "та-ра-ри-ра-ра".
— Вон! — сказал Вен-Вен.
"Передовые газеты были ужасны — лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остается, как быть завоеванным Германией".
Случайно наткнулся в ютубе на неизданный панк-мюзикл Красной Плесени по мотивам "Евгения Онегина". Работа незавершённая (да, видимо, и не будет). Но то, что выложили, оказалось живеньким и забавным напоминанием о школьных и студенческих развлечениях. Качественно развеселило. Затем ютуб, сразу после него, подгрузил следующий ролик, в котором "Онегина" читают в оригинале хорошим набором голосов и в правильной интонации...
И вот какая штука — мне понравилось! Впечатление (после Красной Плесени) примерно такое же, как от просмотра хорошего полнометражного фильма после того, как тебя зацепил его двухминутный трейлер. А ведь я художественную литературу никогда и не любил. Она была мне просто скучна. Нисколько не затягивала и не развлекала. Что это? Возраст?
Самое прекрасное, что случилось со мной за последний год в плане образования, это установка букмейта. Если кто там есть, пишите, добавлю. Если вас там нет, я могу дать ссылку и мне будет ништяк в виде 2 недель подписки.
Крылов, кстати, "Факап" дописал. По ходу дела было интересно, а концовка, как у него и бывает смазана и полна богов из машины. Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.
Явно видна разница и то, что современный это точный перевод текста, а советский явная творческая переработка. Так вот интересен вопрос по поводу советского перевода, это серьезно восприятие автора, воздействие цензуры или двойное дно, т.е. написанное с таким пафосом оно явно пройдет цензуру, но читателем серьёзно воспринято не будет, а скорее даже наоборот. Вот как считаете?
// даже жалко квадрата в этом треде не будет, было бы забавно его почитать
Всем привет! Я только зарегился. Правда, это моя третья попытка зарегистрироваться. Первый акк был в период с 2010 по 2012, сейчас он удалён. Второй аккаунт был где-то с 2012 по 2014, сейчас заброшен. Наверно это порой такие периоды возникают в жизни что хочется написать в жуик. Причем именно в жуик, а не в контакт, твиттер, инстаграм или фейсбук. Всегда поражался какой-то атмосферности, которая здесь имеет место. Вообщем, всем еще раз привет. И сразу с ходу вопрос — что бы вы первое выбрали, прочитать "продолжение" девушки или перечитать Кинга ?)
В сериале "True Detective" цитировалась книга Томаса Метцингера "Ego Tunnel", которая заинтересовала многих, но была увы, на английском языке. Книга рассматривает самую современную философскую концепцию сознания, основанную на достижениях нейробиологии.
И вот, наконец, появился перевод этой книги.
Почитайте, рекомендую — nwethik.com
Мамаша Кураж поёт колыбельную над мёртвой дочерью. Вот война и забрала всех её детей. А мимо проходят солдаты. «Эй, возьмите меня с собой!» Мамаша Кураж тащит свой фургон. «Война удачей переменной Сто лет продержится вполне, Хоть человек обыкновенный Не видит радости в войне: Он жрёт дерьмо, одет он худо, Он палачам своим смешон. Но он надеется на чудо, Пока поход не завершен. Эй, христиане, тает лёд, Спят мертвецы в могильной мгле. Вставайте! Всем пора в поход, / Кто жив и дышит на земле!»
фургон матушки Кураж, маркитантки Второго Финляндского полка. Вот что она поёт: «Эй, командир, дай знак привала, Своих солдат побереги! Успеешь в бой, пускай сначала Пехота сменит сапоги. И вшей кормить под гул орудий, И жить, и превращаться в прах — Приятней людям, если люди Хотя бы в новых сапогах. Эй, христиане, тает лёд, Спят мертвецы в могильной мгле. Вставайте! Всем пора в поход, / Кто жив и дышит на земле!»
Решил наконец таки дочитать всё сочинение об игрожуре (http://evil-ninja.livejournal.com/324618.html) за авторством вроде бы Подшибякина котрое я как-то начинал с третьей главы. Неприятно удивила похожесть ситуации из первой главы с моей собственной. Даже одноклассница была на которую я почти всю школу таращился на уроках. Ирой зовут. Натуральная почти что блондинка (это я о цвете волос) с красивым и приятным смехом, зелёными глазами и такими пальчиками что мне хотелося чтобы она засовывала их мне в рот я бы их обизывал и посасывал и чтобы он ими меня касалась и гладила. Эх тупой я. Нужно было тогда ринести в школу трубу какую потяжелее и парочке уродов переломать конечности.
Жуйк, посоветуй чего бы почитать из современных авторов. Научная фантастика или фентези. Последние книги, которые запомнились — цикл "страж", книга "Под знаком мантикоры" Алексея Пехова.
Как вы организуете литературу? Складывание ссылок/книжек/статей в классическую иерархию типа "/Maths/Linear algebra/Gantmacher — Matrix theory.pdf" плохо подходит, поскольку обычно редко изложение целиком укладывается в один раздел. Например, какие-нибудь книжки по идентификации характеристик летательного аппарата я хотел бы занести, как в авиационные разделы, так и в некоторые математические разделы.
Более продвинутый способ — навешивать теги. Но это тоже жуть та ещё, поскольку теги лежат в огромном числе рядом и своим количеством не лезут ни в какие ворота. Поэтому возникает резонное предложение — организовывать теги в иерархию. То есть есть определённый корневой тег /, а все остальные — его потомки. У каждого тега есть родитель (можно два родителя и больше). Прикрепление одного тега подразумевает прикрепление в том числе всех родителей и прародителей этого тега. Можно грабить корованы.
Пусть, например, есть книга про применение аналоговых фильтров в народном хозяйстве. Навесим на неё два тега: "/Math/Probability/Stochastic processes" и "/Engineering/Electronics/Circuits". Это будет подразумевать, что мы так же навесили теги "/Math", "/Math/Probability", "/Engineering" и др. Некоторым тегам(например, какой-нибудь кристаллографии) могут понадобиться несколько родителей (например, оптика, группы, электродинамика), поэтому нет смысла ограничивать теги только одним родителем, пусть будет их много.
Так вот. Чего хорошего придумало для этого (для правильной организации литературы) чел-о-вечество? Интересуют готовые решения.
P.S. Если объяснять аналогиями, то. Для фанатов ООП: теги — это трейты/миксины/интерфейсы, а книги — это объекты. Для хаскеллистов: теги — это классы типов, книги — это типы. Для плюсофагов: теги — это классы, книги — это объекты.
