kpax
кино цитата терминатор критика Денис Головков 5 месяцев назад

Это всё замечательно, но в твоей теории есть несколько неувязок: 1) В инженерном деле, да и вообще в технике, существует понятие шероховатости поверхности. То есть среднего значения отклонений реальной поверхности от номинала. По внешнему виду металлического изделия опытные инженер, или даже токарь с фрезеровщиком назовут тебе приблизительную шероховатость. Так вот у неокрашенного Т-1000 она всегда одинаковая и, судя по зеркальности соответствует где-то 0,2 или даже 0,05 мкм, то есть соответствует гладко отполированной, доведённой до идеального состояния поверхности даже в тех местах, куда только что прилетела пуля или картечь. Для жидкостей подобный эффект объясняется силой поверхностного натяжения, которая быстро создаёт "чистоту" поверхности размером до 1-й молекулы — этим и объясняется такая зеркальность жидких металлов. Плюс ещё кое-какие структурные особенности кристаллической решётки металлов создают зеркальный эффект. И вот тут что-то не сходится. Если Т-1000 состоит из нанитов, пусть даже измеряющихся долями микрометра, то каким образом они постоянно способны создавать отдну и ту же чистоту поверхности, перемещаясь относительно друг друга даже в тех местах, куда прилетело? Это можно считать главным доводом в пользу того, что изначально автором фильма Т-1000 задумывался, как именно жидкий, а его поверхность взята с реальных физических аналогов — ртуть, расплавленные свинец, галий, олово и т.д. 2) Опять же, ранения. Наниты, являясь очень мелкими и хрупкими конструкциями, просто не могут не разрушаться при таких мощных ударах, как прилетающая пуля или картечь. Это равносильно танку, попавшему под ядерный взрыв. А если даже и могут, то их плотность в таком случае должна быть настолько огромной, что масса Т-1000 могла бы сравниться с массой какого-нибудь небоскрёба. Да и наглядный пример в фильме, когда терминатор из вполне реального обреза отстреливает кусок металла от Т-1000 демонстрирует хрупкость создаваемых им конструкций. Так что если бы героям настолько повезло, что Т-1000 был бы столь технически отсталым, чтобы состоять из нанороботов, то как минимум, он бы знатно терял в массе и росте после каждой стычки с Т-800 из-за огромного количества выведенных из строя своих составляющих. 3) Ну и в добавок ко всему, едва ли микроскопические роботы, имея собственную кристаллическую решётку, пережили бы столь резкие охлаждение и разморозку и скорее всего развалились бы из-за сзданных внутренних напряжений. Можно ещё задаться вопросом скорости перемещения каждого наноробота, его грузоподъёмности и т.д. Так что, что касается всей этой фанатской болтовни, я могу дать однозначный ответ. Камерон пошёл про вполне очевидной дорожке и придал своему роботу фантастических возможностей, абсолютно не задумываясь над тем, чтобы дать им хоть какое-то физическое объяснение. Это выражается и в необъяснении феномена его перемещения во времени, не являясь живым организмом, и механики его камуфляжа и ещё много-много чего. Так что расслабьтесь, забейте и не парьтесь. Я вообще не понимаю, почему, если самому режиссёру не было интересно объяснить законы, по которым действует его творение, это должно быть интересно фанатам.
Antonische
юмор стихи литература критика Хосе Гваделупе Фернандесу
на его «Где вы — критики мои...», stihi.ru


Не ходил бы я под стол,
Как другие дети, —
Я бы в критики пошёл:
Пусть меня заметят! :-)

И тогда бы, что есть сил,
Пуще всех на свете
Я б Фернандеса хвалил:
Пусть меня заметят! :-)

Я, трудясь без выходных,
О Большом Поэте
Сочиню хвалебный стих:
Пусть меня заметят! :-)

Обзавидуются все:
Не сдержу в секрете,
Что знаком с самим Хосе! —
Пусть меня заметят! :-)


© 17.01.2014, stihi.ru в сборнике stihi.ru
NetMoose
книги цитата критика "По мнению братьев Стругацких, и в будущем нас ожидает то же, что и в прошлом: безверие, цинизм, опустошенность. Одна услада в наслаждении предметами старины. Только какими предметами? В повести «Жук в муравейнике» сверхсовременный аппарат передвижения сконструирован в виде деревянного нужника…"

Журнал «Молодая гвардия», 1985
Deadiegg
? реквест поэзия критика Жуйк, такое дело.
Я давеча пьянствовал с одним посонам и зашёл у нас разговор о серебряном веке русской поэзии и русском символизме в частности.
Я так азартно критиковал Ахматову, Гумилёва и Пастернака, что товарищ сравнил меня с неким критиком по фамилии Ш.
Его я не читал, но оперировал абсолютно идентичными терминами.
Литературожуйк, доставь, пожалуйста, фамилию критика. Начинается на Ш
До посона дозвониться не могу, он бухнул ещё и почивать изволит.
Zawullon
критика Lazarus imho, на данный момент в Lazarus имеются следующие основные проблемы:
1 — Отсутствие нормальных генераторов документации исходного кода а ля JavaDoc или doxygen. Эта трабла частично обходится использованием pas2dox+doxygen, но тулза воспринимает только базовые языковые конструкции и то с помощью пре/пост обработки через sed, чтобы получить хоть что-то удобоваримое на выходе.
2 — Штатный анализатор кода спотыкается на новых конструкциях типа шаблонов и т.п. В результате автодополнение, переход между объявлением/реализацией и т.п. не работуют, если возможности FPC используются по полной.
Есть еще платформозависимые траблы, но это мне пока пофиг.
wwarlock
мысли Android критика iOS iPad В свете последних событий со слежкой в #iOS, все сейчас дружно ругают #Apple.
А я, тут заполняю одну бюрократическую бумажку, и понимаю, что, я не помню когда именно я был в некотором месте.
Неделю назад или две?
Такая информация о моём местоположении сейчас бы очень помогла.
Надо бы поискать что-нибудь похожее под Андроид.
Elemir
Plan9 unix-way критика Буквально на днях Элемир поставил plan 9 на нетбук bare metal. Общее впечатление хорошее, система устроена довольно чётко и красиво. На данном этапе возникает ощущение, что превратить его в систему, на которую можно поставить наклейку "Elemir thinks it's usable". До этого я себя так чувствовал только в FreeBsd (почему не в {Open,Net}BSD отдельный разговор) и то оно было намного менее яркое. Понятное дело, что в бочонке меда есть своя ложка дегтя. Демонстрировать я её буду придераясь к конкретным частям системы.
* acme — самый популярный редактор для plan 9. По сути своей тот же emacs только с 9p и без лиспцов. Никаком боком не вписывается в общую философию нового UNIX, что он тут делает — непонятно. Решение — выпилить из стандартной поставки
* sam — другой известный редактор для нашей няшечки. Тут всё намного сложнее. С одной стороны редактор имеет неплохое устройство, но с другой стороны — многое было сделано не адекватно. Сам редактор можно было сделать консольным, output которого бы распределялся между samterm'ами
* rio — оконный менеджер plan 9, одна из самых сложных программ этой системы. Как водится в его проектировании был допущен ряд недочётов. С эдной стороны OS позиционирует себя как наследника UNIX, с другой в rio нельзя прикрутить управление в клавиатуры без правки исходников. Моей целью в этом направлении является включение возможности управлять shortcut'ами, задавать функции rc, выполняемые при разных событиях и на основе этого создать тайлинг-скрипт
* rc — тут всё сделано хорошо и без излишеств. Простой скриптовый язык. Надо только заметить, что системе сильно не хватает чего-то в духе rlwrap, с которым можно было бы запускать шелл
В заключении надо сказать, что я буду рад всякой моральной и физической поддержке моих начинаний
NetMoose
наблюдение критика Давно хотелось покритиковать систему сдачи отчетности в различные органы современной России. Похоже информатизация не идет этой отрасли на пользу. Как это было раньше: делаешь отчет, распечатываешь в двух экземплярах и везешь в определенный орган и там сдаешь своему инспектору/куратору/кактамеще. Занимало это от нескольких часов до нескольких дней. Сейчас век развития информационных технологий. И складывается такое впечатление, что вышеупомянутые органы никак не наиграются с вновь открывшимися возможностями. То так сдавай отчет, то эдак. Сначала все понаписали вагонами свои проги. Потом начали в них тоннами добавлять всякую "мультимедию" (это отсыл к давней шутке: что такое "мультимедиа"? Это когда со всех сторон поквакивает, попукивает, помаргивает, а работа стоит). Потом начался виток развития интернет-технологий и все начали сдавать через целую кучу различных протоколов свои отчеты. Тут тебе и FTN, и SMTP/POP3, и разные тебе формочки на самопальных ресурсах. Потом похоже пошла мода на секретность, появились шифраторы/дешифраторы разными SSL-лами и прочим. Потом началась гонка интеграции и появились уполномоченные центры, которые начали якобы брать на себя от пользователя момент создания-верификации-передачи отчетов органам. Теперь эти "уважаемые" центры пытаются объять необъятное и за каждый вход-выход^W^Wвдох-выдох пользователя слупить с него трудовую копеечку, одновременно тоже пытаясь поиграться в "технологии". И ни одна падла не спросила у пользователя: "а как бы тебе, разлюбезный, хотелось бы видеть процесс сдачи отчетности?". А зря. Потому, что я, как админ и пользователь всех этих говнопродуктов уже просто истрахался с их "мультимедией". Дайте мне "черный ящик" с входными параметрами (лучше всего в каком-нибудь простом формате типа JSON, txt, на худой конец XML), я туда залью свой отчет, вы мне квиток о получении и больше ничего не надо. Сами играйтесь со своими шифрациями, ключами, криптопромами, сильверлайтами, говносайтами! Ну достало же!
Softovick
критика Вот так вот... Для создания школьных сайтов используется "Конструктор школьных сайтов". Условия интересные:
— места 500Мб
— простой движок CMS, где есть даже форум и опросы.
— помогают, предоставляя бесплатно домен 3-го уровня и несколько доменов 4-го...
НО, при ближайщем рассмотрении:
— в другом месте написано почему-то про 300Мб;
— заплатить за все это нужно 1500 руб в год;
— дизайн у всех сайтов будет однотипный — шапка с двумя рядами ссылок, две колонки и внизу обязательно ссылка на сайт проекта (казалось бы, заплатили уже!)
— чтобы получить через них домен второго уровня, обойдется это удовольствие 1200 руб на год + 1050 продление (вот тут я прихерел конечно :) )
— простой движок на деле действительно очень простой, правда я пока его не видел изнутри, но есть подозрения, что это аналог какого-то очень простого движка типа ReloadCMS — ну да ладно...
— форум на деле оказался 1.1 RC1-версией SMF! Вот тут я тоже в осадок упал....
Теперь давайте пробежим бегло по хостерам:
Masterhost бесплатно предоставляет хостинг на 500Мб с возможностью установки распространенных CMS. Покупка и продление домена 2-го уровня обходится в среднем от 150 до 400 руб... Спрашивается, за что платят этому Конструктору?
demiazz
образование критика Я вот тут сижу и думаю над нашим российским образованием. И не могу понять предназначения предмета Web-программирование, если на нем в качестве лабораторных нужно сделать несколько страниц с пробой тэгов HTML, и пару на PHP, а в качестве итога года написать программу которая будет обмениваться по HTTP данными через CGI. Может я не то понимаю, но куда делись стандарты языков разметки, XML, AJAX, WML и вообще многие вещи связанные с разработкой крупных веб приложений, и в частности сайтов. Какого черта вводить предмет, если после него студент ничего толком и для практики знать не будет? О_о
demiazz
критика Я конечно понимаю что жуйк как я понял в последнее время завалило спамом в связи с чем пришлось сделать капчу. Но черт побери. Я человек который собрался пользоваться этим сервисом по причине отсутствия интернета кроме как на телефоне, и я человек который не обладает супер классной моделью телефона. И как спрашивается мне нужно заходить для ввода капчи если в опере 4.2 на простой нокии регистр букв в адресе не меняется при наборе, а это нужно для ввода хэша... Это что же, мне часто придется делать финты аля перепиши адрес на листок, зайди в оперу в мыло, и отошли себе же письмо с валидной ссылкой на подтверждение регистрации, чтобы потом же на нее перейти???? Ох... Все же жуйку есть еще чему поучиться у Тви...
stanis
критика "Военная Машина — игра разыгрывания ролей онлайн с передовым боем на основе навыка."

И ссылочка: "Нравится". Нравится, чё уж там. Промт мне всегда нравится.
Holsten
кино критика Досмотрел-таки "Бросок Кобры". А знаете — в принципе неплохой фантастический боевик, что и нужно было создателям. Хорошие спецэффекты, более-менее адаптированный "заезженный" сюжет, лав-стори...
На 6,5 / 10 потянет точно, да.