Вся соль в первой загадке. Ответ: земля, она всё родит, поэтому и жирнее всего.
Этот концепт из русской народной сказки прекрасно сочетается с тем, что подметил Гарин-Михайловский в "Несколько лет в деревне"
"Где же нам тягаться с мужиком? У него труд свой, неоплаченный, – что дали, то и ладно, – а мы-то за всё заплати… Нынче только мужику и сеять"
То есть, в концепте у нас выходит Природа (жирная земля, которая всё родит) и Мужик (своим трудом извлекает из Природы блага).
Остаётся третий. Тот, кто присвоит себе вынутые из Природы блага.
Теракты могут быть 2-х типов:
1. Теракт, при котором выдвигаются требования (теракт-шантаж).
Теракт служит способом привлечения внимания и шантажом.
Пример — любой захват заложников или взрывы с последующим выдвижением требований (освободить товарищей из тюрьмы, признать независимость территории, принять или отменить закон...)
2. Теракт, в котором обвиняется другая сторона (теракт-провокация).
Осуществляется при доминировании в мировом информационном пространстве.
Примеры — уничтожение "башен-близнецов" в Нью-Йорке, расстрел редакции журнала "Шарли", стрельба на Бостонском марафоне. Из последних — Волноваха и Мариуполь.
Теракты других типов возможны, например, из религиозного фанатизма, без выдвижения требований и без "правильной" раскрутки в СМИ. Но такие — огромная редкость, и мы их рассматривать не будем.
Ополчение? Россия?
Ни ополчение, ни сочувствующая ему Россия не могут похвастать доминированием в мировом информационном пространстве. Не смотря на все успехи, телеканал "Россия сегодня" не может сравниться с объединённой мощью англо-саксонских СМИ, зачастую поддерживаемых информационными агенствами других западных стран. Поэтому теракт-провокация ополчению просто "не по информационным зубам", конечно.
И уж совершать теракт в отношении "своих" (граждан ДНР), чтобы на их крови выдвинуть требования — полностью за гранью здравого и любого другого смысла. Даже религиозные фанатики совершают теракты не против тех, кого считают своими, а против "неверных". По логике терактов требовалось бы уничтожать каких-нибудь западенских "свидомых", т.е. тех, на кого киевские нацисты опираются и кого они хоть немного, но ценят.
Нацисты? США?
Все последние теракты на Украине характеризуются тем, что:
— никто требований не выдвигает (исключаем п.1);
— США, доминируя в мировом информационном пространстве, сразу обвиняют ополчение;
— США и их киевские подельники никогда не интересуются результатами расследования. Более того, чем дальше заходит расследование, тем быстрее они стараются "забыть" тему.
Итак, теракты на Донбассе подходят под п.2 классификации. Кроме того, не будем забывать, что для англо-саксов теракты второго типа — обычная геополитическая технология. Она позволяет им оправдывать любое, даже военное, вмешательство в дела любой страны.
pere-hvat.livejournal.com
(я раньше спрашивал обобщённо, а вот сейчас конкретно, хотя на самом деле и огда тоже)
youtube.com
вроде красиво, но сколько же ресурсов под это надо?
вроде красиво, но сколько же ресурсов под это надо?