книги год2020 итоги
Прочёл «Шрам» и «Посольский город» Чайны Мьевиль — стильно, нудно, местами тошно. Но «Город» безусловно хорош для лингвистов. Как сказочка.
Перечитывал «Похождения Буратины» и «Огнепад» — уж не помню, в который раз. И ещё перечитывать буду, потому что книги очень крутые. Советую всем, что Питера Уоттса, что Михаила Харитонова, оставшегося, к сожалению, в 2020-м…
Прочёл (и перечёл) книжки по «Кризису», это такая игра, но писал первую книгу и сценарий игры Питер Уоттс, что уже задаёт уровень. Рекомендовать не буду, потому что это по игре написано. Уоттс безусловно хорош, если игра нравится, книжка объясняет вселенную игры, переворачивая понимание происходящего, как это сделано в серии «Огнепад», только по-лайту.
Прочёл, наконец, «День опричника», поддавшись заверениям, что там нет “голубого сала” (спойлер: оно там было); даже это не сильно попортило впечатление, но читать ещё что-нибудь из Сорокина я буду готов не скоро.
«Танець недоумка» я прочёл на языке оригинала, на украинском — очень понравилась книга, действительно крепкая научная фантастика и триллер с ужасами тоже, пожалуй мало таких встречал, чтоб так мастерски в этих жанрах автор отработал. Для этого стоило выучить язык (насколько это можно сделать в рамках одной книги).
Прочёл повторно «Звезда Пандоры» и следующую из цикла (на этот раз на русском) «Иуда освобождённый» — просто потому что люблю эту Сагу о Содружестве, она действительно сага и действительно крутая, особенно по первому прочтению. Любителям космических масштабных саг рекомендую. Прочёл того же автора серию «Бездна» — фэнтези такое себе и читать его не стоит.
За продолжением первого сезона сериала «Видоизменённый углерод» прочёл серию книг про Такеси Ковача, кроме первой. Серия неплохая, но сам сериал, первый его сезон, всё-таки лучше в разы и продолжения он не требует.
Прочёл «Какого хрена я сейчас прочитал?» — Дэвид Вонг написал очередное продолжение про Джона и Дэйва — и могу только посочувствовать автору, выдавившему из себя личинку книги, то ли борясь с депрессией после лечения зависимости от мета, то ли наоборот. Книга хуже предыдущей настолько, что следующую я захочу читать не скоро, если вообще захочу.
Ещё прочёл «2312» и «Все системы красные» — хорошо, но сказать про них нечего.
Сейчас дочитываю вторую книгу серии «Космоархеологи» Макдевитта и не советую этого автора никому.
Вместо, вернее вместе с этой книгой стал перечитывать «Огнепад», первую книгу — «Ложная Слепота» — в шестой, наверное, раз. Потому что всё-таки интересно, что же произошло там на самом деле? Я уже и на Рэддите эту тему перечитал, и трактовки да разборки — и до сих пор не уверен ни в чём. Что говорит об уровне книги. С удовольствием обсудил бы с кем-нибудь.