Какая-то яркая звезда появилась в окне. Что же это? В этой части неба ярких звезд нет.
А это Арктур. Перый раз вижу его в этом году. Значит, приближается весна!
А это Арктур. Перый раз вижу его в этом году. Значит, приближается весна!
Впервые этой зимой вижу Близнецы — Кастор и Поллукс.
Всё же заметно, как плохо видны звезды в Москве даже по сравнению с большим городом Зеленоградом. Их тут словно и нету, не стоят они того, чтобы обращать тут на них внимание.
Всё же заметно, как плохо видны звезды в Москве даже по сравнению с большим городом Зеленоградом. Их тут словно и нету, не стоят они того, чтобы обращать тут на них внимание.
Вчера вечером я приѣхал в Зеленоград. Как я люблю Зеленоград, этот родной для меня город! Зеленоград встрѣтил меня звѣздами и созвѣздием Пегаса — этим напоминанием о растраченной юности.
Сегодня утром вышел в лѣс — как приятны приглушённые осенние краски. Грибов сегодня было не очень много: рядовки фиолетовые, осенние строчки, немножко уже старых строфарий сине-зелёных и польские грибы.
Я уже рассказывал, что этот год очень необычный в смыслѣ грибов. Лѣтом было особенно много подберезовиков, столько, как никогда не бывало в знакомых мнѣ лѣсах. А сегодня вдруг перечные и не под одному, а цѣлыми полянками. Я никогда их столько не видѣл! Перечный, их встрѣчалось ну нѣсколько штук за сезон.
Всё в этом году по-другому!
Сегодня утром вышел в лѣс — как приятны приглушённые осенние краски. Грибов сегодня было не очень много: рядовки фиолетовые, осенние строчки, немножко уже старых строфарий сине-зелёных и польские грибы.
Я уже рассказывал, что этот год очень необычный в смыслѣ грибов. Лѣтом было особенно много подберезовиков, столько, как никогда не бывало в знакомых мнѣ лѣсах. А сегодня вдруг перечные и не под одному, а цѣлыми полянками. Я никогда их столько не видѣл! Перечный, их встрѣчалось ну нѣсколько штук за сезон.
Всё в этом году по-другому!
Похоже это действительно был Марс, а не самолёт.
Креатив в стиле Ёпрста.. meduza.io
Кажется сегодня видел Антарес. Может быть, впервые в жизни. На него же летом смотреть нужно, когда ночи светлые, да он высоко и не поднимается.
Такого звездного неба я не видел никогда раньше.
Ага, в Зеленограде тоже сейчас звезды яркие, тёплые
К вечеру подморозило, но кажется, что не холодно, погулял по городу в одной джинсовке.
Сейчас, когда Арктур поднялся достаточно высоко, а Сириус ещё не сел, можно увидеть все самые яркие звезды нашего неба. Сегодня я, не сходя с места, видел Сириус, Арктур, Вегу, Капеллу, Процион (звезды Ориона оказались уже за домом).
Ещё одна весна, а тян нет и никогда не будет.
Сейчас, когда Арктур поднялся достаточно высоко, а Сириус ещё не сел, можно увидеть все самые яркие звезды нашего неба. Сегодня я, не сходя с места, видел Сириус, Арктур, Вегу, Капеллу, Процион (звезды Ориона оказались уже за домом).
Ещё одна весна, а тян нет и никогда не будет.
В 2006 году городской совет Рейкьявика и соседних муниципалитетов согласились погасить все огни в столице и окрестностях на полчаса, пока известный астроном рассказывал о звездах и созвездиях по национальному радио.
Домик Мишы Пореченкова. Сруб везде и Император с нами vk.com
In the summer of 2012, during a Pulsar Search Collaboratory workshop, two high-school students discovered J1930−1852, a pulsar in a double neutron star (DNS) system. Most DNS systems are characterized by short orbital periods, rapid spin periods and eccentric orbits. However, J1930−1852 has the longest spin period (P_spin∼185 ms) and orbital period (P_b∼45 days) yet measured among known. arxiv:1503.06276
Более популярно
Более популярно
Прошла параша, что в Подмосковье видно северное сияние.
Ну, потащился я на ночь глядя в поле, вдруг там видно, вне города.
Никакого полярного сияния, конечно, там нет. Но звезды посмотрел.
Насколько же от Зеленограда меньше света, чем от Москвы! Зеленоград, вот он, пара сотен метров — огни, дома, фонари. А Денеб и Вега ярко сияют над самыми домами.
До Москвы два десятка километров, ну ладно, в нескольких километрах всякие сёла и посёлки, но всё равно, далеко. А небо так засвечено, что едва можно разглядеть Спику.
Или это и есть полярное сияние? :-/
Ну, потащился я на ночь глядя в поле, вдруг там видно, вне города.
Никакого полярного сияния, конечно, там нет. Но звезды посмотрел.
Насколько же от Зеленограда меньше света, чем от Москвы! Зеленоград, вот он, пара сотен метров — огни, дома, фонари. А Денеб и Вега ярко сияют над самыми домами.
До Москвы два десятка километров, ну ладно, в нескольких километрах всякие сёла и посёлки, но всё равно, далеко. А небо так засвечено, что едва можно разглядеть Спику.
Или это и есть полярное сияние? :-/
Science Slam, Москва, 15 июня
/Пятый слэмер — Дмитрий Насонов, сотрудник Института астрономии Академии наук.
Дмитрий расскажет, как происходит химическая эволюция Вселенной, как и когда умрет Солнце и почему изучение звезд помогает нам лучше понять историю космоса./
Это, конечно, пеар ;) Приходите — встретимся ;)
/Пятый слэмер — Дмитрий Насонов, сотрудник Института астрономии Академии наук.
Дмитрий расскажет, как происходит химическая эволюция Вселенной, как и когда умрет Солнце и почему изучение звезд помогает нам лучше понять историю космоса./
Это, конечно, пеар ;) Приходите — встретимся ;)
Вчера это был Сатурн. Ну и Марс это действительно Марс, я не ошибся.
на юге, левее Спики, яркий объект. Я не знаю, что это.
мы с няшкой на берегу озера. несмолкающий соловей. И зачем понатыкали фонарей? Звезд почти не видно.
Днём природа суетилась —
Небо целый день моргает,
Прыснет дождик, брызнет луч,
Развевает и свевает
Свой покров из сизых туч. © Волошин
Перед выходом с работы посмотрел в окно — солнце, вышел на улицу — дождь, дошел до остановки — солнце.
А на Болотной, на мосту солнце, но там и ветер. Так и ходил, то на мост, то с моста.
А к ночи всё успокоилось: звезды.
Небо целый день моргает,
Прыснет дождик, брызнет луч,
Развевает и свевает
Свой покров из сизых туч. © Волошин
Перед выходом с работы посмотрел в окно — солнце, вышел на улицу — дождь, дошел до остановки — солнце.
А на Болотной, на мосту солнце, но там и ветер. Так и ходил, то на мост, то с моста.
А к ночи всё успокоилось: звезды.
Fe[26] — астрофизическая версия знаменитой игры 2048 — про нуклеосинтез в звездах: dimit.me
WRT plus.google.com
Проходится легко и быстро, в отличие от 2048 ;)
WRT plus.google.com
Проходится легко и быстро, в отличие от 2048 ;)
Сегодня в 20-00 в Московском планетарии — очередная лекция цикла «Трибуна ученого» на тему «Как худеют звезды».
Лекцию прочитает доктор физико-математических наук, заместитель директора Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга МГУ Сергей Анатольевич Ламзин.
Лекция призвана объяснить, почему в процессе эволюции масса звезд уменьшается, а также рассказать, как происходит потеря массы у разных звезд и к чему это приводит.
Выступление лектора начнется с обзора звездного неба над Москвой ;)
Лекцию прочитает доктор физико-математических наук, заместитель директора Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга МГУ Сергей Анатольевич Ламзин.
Лекция призвана объяснить, почему в процессе эволюции масса звезд уменьшается, а также рассказать, как происходит потеря массы у разных звезд и к чему это приводит.
Выступление лектора начнется с обзора звездного неба над Москвой ;)
За окном Сириус, не зашел еще.
я себе представил эту сцену
А у меня в окне Марс виден.
Я люблю Зеленоград. Мягкий, рассыпчатый снег лежит на лапах, мороз щиплет щёки, а Юпитер отражается в воде.
Сириус и Ригель
Луна сквозь сосновые веточки
Сириус и Ригель
Пока луна не поднялась слишком высоко, прогулялся за город.
На фоточке видны @Strephil, Регул и другая звезда из Льва на фоне Луны.
На фоточке видны @Strephil, Регул и другая звезда из Льва на фоне Луны.
Наконец-то обновления колонки Дмитрия Вибе =) Разрушение PAH в космосе: computerra.ru и Цвет Сириуса: первая легенда ярчайшей звезды ночного неба: computerra.ru (вот прямо сейчас появилась!)
Ну и чтобы не потерять бесценную заметку по стимулированному звездообразованию:
О том, как в галактиках перемешаны разрушение и созидание computerra.ru
Надо бы разобраться в терминах. Существует индуцированное звездообразование (triggered star formation), т.е. вызванное каким-либо внешним фактором. По сути оно же — стимулированное (к-л внешним фактором). Вроде семантически одно, а звкчит по-разному ;)
Ну и чтобы не потерять бесценную заметку по стимулированному звездообразованию:
О том, как в галактиках перемешаны разрушение и созидание computerra.ru
Надо бы разобраться в терминах. Существует индуцированное звездообразование (triggered star formation), т.е. вызванное каким-либо внешним фактором. По сути оно же — стимулированное (к-л внешним фактором). Вроде семантически одно, а звкчит по-разному ;)
Наконец нашел сравнение мод пульсаций цефеид с музыкальными гармониями духовых инструментов: konkoly.hu На картинке изображен Cepheid Horn — если я правильно понял, модель такого духового инструмента, звучание которого воспроизводило бы гармоники пульсаций цефеид. Эта иллюстрация промелькнула в лекции Н.Н. Самуся про переменные звезды в Московском планетарии. Со звуковым сопровождением было очень наглядно показано, что "музыка цефеид" нашему слуху не только непривычна, но и не очень то приятна. По этой ссылке — konkoly.hu — можно посмотреть "звездную музыку" в нотной нотации: хорошо заметно, что набор частот совсем немузыкален.
Еще пара картинок Cepheid Horn: konkoly.hu и konkoly.hu Увы, видео с заглавной страницы 404 нот фаунд, очень жаль. Зато доступны для скачивания совершенно инфернальные мрз-шки: konkoly.hu
Подробности, физика и математика явления — в статье The nature of strange modes in classical variable stars: adsabs.harvard.edu
Еще пара картинок Cepheid Horn: konkoly.hu и konkoly.hu Увы, видео с заглавной страницы 404 нот фаунд, очень жаль. Зато доступны для скачивания совершенно инфернальные мрз-шки: konkoly.hu
Подробности, физика и математика явления — в статье The nature of strange modes in classical variable stars: adsabs.harvard.edu
Сходил прогулялся, видел Фомальгаут. Успех.
Дядька делает совершенно волшебные фотографии и всякие 3D-штуки с ними: astroanarchy.zenfolio.com Любуйтесь!
Замечательная брошюра Г. М. Товмасяна Ультрафиолетовые телескопы на орбите: epizodsspace.airbase.ru Замечательная как уже исторический документ (там говорится про еще не запущенный Хаббл и Т-170, телескоп "Спектр-УФ") и как небольшой справочник по забытым ныне проектам конца 60-х — начала 70-х. Обширная цитата: Первая попытка обзора неба в ультрафиолете была сделана с помощью прибора ИКА-65, разработанного в Крымской астрофизической обсерватории АН СССР и выведенного на орбиту на спутнике «Космос-215» в апреле 1968 г. Прибор состоял из четырех параллельно направленных телескопов. В первых двух были использованы линзовые объективы (из плавленного кварца) диаметром 52 мм. Попавший на объективы поток излучения проходил через светофильтры с максимумами пропускания на 2740 и 2274 Å соответственно и попадал на фотоэлектронные умножители ФЭУ-57, чувствительные к ультрафиолетовым лучам. Два других телескопа регистрировали излучение наблюдаемых объектов в видимой области, в полосах, близких к фотометрическим полосам В и V. Поле зрения обоих УФ-телескопов на уровне половинной чувствительности составляло 63 угл минуты. В результате наблюдений на ИКА-65 была выполнена фотометрия нескольких десятков ярких звезд до 5-й зв величины. Здесь следует заметить, что в самом начале работы прибора ИКА-65 не сработал переключатель поддиапазонов и интенсиметр обоих УФ-телескопов все время оставался в положении «низкая чувствительность». Далее уже был известный ОАО-2 en.wikipedia.org Сказано также и о космических экспериментах с участием человека: помимо наших Орионов, были эксперименты на борту Аполлона-16 и Скайлэб. Другие цитаты — в комментах.
Самым фундаментальным, железобетонным способом измерения расстояний в ближней Вселенной является метод измерения параллаксов. Каковы на сегодняшний день астрометрические точности? Современные оценки как в наземных оптических наблюдениях, так и с Хаббла приведены в #1881382, точности измерений собственных движений — в #1915991. В последнем посте говорится о сравнении измерений положений отдельных водяных мазеров на VLBI и измерений положений множества точечных объектов на Хаббле, когда статистика позволяет говорить о предельных точностях. Тем не менее, такой подход не лишен подводных камней: звезды выборки могут принадлежать различным динамическим популяциям (например, гало и диску близкой галактики). Об этом пишут в статье arxiv.org посвященной водяным мазерам в Малом магеллановом облаке. Есть свежие статьи, свидетельствующие об отсутствии гравитационной связи Магеллановых облаков (БМО и ММО) с Галактикой, и если им верить, мы наблюдаем первое и последнее их взаимодействие. Чтобы уверенно говорить об этом, стоит измерить собственное движение независимо, по тем самым водяным мазерам. Задачка для VLBA и VERA (VLBI Exploration of Radio Astronomy) самая подходящая: точности измерений могут достигать 10 микросекунд дуги для отдельной эпохи.
Такие ультраточные измерения уже не уникальны: еще одна свежая работа arxiv.org с параллаксами водяных мазеров, их ошибки порядка 30 микросек дуги. Такие измерения позволяют с хорошей точностью локализовать галактические радиоисточники, то есть восстановить спиральный узор Галактики.
Понятно, что чем дальше объект, тем больше ошибка определения параллакса (а также собственного движения, но тут для достижения большей точности можно просто растянуть измерения во времени). На каких расстояниях ошибка измерения параллакса делает бессмысленным измерение? Это легко оценить по картинке из adsabs.harvard.edu Зеленая линия — средняя точность измерений спутника Гиппарх, которые произвели по сути небольшую революцию в звездной динамике: точные расстояния стали массовыми. Три других линии соответствуют точностям 30, 60 и 120 микросек дуги, типичным для VLBI. Легко понять, что лучшие измерения параллаксов радиоисточников соответствуют точности в 5% на расстоянии 2 килопарсека: для некоторых областей астрономии это почти солнечная окрестность ;) Для мазера на расстоянии 10 кпк достичь точности в 25% будет уже сложно.
И вот тут самое время вспомнить про GAIA: в этой миссии ЕКА, которая должна начаться уже осенью этого года, обещают массовые измерения с точностью 20 микросек дуги: sci.esa.int Специально процитирую mission aim: measure the positions of ~1 billion stars both in our Galaxy and other members of the Local Group, with an accuracy down to 20 μas. Параллаксы звезд галактик местной группы! Прикидываем по графику расстояние до ближайших карликов en.wikipedia.org (25-30 кпк) и получаем точность около 60%. То есть имеем измерение 25 плюс-минус 15 кпк, ценность которого, мягко говоря, сомнительна. Но лозунг красив ;)
Кстати, У Гайи, помимо всех прочих прелестей космической миссии, есть небольшое преимущество перед наземными установками: размер базы, с которой измеряется параллакс, больше на 3 млн км: en.wikipedia.org Конечно, увеличение точности достигается применением технологий, но все же, если запустить КА куда-нибудь за Марс, насколько возрастет точность? Прежде чем решать эту простую геометрическую задачку, стоит задуматься о возрастании периода обращения: около 2-х лет около Марса, около 4.6 лет в поясе астероидов около Цереры и почти 12 лет около Юпитера. В последнем случае запускать КА для измерения параллакса уже бессмысленно. А вот Церера на расстоянии ~2.7 а.е. от Солнца — неплохой островок для мечтателей: en.wikipedia.org Если бы не ограничение на передачу данных...
Такие ультраточные измерения уже не уникальны: еще одна свежая работа arxiv.org с параллаксами водяных мазеров, их ошибки порядка 30 микросек дуги. Такие измерения позволяют с хорошей точностью локализовать галактические радиоисточники, то есть восстановить спиральный узор Галактики.
Понятно, что чем дальше объект, тем больше ошибка определения параллакса (а также собственного движения, но тут для достижения большей точности можно просто растянуть измерения во времени). На каких расстояниях ошибка измерения параллакса делает бессмысленным измерение? Это легко оценить по картинке из adsabs.harvard.edu Зеленая линия — средняя точность измерений спутника Гиппарх, которые произвели по сути небольшую революцию в звездной динамике: точные расстояния стали массовыми. Три других линии соответствуют точностям 30, 60 и 120 микросек дуги, типичным для VLBI. Легко понять, что лучшие измерения параллаксов радиоисточников соответствуют точности в 5% на расстоянии 2 килопарсека: для некоторых областей астрономии это почти солнечная окрестность ;) Для мазера на расстоянии 10 кпк достичь точности в 25% будет уже сложно.
И вот тут самое время вспомнить про GAIA: в этой миссии ЕКА, которая должна начаться уже осенью этого года, обещают массовые измерения с точностью 20 микросек дуги: sci.esa.int Специально процитирую mission aim: measure the positions of ~1 billion stars both in our Galaxy and other members of the Local Group, with an accuracy down to 20 μas. Параллаксы звезд галактик местной группы! Прикидываем по графику расстояние до ближайших карликов en.wikipedia.org (25-30 кпк) и получаем точность около 60%. То есть имеем измерение 25 плюс-минус 15 кпк, ценность которого, мягко говоря, сомнительна. Но лозунг красив ;)
Кстати, У Гайи, помимо всех прочих прелестей космической миссии, есть небольшое преимущество перед наземными установками: размер базы, с которой измеряется параллакс, больше на 3 млн км: en.wikipedia.org Конечно, увеличение точности достигается применением технологий, но все же, если запустить КА куда-нибудь за Марс, насколько возрастет точность? Прежде чем решать эту простую геометрическую задачку, стоит задуматься о возрастании периода обращения: около 2-х лет около Марса, около 4.6 лет в поясе астероидов около Цереры и почти 12 лет около Юпитера. В последнем случае запускать КА для измерения параллакса уже бессмысленно. А вот Церера на расстоянии ~2.7 а.е. от Солнца — неплохой островок для мечтателей: en.wikipedia.org Если бы не ограничение на передачу данных...
Меня давно восхищает система Эпсилон Возничего: en.wikipedia.org На картинке hposoft.com изображена кривая блеска этой системы во время затмения. Посмотрите, какая амплитуда блеска! А какая длительность затмения, почти 2.5 года! Система уникальная, чего уж там. И это просто рай для астрономов-любителей hposoft.com Хороший пример того, что может сделать сообщество любителей (порой и в кооперации с профессионалами): arxiv.org
Астрономы со стажем могут похвастаться, что были свидетелями целых двух затмений в этой системе: чтобы дождаться следующего, приходится ждать 27 лет!
И вот, смотря библиографию М. Партасарати, я вижу статьи о затмении в этой системе, произошедшие в начале 80-х и пару лет назад, на рубеже нулевых и 2010-х: adsabs.harvard.edu arxiv.org
Вообще, тема астрономических (тем более — астрофизических) событий и соизмеримости их длительности с человеческой жизнью — это отдельный, долгий разговор...
Астрономы со стажем могут похвастаться, что были свидетелями целых двух затмений в этой системе: чтобы дождаться следующего, приходится ждать 27 лет!
И вот, смотря библиографию М. Партасарати, я вижу статьи о затмении в этой системе, произошедшие в начале 80-х и пару лет назад, на рубеже нулевых и 2010-х: adsabs.harvard.edu arxiv.org
Вообще, тема астрономических (тем более — астрофизических) событий и соизмеримости их длительности с человеческой жизнью — это отдельный, долгий разговор...
Диаметры холодных звезд могут быть на 20-35% больше измеренных до этого: arxiv.org В статье сравниваются измерения на VLTI AMBER в континууме и в линиях CO. В последнем случае получается заметно больший диаметр. Обнаруживается внешняя, молекулярная атмосфера ("MOLsphere"), простирающаяся до 2.5 радиусов звезды. Такие измерения можно проводить всего на одной базе и для достаточно большого количества красных сверхгигантов.