гуманитарщина
Спасибо
@StraNNicK'у за ссылку в этом посте
#455517
Благодаря приступу болезни печени прочитал и пост с обсуждением по ссылке, и ещё много материалов.
В общем, должен частично согласиться с автором:
1) Суворов банально исписался, что в общем неизбежно при сочинении книги в года, и в сущности повторяет одно и то же
2) С творчеством Солонина раньше знаком не был, теперь ознакомился; сначала было интересно, потом стало скучновато — действительно, апдейт написанного ранее
3) о мухиноидах говорить не буду
4) ну а городские сумашедшие, как всегда, счастливы.
Однако автор поста забыл упомянуть ещё и пятую категорию — тех, кого он в каментах величает историками. С их творчеством тоже ознакомился, и с обсуждением на их ресурсах.
Кстати, как обычно, величайшие радетели величия Руси ведут свои обсуждения ЖЖ — для контраста, у Солонина вполне прилично сделанный сайт —
solonin.org
И вот читая материалы историков, а особенно их междусобойствие обсуждения, был преследуем смутным чувством — где-то мне это уже попадалось. А потом вдруг понял — это же ЛОР в чистом виде. И по манере, и по уровню аргументации.
Выборочно ознакомился с доступными биографиями — оказалось, что среди "историков" с историками тоже не густо. Исаев, например, закончил факультет кибернетики МИФИ, и, как сказано в Википедии, помимо Института военной истории министерства обороны РФ, работает в сфере телекоммуникаций.
Так что фундаментальные исторические труды нынче стали писать все — каежтся, даже случайно затесавшиеся историки, вроде Мельтюхова, попадаются.
В общем, у меня наступил очередной этап отвращения от новейшей истории.
Пойду-ка я лучше перечту
Эпоху викингов в Северной Европе и на Руси Лебедева, светлая ему память. Этот был настоящим археологом, и писал про настоящую историю...