Откровение: то, что тормозит на чтении 100000 мелких файлов на ext4 даже когда они все в буферах закешированы, тормозит так же точно и на рамдиске, если эти файлы туда засунуть. Директории в процессе не сканируются еслишо, прямо опен делается внутре.

cpu sys 12%, user 5% например (одно ядро)

С какого это бодуна?

В кои-то веки столкнулся с засорившимся унитазом. Металлический тросс есть, но хорошо помню, что эта ржавая блядь оставляет следы на поверхности чаши, которые потом оттираются очень долго и геморно. И вспомнил про тот самый лайфхак с пищевой плёнкой. Воспользовался. Работает. Рекомендую!

Долгое время считал, что аудио высокого качества — безосновательное задротство, почти любые современные компьютерные наушники достаточно хороши, обычного качества mp3 формата в битрейте 192 должно хватать за глаза. Пока не захотелось немного позаписывать звук. Нашёл недорогой петличный микрофон, воткнул в телефон, записал звук через приложение-рекордер. Послушал. Ну, вроде ништяк, гораздо лучше записи на встроенный микрофон в телефоне. Затем чёрт дёрнул меня посмотреть кто на что пишет, почитал обзоры, и купил наушники-мониторы Audio-Technica ATH-M50x с аудио-интерфейсом Focusrite Scarlett Solo (2nd Gen).

Блэт. Был не прав, признаю и меняю мнение.

Переслушал, что назаписывал. Столько шумов, фона, мусора, полный шлак.
Послушал видео людей на ютубе, которые рассказывают как писать звук и звучат убедительно. Неплохо, но всё равно я слышу их косяки.
Послушал официальный клип одной из любимых групп. А вот там — офигенно! Слышишь не просто музыку, а инструменты. Чётко, чисто, выделенно, без косяков.

Мир уже не будет прежним. Теперь убеждаю себя, что перед покупкой хорошего микрофона надо сначала наловчиться хотя бы базово обрабатывать записанный звук.

Одно неловкое движение — и непоправимо закосячена борода. А там, где нет бороды, нет места и усам.
Начисто выбрил рожу.
Не, херня. В очередной раз (бывает в пару-тройку лет) убедился, что с голой рожей мне не идёт.

Я не хочу заявлять, что я видел ВСЕ, но я был внезапно удивлен, увидев большие блобы в YAML файлах (!) в виде массивов там всяких, в квадратных скобочках, правая граница справа 80 символов и выравнено все индентацией слева как требуется. Эти люди неисправимы.

И еще хотелось бы, пользуясь случаем, заявить, что в разных версиях opencv все разное, и нихрена не компилится если вдруг другая версия, чем нужна для проекта, и что это конечно утомительно.

Тема вбросил видос, там баба в сознательном возрасте, с двумя головами, социально активная, пристроилась преподом. Сиамский близнец. Заявляют, что каждая голова — отдельная личность.

В видосе есть моменты, когда она говорит. Короче, говорит более активная голова (она торчит более прямо), но может внезапно заговорить голова, которая торчит более боком. Причем у них общая интонация, голова может переключиться буквально в середине слова, продолжая тему, а еще часто они говорят вдвоем некоторую часть предложения, или вторая голова может точно под-"а"-кнуть на ударной гласной первой головы.

Тут с точки зрения нейрофизиологии у меня, чайника, возникают вопросы.

Короче, либо они разные и знают друг друга достаточно долго (а это так) и понимают что одна хочет сказать, вторая говорит вплоть до скорости слов, интонации (имхо это как-то чересчур), либо они шарят общий мозг который генерирует речь, интонацию итд (а это не так, т.к. у них даже спинной мозг у каждой свой, т.е. не пересекается, не говоря уже о коре головного мозга), либо вся высшая нервная деятельность в большой мере происходит из одного общего источника не в башке, а в электромагнитной сущности вокруг человека (только что придумал), а башка просто приемник. Непонятно.

Куча видео с ними (Abby and Britt) но нигде я не видел чтобы они одновременно говорили разные вещи. Может у них, в конфигурации с общим источником, раздвоение внутренней личности? И, когда нужно, они по очереди рассказывают каждая о себе, но на то, чтобы одновременно говорить разную пургу, не хватает скорости в единственном источнике который вне мозга?

Короче, очень занимательно, наверняка где-то есть ответы на эти вопросы, я пока не нашел.

По поводу формирования речи есть материал типа ru.wikipedia.org там зона Вернике, где конструируются из мысли слова, но откуда поступает в зону Вернике то, что будешь говорить, там, понятное дело, ничего нет.

У меня сейчас будет адски тяжёлый месяц. Пока вроде по срокам везде всё как и запланировано, но спать уже не могу Т_Т и успокоить себя тоже не очень получается. По ощущениям — как будто складываю большой паззл, причём примерно половина валяется где-то у разных чужих людей со своими заморочками и её нужно как-то добыть в ограниченное время. Но если сложится — будет красиво.

Я вчера, пока ночью возвращались из пригорода, поймал себя на мысли, что Москва мне очень напоминает Шанхай (домами, торговыми центрами, людьми, общим настроением). Оказалось, что даже больше, чем я думал, когда пришлось в гугл лезть через Польшу.

...выяснил для себя, что галочка "Использовать аппаратную лицензию (ключ защиты)" распространяется не только на локальные ключи, но и на сетевые тоже. Если её отключить, даже юнипатч не спасает.

узнал, что у википедии есть шаровый апи: ru.wikipedia.org
Абракадабра — якобы магическое слово, впервые упоминается в конце II века н. э. в медицинском трактате De Medicina Praecepta Саммоника, врача императора Септимия Севера для лечения сенной лихорадки. Слово предписывалось использовать следующим образом: оно выписывалось столбиком на дощечке 11 раз, при этом последняя буква каждый раз отсекалась. Получался треугольник. Такое постепенное укорачивание этого слова должно было уничтожать силу злого духа, и больной, надевая амулет, должен был постепенно выздоравливать.ну как узнал, оно в лог попало при наведении на ссылку. надо будет замутить скриптец, который разбивает текст на ссылки через этот апи: добавлять слова в ссылку пока не вернёт ошибку, потом повторить начиная со следующего и т д, пока не кончится текст

Landlady в одной из стран Прибалтики нам сообщила, что мы совершенно не похожи на работников IT сферы, обозвала серфингистами. Пожалуй, пора заказывать сёрф, скоро сезон =3

если сравнить приложения используемые на домашнем пк и на телефоне то окажется что на телефоне больше приложений и они сложнее, а на многих телефонах еще и больше разрешение экрана
это если не считать сложные пк игры и спец софт(редко кем используемый) типа фотожопа

Решил, дай-ка проверю, что местная контора сварила на новый год.

Ппц, я живу в раю, в 22 веке! Не знаю как в РФ, но имхо это уже за пределами щастья (определенного рода, конечно). Да, достаточно честный 3G, 15 мбит в городе, по ощущениям есть, я не мерял нарочно. У нас в гребенях тоже быстро.

Киевстар, 3G, 90грн ($3/мес)

Я вот щас придумал future web app platform. Без всякого гомняного CSS HTML и жабоскрипта, всяких gulp grunt uglify и 100 прочего унылого однодневного crap, а будет как старый добрый виток desktop apps, ну всякие там Swing, Windows Forms итп.

Короче, DOM используется чисто как девайс для постскрипта. Есть шрифты, есть их метрики, известны размеры. Есть output device (document.body.clientWidth x height), расставляй себе буквы как пожелаешь. Линии там рисуй (через канвас получится). Поля ввода тоже расставляй, они без рамок и паддингов, рамки и паддинги рисуются как линии если чо.

Всякие layout managers и вообще весь код — приходят в бровзер на webassembly и они работают быстрее чем встроенный в бровзер, т.к. специализация и никакой тебе backward compatibility 20 лет. Если сайт хочет, он вообще изобретает себе сам язык разметки, кладет в бровзеру в кеш webassembly килобайт 300 и с тех пор он сам себе HTML. А разработка ведется на каком-нибудь в натуре dart-подобном языке (который удобен тем, что весьма динамический, но аннотирован типами и нормально компилится в llvm и как следствие в вебасм)

Кроме того, Дартиум (или прочий бровзер с поддержкой VM для норм языка разработки, отличного от javascript) становится не нужен (он уже и так помирает в случае дарта, но по своим причинам). Пишешь ты как прежде было в GWT — прямо в IDE на любимом язычке который нативно вертится в своей VM, а всякое отображение с евентами рисуется удаленно по TCP в бровзере, и никакого DOM описания не гоняется там по протоколу, боже упаси, исключительно "нарисуй строку там", "картинку сям (и вот так)", а тут жолтеньким подкрась. Так как HTML layout весь отсутствует, тяжелый DOM с вложенностью двадцать уровней — отсутствует, то анимации "вручную" должны норм летать, если что.

Да, и здесь полностью становится не нужен GC на жабоскрипте, да. Хотя конечно DOM bridge будет что-то кушать, но немного.

А потом вообще сделают бровзеры интерфейс между webassembly и экраном прямой (тк щас этого интерфейса нет почти ничего). Не канвас, потому что текст-ориентированные аппы все-таки (ну там копи-паст должен работать, например, а его в канвасе не задумано), а что-то минуя js/dom layer.

Станет разработка под бровзер приятной как раньше.

Запомните это псто!