glupovat
будущее А пятая волна феминизма будет про то, что робот на сайте знакомств, который пишет тебе чтобы раскрутить на дополнительные услуги, тоже женщина, ведь он идентифицирует себя женщиной.
L29Ah
log будущее почта Записался на посещение почтового отделения через вебню, пришёл к выбранному времени и без очереди получил посылку с али (меньше двух недель шла!) и договорился об электронных извещениях на мыло.
Ilya-S-Zharskiy
glupovat
будущее А представьте, какие с развитием технологий появятся кресла! Покрытие, которое само очищается, само исправляет мелкие дефекты (потёртости, царапины). Например, натуральная свиная кожа, обтянутая вокруг каркаса. И куча маленьких трубочек, которые дотавляют до неё питательные вещества. Так ведь будет развиваться биотех?
Monstreek
будущее Япония одобрила первые эксперименты на эмбрионах человека и животных

Японский ученый, изучающий стволовые клетки, первым получил государственную поддержку в создании эмбрионов животных, содержащих клетки человека, и их трансплантации суррогатным матерям.
segfault
внезапно будущее почта Почта России обзавелась роботом понимающим человеческую речь прямо как ваша сири. Спросил щас бабу робота "время работы почтовых отделений", она правильно поняла, попросила ввести индекс отделения и ответила на вопрос (не работают конечно же).
Monstreek
будущее "Boston Dynamics начнёт продавать роботов в 2019 году

Boston Dynamics начнёт продавать некоторых из своих роботов впервые за 26 лет существования. Первым станет SpotMini, который недавно сам научился подниматься и спускаться по лестницам. По мнению Райберта, SpotMini подойдёт для использования как в офисе, так и дома. Компания уже начала предварительное производство: первые 100 экземпляров произведут уже к концу 2018 года, но SpotMini появится в продаже только в 2019 году. Цена роботов пока неизвестна, но инженеры рассказали, что последний прототип стоит в 10 раз меньше, чем предыдущее поколение."
Налетай, терминаторы подешевели!
n3lab
праздник juck future HR telegtam вливайтесь в новое, быэкэндо все равно старый. это кстат один из паттернов, который я учу, чтобы безопасно переключать долбоебов на мудоебов. мне кажется, именно в этом и заключается примерно 50 процентов языка, которым вым лизнете клитор хедхантеру :P
payalnikk
будущее бессмертие Турчин e-reading.club
…Творческое бессмертие. Другой род бессмертия может быть назван творческим или эволюционным. Это представление о том, что смертное человеческое существо достигает бессмертия, внося свой вклад в некий универсальный бесконечный процесс, который разные люди называют по-разному (История, Культура), а мы называем Эволюция. Вера в эту форму бессмертия лежит, по-видимому, в основе представления о смысле жизни у большинства творческих людей.
… Кибернетическое бессмертие. Успехи науки позволяют поднять знамя кибернетического бессмертия. Человеческое существо есть, в конечном счете, кибернетическая система — определенная форма организации материи, которая включает многоуровневую иерархию управления. То, что мы называем нашей душой или сознанием, ассоциируется с высшим уровнем в этой иерархии. Наша организация постоянно переживает частичную смену материала, в котором она выполнена. Не видно причин, по которым эта смена не могла бы идти сколь угодно далеко, включая переход к совершенно новым материалам и к принципиально неограниченному времени существования.
… Бессмертие и эволюция. Кибернетическая интеграция должна сохранить творческое ядро человеческой личности, ибо оно является двигателем эволюции. Она также должна сделать личность бессмертной, ибо с эволюционной точки зрения нет смысла обрывать ее существование. В биологической эволюции источником вариаций являются мутации генов. Природа творит, экспериментируя на генотипах и отбирая по фенотипам. Поэтому она уничтожает старые фенотипы, т. е. биологические тела, чтобы продолжать экспериментирование, эволюцию. Смертность многоклеточных организмов эволюционно необходима. В эру разума, когда ведущей ветвью эволюции является эволюция человеческого общества, источником эволюции становится человеческий мозг. Он не объект, а субъект экспериментирования, его потеря при умирании есть эволюционная нелепость. Личность должна быть бессмертной, как бессмертны гены. Бессмертие человеческой личности стоит на повестке дня Космической Эволюции.
segfault
будущее science opennet.ru

Новый тип object <php.ne>, при помощи которого можно <wiki.php.ne> передавать объекты в качестве параметров и возвращаемых значений функций, а также проводить проверку соответствия типов
Возможность переопределения абстрактных методов, когда один абстрактный класс наследует другой абстрактный класс
Возможность явно не указывать типы параметров в переопределяемых методах (но зачем)
Вывод <wiki.php.ne> предупреждения E_WARNING при попытках использования функции count() для неисчисляемых скаляров или объектов, не поддерживающих интерфейс Countable <php.ne> (ранее вызов count() для них всегда выдавал 1

Каждый пункт прекрасен. Чем-то похоже на ебанутый артхаусный сюр, если сравнивать с кино.
gvard
софт железо гаджеты будущее мутныйум В обществе потребления принято положительно воспринимать саму идею обновления, принцип улучшения характеристик продукта с сохранением его основного функционала.
Процессоры в смартфонах-флагманах делают уже по 10-нанометровой технологии. Но это ведь еще не предел! Дальше будет лучше, и возрастание токов утечки при уменьшении технологических норм нам не помешает.
Читая восторженный обзор док-станции Samsung DeX для Galaxy S8/S8+ и ему подобные, ловлю себя на мысли, что меня как потребителя воспитали относиться к прогрессивным изменениям без критики. Почему смартфон, доросший до полноценного десктопа без периферии — настолько хорошо, чтобы купить его? А, дочитав до выводов, я уже приценялся (Galaxy S8 — 38800 руб, док-станция 6000...) и мечтал об использовании в быту.
Кажется, успех продаж док-станции — не только маркетинг. В основе — воспитанное у потребителя ожидание "компьютера в картмане", как мы его понимаем со времен IBM PC.
Персоналки в традиционном понимании потихоньку уходят со сцены (но не пропадают, конечно), уступая место тачскрину размером с ладонь.

Со времен первых персоналок и до сегодняшнего дня компьютер сопровождали продукты майкрософт. Мы верили, что это не навсегда, переходили на линукс и дразнили подоконников. Пришла и расцветает новая платформа — Linux@Arm. и что же мы используем на работе, в повседневной жизни, что мы видим в презентации смартфона-компьютера? Ворд, эксель и атлук. Пол Грэм сказал, что Майкрософт мертва. Так ли это?

gvard
железо гаджеты будущее Samsung Нам всем хочется верить в светлое будущее. В том числе, в неумолимую поступь технического прогресса и связанные с этим благами. Однако, говорят, что совершенствование микропроцессоров, рост скорости вычислений не отражается на производительноси труда.
Думать, принимать решения я не стану быстрее после апгрейда ЭВМ 80-х на современную рабочую станцию. Расширится спектр решаемых с привлечением электронного болвана задач, сократятся или исчезнут временные лаги, увеличится объем оперативно доступной информации. Человек останется прежним.
Что такое производительность труда, в каком контексте мы используем это понятие? Вики подсказывает, что это показатель эффективности труда, отображающий численное значение количества продукции за единицу времени. Есть некоторое лукавство в отстаивании роли прогресса в области микроэлектроники, когда, как на КДПВ, под увеличением поизводительности скрывается увеличение энергоэффективности вычислений.

glupovat
будущее А вы заметили, что изображение замочка, которое светится в браузерах во время соединения по https, всё больше напоминает значок "shopping bag", которым на карте изображаются бутики? Так как браузеры теперь ругаются на любой сайт с полями ввода, но без https, то у всех интернет-магазинов значок замочка-сумки должен быть. Думаю, в будущем оба этих значка смешаются, а "s" в https станет означать "shopping".
lovesan
будущее hightech.fm
Если кто помнит, то существование червоточин, в принципе, выводится из уравнений ОТО. Единственное, что получается странным — для них нужна отрицательная масса. Ну что, в таком случае FTL-двигатель вполне себе реальность.
gvard
будущее космонавтика КПД 15 декабря 2016 г. состоялся очередной, 43-й по счету, запуск ракеты Пегас. В связи с чем на GT развернулось очередное обсуждение воздушного старта. Цитата из комментов @sergku1213:
...ракета несет с собой и горючее, и окислитель. Если мы вообразим ракету, использующую на сегодня (и практически вообще) самую перспективную пару водород+кислород, то при теплоте сгорания водорода около 120МДж/кг (такая цифра потому что охлаждение смеси в дюзах до температуры конденсации паров воды представляется технически нереализуемым), то мы получим что по уравнению реакции на 1 кг водорода надо везти на ракете 8 кг кислорода. Итого 9 кг. Делим 120 на 8+1. Получаем, что ракета из 1кг топлива может получить максимум 13,3 МДж. Для пары керосин+кислород (приближенно его формулу можно считать (СН2)n, отсюда и считаем потребное количество кислорода), теплоту сгорания около 43МДж/кг, получится 9,7 МДж/кг для смеси горючее+окислитель. При этом теплота сгорания сухих берёзовых дров 15 МДж/кг. Но кислород из воздуха. Самолет берёт окислитель из воздуха — это дикая экономия расходов на подъём, некоторый разгон и главное — пробитие почти всего слоя атмосферы. Учтите, что двигатель реактивный поэтому эффективность его работы при давлении 1 атмосфера и 0,1 атмосферы существенно различается. Это тоже большая экономия.

Там же:
Самая перспективная из разумных пар — водород+кислород. Есть ещё в наших условиях безумная, но более энергетически выгодная пара фтор+водород.
...есть еще самый эффективный коктейль из испытанных фтор-литий-водород и самый эффективный в теории кислород-бериллий-водород.

Ссылки по теме:
Pro и contra ВС — Искушение воздушного старта
Зеленый кот про стоимость запуска на Пегасе: Pegasus, в пересчете на килограмм выводимого полезного груза — самая дорогая в мире ракета — примерно в 3-4 раза дороже Space Shuttle и в 15-20 раз дороже российского “Союза-2”.
Что интересного запускази с воздуха? NuSTAR! 350 кг на высоту более 600 км.

ndtimofeev
будущее химия nmr elegant-nmr.com — вот эта вот штука рискует быть примером революции в индустрии (в данном случае в органическом синтезе) при полном отсутствии революции в технологии. Если коротко, то любой человек, который занимается синтезом, не сидит на ЯМР-спектрометре в институте и имеет лишние^W500 евро, купит это устройство рано или поздно. Теперь не коротко.

Краткий экскурс в историю проблемы. ЯМР один из немногих методов что-то понять о структуре вещества, которое ты сварил (есть ещё рентгеноструктурный анализ кристалла и масспектр высокого разрешения). Традиционно ЯМР-спектрометры делают на сверхпроводящих магнитах и представляют собой обычно огромную катушку проволоки, спрятанную в ещё более огромный сосуд дюара в котором жидкий азот охлаждает жидкий гелий. Что значит огромный? Небольшой современный ЯМР спектрометр с удовлетворительной разрешающей способностью (в итоге мы имеем на руках спектр, на котором наблюдаем пики, которые в зависимости от структуры вещества могут быть расположены очень плотно и в зависимости от разрешающей способности прибора быть раздельными пиками или невнятной кашей) по размеру сопоставим с серверной стойкой. Хороший современный ЯМР-спектрометр с хорошей разрешающей способностью по высоте занимает два этажа жилого дома, а для тех, которые находятся на переднем краю технологии строят отдельные здания. Стоимость ЯМР-спектрометра безумна вполне типичным для научного оборудования образом, но тут есть одно маленькое отличие: в него надо регулярно подливать жидкий гелий (обычно раз в год) и жидкий азот (обычно раз в месяц) в количестве сотен литров в зависимости от размеров (и качества) дюара. Причём даже если вы вообще не пользуетесь прибором, снимаете по спектру раз в несколько месяцев, поддерживать температуру сверхпроводящего магнита всё равно придётся. В противном случае он быстро-решительно превратит свою энергию в тепло, испарит весь азот-гелий и превратится в кирпичь. Возможно его удастся после этого перезапустить (пусконаладка после квенча сопоставима с ценой нового прибора). Возможно — нет. В какой-то момент до химиков дошло, что для работы с низкомолекулярными соединениями (всё что меньше килодальтона) им не нужна такая высокая ларморова частота достающаяся столь дорогой ценой и на рынки стали появляться относительно небольшие приборы с частотой 200-300Mhz и сравнительно небольшими дюарами (и ценой). Несколько лет назад я видел прибор на очень мощных постоянных который имел ларморова частоту в 100Mhz и умел снимать только довольно хреновые одномерные H1 спектры, но зато его уже можно было поставить в вытяжной шкаф и снимать реакционную массу онлайн.

И тут приходят какие-то хмыри и выкатывают ЯМР спектрометр на постоянных магнитах о 40Mhz ларморовой частоты и такого размера, что его можно спрятать в рукав куртки. С такой разрешающей способностью он вообще не способен снять нормальный протонник. Но хмыри говорят:
— Да кому нужны ваши сраные протонники в 2016ом году? Снимайте двумерную C13 — H1 или H1 — H1 корреляцию! За счёт растягивания по второй координате перекрывающиеся пики разрешаться!
— Но как же с протонами, которые приделаны не к углероду?
— Да и хуй с ними! Положа руку на сердце, ты всё равно как правило их не видишь из-за обменного эффекта с растворителем.
Вообщем я джва года ждал такую игру, все мои коллеги ждали такую игру и так далее. 500 евро? Не смешите меня, я больше денег в год трачу на ЯМР-as-a-service.