почему США в афганистане несут меньше потерь чем ВС СССР.
1. США куда больше работает руками местных в отличие от ссср.
2. общая интенсивность боёв ниже. раза в три. так как финансирование сильно более ограничено.
тем не менее за чуть более 10 лет есть потери более сотни веротлётов, то время как ссср потерял порядка 300 за десять лет.
3. большая заточенность на противопартизанские действия. то есть там где в восьмидесятых была пара джипов, небронированные грузовики и пара бмп — сейчас та же колонна из бронированных грузовиков, мрапов и тех же бмп с усиленной бронёй.
вооружение моджахедов в принципе осталось тем же. китайские калашниковы и подобное.
то есть при значительно возросшей защите — безвозвратные потери упали.
опять же — куда больше народу носит броню чем тогда, плюс больше площадь покрытия той же брони, а так же меньше заброневые травмы при тех же попаданиях.
4. медицина. доступность медицины с точки зрения обучения личного состава пользоваться медикаментами, уменьшение времени доставки раненых до госпиталя, в том числе за счет более активного применения санавиации.
плюс за те же тридцать лет слегка улучшилась подготовка персонала в госпиталях и медикаменты для них. то есть больше людей возвращается в строй, а так же меньше трупов при таком же количестве ранений.
5. более активное использование артиллерии, авиации, прочих средств удалённого поражения целей.
в том числе не считаясь с потерями местных
6. выше подготовка личного состава.
последнее не является единственной причиной, как бы некоторые не думали. но позволяет слегка снизить общие потери личного состава путём сильного удорожания этого личного состава.
но опять же — это комплекс мер. общее удорожание личного состава не имеет смысла без вышеперечисленных мероприятий
в рамках формулировки предыдущего вопроса. что сможет выполнять армия, если её численность сократить практически в два раза, при этом РВСН не сокращается, авиация практически не сокращается, флот под сокращение не попадает, тылы и вспомогательные службы тоже. остается только сокращать пехоту. при том что численность сухопутных войск целиком меньше чем численность сокращаемого персонала.
тут очередной раз натыкаюсь на "надо срочно убрать всех призывников и сократить армию". ок. только вот эти призывальщики ни разу не хотят отвечать на вопрос какие задачи сможет выполнять такая армия.
на тему того сколько бойцов реально и числится. вот есть дивизия. у неё формально порядка 9 пехотных батальонов. и численность около 14 тысяч человек. это то, что она может выставить единомоментно. по факту скорее всего будет еще меньше, так как часть батальонов будет в резерве. 9 батальонов — это 3-4 тысячи человек. а что остальные десять тысяч человек делают? сидят в штабах и обслуживают пехоту?)
смотрю тут братья по оружию и сравнию с освобождением озерова. 1. братья по оружию сняты в целом лучше. за исключнием оператора которого хочется убить. когда во весь экран идёт тряска, то желудок просится наружу. 2. американская армия очень богатая. так как перевозки на расстояние более пары километров -исключительно автомбильным транспортом. время бойца стоит дороже чем стоимость машины. перевозки внутри батальона -на джипе. в случае с красной армией — джип в лучшем случае у командира полка был. а не разъездное средство на уровне роты. связист в роте. чего у нас не всегда наблюдалось. описание быта в количестве. о том что война это очень много писанины. и офицеры вместо того что бы командовать войсками занимаются строчением разного на пишущей машинке. вот вообще ни разу не помню подобного за нашим кино. связь, снабжение, управление, медицинское обеспечение, артподдержка, авиация, топливо, ремонт, прочее. о том что это надо продумывать до момента как полки двинули. о том что это сначала долго сидят в штабе офицеры, думают как это будет. "и тут, спустя шесть часов обсуждения вмешивается зампотыл и говорит что карту можно выкидывать, так как к обозначенному времени топливо на нужные рубежи не доедет. и атака не состоится"
вот очередной раз говорят "а давайте отменим срочную службу, тогда нужно будет меньше людей". ага. во первых меньше людей в армии не будет нужно. если там будет меньше людей — то там будет меньше частей и армия может выполнять меньше задач. что именно сократить? вдв? РВСН? Флот? Авиацию? или те немногочисленные части сухопутных войск? которых не хватает примерно ни на что?
"в зону боевых действий срочники не поступают. просто там были люди которые призвались полгода назад и заключили краткосрочный конракт на еще полгода, до окончания срока службы"
тут в очередной раз поднимается тема "а давайте сделаем армию полностью по контракту и в три раза меньше". ага. только вот чутка забывается что армия кроме достаточно компактных (для выполняемых задач и покрываемой территории) сухопутных войск еще есть много-много различного обеспечения и вспомогательного персонала. то есть на 250 тысяч сухопутных войск общая численность армии это 1.7 млн человек + ВВ + погранцы. у меня лёгкое ощущение что вв переименовали в росгвардию и передали из мвд в МО с целью использования их за пределами России. так что именно вы хотите сократить? количество призывников? ну ок. сокращаем. на выходе получаем возросший бюджет (так как конрактники тупо дороже), местами небольшое снижение боеспособности (срочники бегают лучше чем конрактики), и что более важно выпадение подготовки резерва. у нас кажется только сирия обошлась без массового выдёргивания из резерва людей. и то — транспортные возможности на грани,а судя по скорости ротации — с фронтовой авиацией всё грустно, с командным составом тоже не очень. слишком быстро через неё успели все пройти. это означает что у нас тупо нет кадрового резерва на случай ещё какого то конфликта средней/высокой интенсивности .при том что у нас тут тлеет только под боком несколько готовых вспыхнуть в любой момент. и в которые нужно будет посылать войска. что такое армия без резервов? компактная структура которую сначала закидывают трупами из расчёта 1 к 3, а потом спокойно двигаются дальше, так как сопротивляться больше некому. да. "увеличить долю конрактников". вероятно за счёт сокращения количества срочников и общей численности армии? при том что новые части и соединения вроде как разворачиваются. но при этом количество конрактников остается на том же уровне.
Девочка попала в армию и теперь возмущается, что её там чуть не выебали. Какой нежданчик-то, а!
А сама она — дочка ментовского начальника, который на пенсии занялся бизнесом (ну, мы знаем, как это у мусоров бывает), и купил ей магазин, чтоб не ебланила. Но всё же она решила (точнее, её папа её так обработал), что лучше быть при погонах, и записалась в ВСУ. Всё бы ничего, но она почему-то думала, что прессинг там будет применяться ко всем, но только не к ней. И была дико удивлена, когда её повезли в лес, чтобы ебать.
А как ты хотела, дура? Надела погоны, изволь СЛУЖИТЬ. Во всех смыслах этого слова. Ты — вещь, предмет.
Решила вписаться в людоедскую систему прессинга и стать одной из палачей и убийц, не жалуйся.
И не удивляйся, что коллеги твоего мусора-папаши теперь не вывезут твоё уголовное дело. Поздно. Менты, армия и церковь — это машина тотального прессинга, и она перемалывает и перемалывать будет простых людей веками.
Хорошо, что такие вещи происходят, хорошо, что о них становится известно. Если это позволит открыть глаза хотя бы горстке людей, то это уже не зря. Я не говорю о наказании виновных, я говорю о прозрении. Никогда не доверяйте ментам и военным. Они наебут, покалечат и бросят на поле боя, если им так будет выгодно.
связь с российской армии говно. и будет говном еще долго. как минимум лет двадцать. да, есть существенные подвижки в том как её делают. но 1. связь должна быть у всех. хотя бы у всех в первой линии. а не только у лейтенанта благодаря связисту который с ним бегает. ну или в чуть лучшем варианте лейтенант может достучаться до сержанта. а надо что бы у всех рядовых связь была. а по хорошему и у всех тыловиков тоже. 2. текущая реализация связи крайне дорога. те же китайцы приезжали на восток-18 с баофенгами. дешево, массово, в принципе можно прилепить какое то шифрование. в идеале взять чуть более дорогой вариант с цифрой и шифрованием там, но на текущий момент это на порядок дороже. запас раций, запас аккумов, запас зарядок, тангент и прочего. я слегка верю что промышленность это может, но вот смотря на то же финансирование вещевого довольствия и прочие сокращения — и не верю что у нас таки сделают нормальную связь в какие либо вменяемые сроки.
смотрю видео с восток-18 . внезапно обнаружить шахидмобили на базе нивы. ниву пикап с широким кузовом я еще не видел. обычно там не на столько убивают несущий кузов. видать уаз-профи недостаточно понравились. но может они тоже позже появятся в такой же роли.
посмотрел тут китайскую заметку на тему востока 2018. "российские войска не имеют средних бригад с колёсной техникой с большими пушками". ага. не имеют. потому что чутка разные требования к проходимости. если гонять по твёрдым грунтам против повстанцев у которых артиллерии почти нет, не говоря уже о полномасштабной ответки в виде огня от тех же танков — то такое решение вполне ок. а вот если брать всякие болота, то колёсная техника становится не так интересной — большое орудие впихнуть можно, но очень впритык по массе. плюс нормальную броню в колёсную технику опять же не воткнуть. что то более чем противопульное бронирование — это масса 30+ тонн. а это уже перестает плавать и вязнет в болотах. что как то очень грустно в условиях планируемых твд. ну и опять же — ввиду отсуствие бронирования — против примерно равноценной ответки по огневой мощи выставить нельзя — тут же сломаются. а в позиции просто лёгкие орудия приданные пехоте — у нас бмп-3 есть. возможно этот же модуль воткнут на базу бтр-82. кажется видел таких мутантов. ну или более вероятно на перспективный колёсный броневик. это если как прямой поддержки пехоты. если для стрельбы с закрытых позиций — то была разработка в сторону ноны-к. почему большее не ставить на колёсную базу — отдачу орудия машина плохо держит. рассыпается достаточно быстро. может позже что то придумают. пока китайцы могут делать очень передовые вещи в плане военной науки за счет своего впк. который может клепать корабли как пирожки и прочее.
"В Госдуму внесён законопроект о запрете военным размещать в сети данные о себе
Правительство внесло в Государственную думу проект закона, который запрещает военнослужащим размещать в СМИ и интернете данные о себе и своих сослуживцах, — сообщает сайт russian.rt.com.
Как отмечается, речь идёт о запрете военным размещать в СМИ и интернете «информацию (в том числе фото-, видеоматериалы, данные геолокации и другую информацию) о себе и других военнослужащих», которая позволила бы «раскрыть их ведомственную принадлежность, информацию о своей служебной деятельности либо служебной деятельности других военнослужащих, деятельности воинских частей, организаций и подразделений»."
да. на тему "у меня будет полмиллиона человек и пару триллионов денег, я завоюю полмира". ну во первых этих денег хватит впритык вооружить эти самые полмиллиона человек. возникает два вопроса. 1. кому продаться из крупных держав что бы прикрыли и 2. где закупать оружие. никто внезапно не хочет продавать танки и авиацию первому встречному в товарных количествах. не говоря уже о авиации, бпла, запчасти и боеприпасы ко всему этому. допустим мы где то закупились, обучили личный состав за несколько лет (армии строятся десятилетиями. с условного нуля до чего то вменяемого армию можно довести лет за десять, так как надо подготовить старший и высший офицерский состав. а так же море младших офицеров и сержатнов). при этом часть техники будет уничтожена, море боеприпасов будет израсходовано на учениях, поломаны тренажёры, нужно будет опять пополнять запасы. и часть людей решат не продолжать сотрудничество, так что придётся готовить новых. подготовка такой армии обычно достаточно быстро вскрывается по независимым каналам. кто то неизвестный закупил технику и боеприпасы? значит надо искать где их увеличилось. если не увеличилось там где должно — значить искать с утроенной силой. а ввиду тех же уходящих и приходящих людей — сложно будет скрыть сам факт подготовки армии в этом месте. следующая задача — доставку к месту боя. по факту вариантов два- латинская америка или африка. скорее даже просто африка. потому что в других местах — соседи сожрут. в латинской америке — спустя полгода высядятся злые янки (полгода под ковровыми бомбардировками) и закопают оставшихся. в европе — опять же высядятся злые янки и опрокинут в море. в африке хотя бы таймлаг будет больше. ок, мы высадились, зачистили зону высадки, успешно развиваем наступление. и тут начинаются проблемы с тем флангами, тыловым снабжением и местными партизанами. которых хоть и пытаются геноцидить, но на это уходят драгоценные боеприпасы и люди. которые при этом опять же теряются. а тут еще белые господа угрожают высядится рядом и провести карательную операцию по прекращению геноцида. да и соседи скорее всего попытаются помочь с зачисткой от непонятно кого набежавшего. хотя бы в рамках просто оттяпять для себя кусок земли без населения. так как старый пусть и не очень дружелюбный сосед это куда лучше чем непонятный новый. и вот спустя полгода приходят злые китайцы и опять же опрокидывают в море тех кто остался. что деньги не сильно решают можно посмотреть на примере йемена — где при ограниченной внешней поддержке местные достаточно успешно сражаются против богатых арабов и их наёмников.
про призыв/контракт и резервы. контракт это клёво. но напоминаю что "для перехода на контракт нужно было увеличить бюджет на выплаты военнослужащим в полтора-два раза". у нас маленькая и бедная армия. которой предстоит в ближайшие годы в лучшем случае множество локальных конфликтов различной степени интенсивности. и дай бог что бы они были примерно как кампания в сирии по объему задействованных ресурсов. и то у нас там уже полностью на пределе работает флот, со значительным напряжением работает транспортная авиация и резервов по ударной авиации почти нет. то что спустя примерно год в операции с ограниченными силами побывала почти вся ударная авиация (в пике было примерно 100 различных машин) означает что в случае чего то более крупного расчитывать на поддержку с воздуха не стоит. на тему "вот в США не призывают". призыв был отменён в 1973 после высоких потерь во вьетнаме. (с тех пор сша с равным противником почти не воевало). США могут вернуть призыв в короткие сроки. вся инфраструктура для этого есть и готова к разворачиванию. интересным является опыт швейцарии и израиля. но слепо копировать их опыт нельзя. как в виду достаточно высокого бюджета стран в пересчёте на человека, так и ввиду малой площади этих самых стран. опять же израиль за последние лет семдесят воевал очень регулярно и понимает что если не будет военной силы его армии и его прикрывающих — то его очень постараются сбросить в море все его соседи. у большинства соседей имеются явные территориальные претензии к израилю (сирия, ливан, египет).
на тему призыва. призыв штука нужная и полезная. в сша призыв отменили после массовых гражданских протестов по поводу проигранной войны во вьетнаме. до этог там призыв вполне существовал. почему призыв это нужно — ок. у нас локальный конфликт средней-высокой интенсивности типа как на донбасе. нам из кармана нужно 100К пехоты в первой линии + резервы + охрана тыла (еще примерно столько же) + восполнение потерь + оставить еще чего то на своей территории в рамках прочих потенциальных угроз. маленькой компактной профессиональной армии нельзя внезапно вырасти в два-три раза. банально некого набрать. ок, у нас условно есть костяк офицеров и некоторый резерв, но рядовых которых готовить два месяца, а не полгода и сержанского состава которых готовить три, а не те же полгода нет. резерва офицерского состава опять же нет. в той же армии сша существенный кадровый голод. у них не хватает людей для ведения текущих операций. "сейчас нужны профи, а не срочники". да, батальон профи будет куда эффективнее чем батальон срочников. но когда против батальона профи три батальона срочников — ситуация как минимум паритетная — профи могут обойти, подавить огнём или просто связать боем. опять же когда против этого же батальона встанет не три, а десять батальонов плохо подготовленных срочников, но с вменяемым управлением, связью и моралью — их просто могут задавить огнём и мясом. да, потери существенны. но подготовка нового бойца из арабов стоит 100 долларов плюс автомат и чутка снаряжения, а профи — 25 тысяч только снаряжение. и потери десять к одному уже не смотрятся так катастрофично. мы потеряем десять своих — но на этим их компактная армия кончится, а новых бойцов им будет взять неоткуда. свежеподготовленные профи опять же будут дороже. "срочники не могут пользоваться сложным оборудованием". обучение управления танком проходит за те же 3-6 месяцев. а танки при условии вменяемой пво и отсуствии господства противника в воздухе — очень роялят. уничтожить прикрытый пехотой танк? одиночный может и получится. а взвод танков в атаке — это разменять один выстрел в их сторону на птрк. потому что с шансами не поразит, а ответные выстрелы гарантированно нейтрализуют точку откуда стреляли по танкам. и 100-125 мм — это достаточно для уничтожения почти любого противника. если это другой танк — то можно постараться. но тут опять же будет роялить масса огня в сторону. так как даже если не поразит напрямую экипаж — повреждения различных других систем могут вывести временно или полностью танк из строя без пробития брони. зачем так много танков. потому что они расходник в войне. в той же сирии за время войны подтверждена потеря 700 танков. мало очень дорогой техники — просто быстро кончатся в начальный период. много дешевой — будут дохнуть как мухи, но их хотя бы хватит на прикрытие основных направлений.
Пишут, в Забайкалье часовой убил местного криминального авторитета. Молодец. Такой армией можно гордиться. Поступил по уставу и очистил общество от биомусора.
Ехал мимо и попал на принятие присяги в бригаде спецназа — в Беларуси она одна. Проводилась в центре города, типа праздник, и кроме прочего была выставка снаряжения и вооружения спецназовцев. Увидел живьём и повертел в руках НРС-2. Классная игрушка.
Российские военные решили отправить на утилизацию крупнейшие в мире атомные подводные лодки «Архангельск» и «Северсталь» проекта 941. Ракетного вооружения для них нет и взять негде. Разделка кораблей начнется после 2020 года
Останется лишь одна лодка этого проекта — "Дмитрий Донской"
Украина — страна отложенной катастрофы: где рванет завтра?
В связи с этим мы приводим список только некоторых наиболее взрывоопасных объектов военного характера, «прописавшихся» на нашей территории еще со времен холодной войны. А ведь кроме них есть и множество объектов гражданских, о чем еще раз напомнила львовская катастрофа. Вопрос в том, пойдет ли впрок очередной урок. obozrevatel.com
Статья 10-летней давности, кстати.
Видимо, вопрос об увеличении доходной части уже не стоит и для федерального бюджета. Поэтому всеми силами сокращают расходную. Но исключительно по желанию трудящихся. =) kommersant.ru
Сходил на выставку MILEX-2017, посмотрел на военную технику. Было много беспилотников и средств борьбы с ними. 21 век, блин. А стрелкового оружия было мало. Но были ножи и даже повертел в руках этот ихний фельдъегерский, о котором писал недавно. Ну такое, себе не купил бы, но если б кто подарил, то не отказался бы.
Также посмотрел на "Кайман" белорусской разработки — по сути старый добрый, но глубоко модернизированный БРДМ-2.
Я обещал рассказ про отмазку от армии. В 1996 году я вылетел из Политеха и мне начал светить призыв в нашу Великую Армию. Я был в тренде и отнюдь не горел желанием быть "зеленым человечком". В те времена всё было не так солнешно, Кадыровы ещё призывали убивать русских и постреливали. Ну так вот, один мой морской друг посоветовал обожраться апельсинами, симулировать нейродермит и встать на учёт в КВД ДО повестки. И тут я вспоминаю — у меня в детской справке "нейродермит" стоит. Я встаю на учет в КВД и буквально через неделю приходит повестка в военкомат. Собственно нейродермит сам по себе не проверяется никак. И сделать медкомиссия ничего не могла — я на учете в КВД. Но формально они отправили меня в стационар типа обследоваться. Ну и в какой-то день меня вызывают на осмотр (единственный), туда вносят старого-престарого доктора (реально вносят — две медсестры буквально несли его под руки, а он волочил ноги, делая вид, что переставляет) в очках с линзами толщиной в мою руку. Дедушка смотрит сквозь меня и диктует заключение: "Нейродермит в стадии ремиссии". Потом ставит какую-то закорючку куда поднесли его руку. Чаша Великой Российской Армии миновала меня.
Раз: Беларусь подарит Сербии 12 установок "Бук" и восемь самолетов МиГ-29 news.tut.by
Два: В прошлом году Литва передала Украине 146 советских пулеметов censor.net.ua
Таїланд вирішив відмовитися від українського танка «Оплот». Про це повідомляє таїландська газета Bangkok Post з посиланням на головнокомандуючого тайської армії Чалермчаі Сіттісата (Chalermchai Sittisat). Замість «Оплота» військові вирішили закупити китайські бойові машини VT-4. Армія країни вже підписала контракт на поставку 28 таких танків. Як зазначає видання, армія Таїланду вирішила скоротити закупівлю «Оплотів» після того, як виникли проблеми з поставкую 49 танків, контракт на які був підписаний ще 2011 року. Але станом на кінець 2016 року Україна спромоглася відвантажити тайським військовим лише 20 машин. glavcom.ua
Надо сказать, это далеко не первый отказ иностранцев покупать украинскую военную технику. Да и о каких танках может идти речь, если ихний ВПК даже миномёты нормальные не может сделать.
По мнению западных аналитиков С-400 наряду с такими системами как ОТРК «Искандер» и береговыми противокорабельными комплексами класса Бастион играет ключевую роль в новой концепции ВС России известной на Западе как «Зона Запрета Доступа» (Anti-Access/Area Denial, A2/AD), которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска нанесения им неприемлемого ущерба.
Потому что для России приоритетной всегда была оборона, в отличие от НАТО с их кучей авианосцев.
Использование военных технологий в мирных целях =)
Владислав Холодков: В этом году при тушении крупного лесного пожара в Нижнеудинском лесничестве мы впервые использовали военную установку разминирования УР-77 "Метеорит", предназначенную для создания проходов в минных полях при помощи взрывной волны. С помощью выстрела заряды разминирования прокладывают такую же минерализованную полосу в лесу. Минерализованные полосы не позволяют низовому пожару перекинуться на соседние участки леса и предотвращают переход огня на соседний лес при верховом пожаре.
В этом году технология была применена и достаточно успешно.
