прекрасное арахния
i-ddragon.livejournal.com
yarik-loveclub.livejournal.com
"Почему современный «анархо-коммунизм», лево-либерализм и социал-демократия самые авторитарные идеологии на рынке.
Я анархист биологический. В том смысле что в свой 31 год по документам гол как сокол – трудовой книжки нет и не было, прописки нет, живу у девушки. Даже в Европку ходил дедовским методом – лесами да болотами Львовской области, КСП форсировал. Нельзя сказать что я особо беден конечно, просто очень хитер и ленив. Лень мне подчинятся бюрократическим установкам. За деньги еще можно бы, но просто так… При этом самые тяжелые отношения в политизированной среде у меня традиционно с левыми анархистами, которые регулярно устраивают виртуальные суды Линча надо мной. Казалось бы, почему?
«Левые» (пост-большевиков сюда не включаем, теперь это окончательно экзотика) не заинтересованы в расширении количества активистов. Поддерживающих, голосующих, принимающих участие в виртуальных срачах – да, но не активистов, претендующих на что-либо кроме исполнения указаний имеющегося в наличии набора интеллигентов. Потому первое условие инклюзивности в лево-либеральной среде – не творить свой контент, а шарить уже имеющийся. Чем мейнстримнее он на Западе, тем лучше. Особо пикантный парадокс здесь с антиколониализмом – он очень популярен на Западе, и потому его лучше распространять и здесь. Получается такой формальный антиколониализм в исполнении де-факто колониалистов.
Второе условие – делать вид что ты борешься за равенство. Главное здесь – делать вид, потому что если ты в этом деле перегнешь палку то никто не обрадуется. Нужно некритично воспринимать теории о невозможности небелого расизма и женского сексизма. Нужно закрывать глаза на параллели между оруэлловской Лигой Антисекса, христианским пуританством и феминизмом третьей волны.
И самое важное условие, конечно, не ослаблять напор демонизации фашизма и нацизма – будь-то реального или карикатурно-субкультурного. Здесь неважно на самом деле насколько реальную общественную угрозу являют собой люди или группы так себя идентифицирующие. Главное в духе монотеизма крепить дуалистическую сплоченность против «вселенского зла». Парадоксально, но движение в защиту элитарно-аристократических ценностей нынче более эгалитарно, чем движение в защиту простого народа. Потому что для того чтобы «стать» нацистом или быть признанным таковым в субкультурной среде достаточно поклясться в этнической и/или национальной принадлежности, а вот для того чтобы «стать» антифашистом или быть признанным таковым надо следить за всеми писками моды и колебаться вместе с линией доминирующей в этой нише партии/организации. В итоге инклюзивность правых все растет, а левых падает. Левая превращается в клуб интеллигентов, считающий себя вправе говорить от имени уже даже не рабочего класса, а меньшинств. Но не любых меньшинств, а уже устоявшихся в качестве респектабельных.
Подытоживая : лево-либерализм недостаточно либерален для меня, а анархо-коммунизм недостаточно анархичен. Я против выработки критериев, делающих возможными суды Линча над кем угодно. Анархо-левизна же такие критерии не только старается выработать, но и осуществить с помощью сил толпы.
(Конец репоста)
В целом согласен. Короче, дискус леволиберализма и социал-демократии — это такая мулька для богатеньких респектабельных сыночков, которые за стабильность."
